Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-285/2019 ~ М-272/2019 от 09.07.2019

Дело № 2-285/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

09 августа 2019 п. Пряжа

Пряжинский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Кемпинен И.С.,

при секретаре Чирковой В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к Батрин Елене Михайловне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

иск заявлен по тем основаниям, что 31 июля 2017 г. между ПАО КБ «Восточный» и Батрин Е.М. был заключен договор кредитования №, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере 49 984,85 руб., срок возврата кредита – до востребования. В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя сумму процентов за пользование кредитом, сумму комиссий (при наличии), часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств за период с 16 декабря 2017 г. по 20 июня 2019 г. сформировалась задолженность в размере 64 981,06 руб. Истец обращался с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании образовавшейся задолженности, который впоследствии был отменен. До настоящего времени задолженность не погашена. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору в сумме 64 981,06 руб., из которых: 45 574,50 руб. - задолженность по основному долгу, 19 406,56 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2149,43 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик Батрин Е.М. в судебном заседании с иском не согласилась, пояснив, что сумма задолженности должна быть меньше с учетом уплаченных ею платежей.

Суд, заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом, 31 июля 2017 г. между Батрин Е.М. и Банком заключен договор кредитования № (выдачи кредитной банковской карты) с лимитом 50 000 руб., срок возврата кредита - до востребования, под <данные изъяты> годовых, полная стоимость кредита <данные изъяты> годовых, номер текущего банковского счета №, размер минимального обязательного платежа 3529 руб.

В соответствии с общими условиями потребительского кредита и банковского специального счета, являющимися неотъемлемой частью договора кредитования, заемщик возвращает кредит и уплачивает проценты ежемесячно путем осуществления равновеликих (аннуитетных) платежей, включающих часть основного долга (сумму в счет возврата кредита) и начисленные проценты (п. 4.3).

Истцом обязательства по кредитному договору исполнены надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету №, также не оспаривалось ответчиком.

Как следует из искового заявления, заемщик в нарушение договорных обязательств по своевременному возврату кредита ненадлежащим образом исполняла свои обязанности, в связи с чем у нее образовалась задолженность.

Из материалов дела усматривается, что задолженность Батрин Е.М. по состоянию на 20 июня 2019 г. по кредитному договору от 31 июля 2017 г. составляет 64 981,06 руб., в том числе основной долг в размере 45 574,50 руб., проценты за пользование кредитными средствами в размере 19 406,56 руб.

Суд исходит из представленного истцом расчета, поскольку он содержит проведенные ссудные операции, и как следствие подлежащие уплате проценты. При этом принимается во внимание, что свой расчет ответчик не составил, о признании расчета неверным не указал.

Довод ответчика о том, что сумма задолженности должна быть меньше с учетом уплаченных ею платежей, суд находит необоснованным, поскольку, как следует из расчетных документов, внесенные ответчиком денежные средства пошли в счет уплаты комиссии за присоединение к программе коллективного страхования, процентов и основного долга.

Поскольку факт образования кредитной задолженности и факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по кредиту нашел свое подтверждение в судебном заседании, ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих погашение указанной выше суммы задолженности по кредиту, суд, руководствуясь вышеприведенными нормами права, приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, состоящей из просроченного основного долга в размере 45 574,50 руб., процентов за пользование кредитными средствами в размере 19 406,56 руб.

При этом суд обращает внимание, что вопросы об отсрочке или рассрочке исполнения решения ответчиком могут быть поставлены перед судом после его вынесения в соответствии со ст. 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные им расходы по делу в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 2149,43 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с Батрин Елены Михайловны в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору № от 31.07.2017 года в размере 64981,06 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2149,43 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения в окончательно форме в Верховный суд Республики Карелия через Пряжинский районный суд Республики Карелия.

Судья И.С. Кемпинен

В соответствии со ст. 199 ГПК РФ мотивированное решение составлено 14 августа 2019 г., последний день для подачи апелляционной жалобы – 16 сентября 2019 г.