Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-16/2019 ~ М-9/2019 от 16.01.2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 февраля 2019 года                                                                               г. Свободный

Свободненский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Сидорова М.А., при секретаре судебного заседания Михасевой О.В., с участием представителя Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны РФ» Бозенчук Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании, в расположении суда, гражданское дело по исковому заявлению Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны РФ» о взыскании с бывшего военнослужащего войсковой части № Редина излишне выплаченных денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Федерального казённого учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны РФ» (далее - ФКУ «ЕРЦ МО РФ») Стручкова Е.А. обратилась в военный суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит суд взыскать с Редина в пользу ФКУ «ЕРЦ МО РФ» денежные средства в сумме 10000 рублей, как излишне выплаченные.

Обосновывая свои исковые требования к ответчику, Стручкова указала, что Редин проходил военную службу по призыву в войсковой части №. Согласно выписке из приказа командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № Редин с ДД.ММ.ГГГГ исключён из списков личного состава воинской части. Через ФКУ «ЕРЦ МО РФ» ответчику излишне выплачено денежное довольствие в размере 10000 рублей за период с января по май 2016 года в качестве оклада по воинской должности военнослужащему, проходящему военную службу по призыву. ФКУ «ЕРЦ МО РФ» не обладая сведениями о статусе ответчика, произвело перечисление вышеуказанных денежных средств. На основании ст. 1102 ГК РФ полученные Рединым без установленных законом оснований денежные средства подлежат возврату.

Руководитель ФКУ «ЕРЦ МО РФ» и Редин, надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыли, и гражданское дело рассмотрено судом без их участия.

В судебном заседании представитель ФКУ «ЕРЦ МО РФ» Бозенчук требования, изложенные в исковом заявлении, поддержала.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных к Редину исковых требований по следующим основаниям.

Как видно из выписки из приказа командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ №, <данные изъяты> Редин проходил военную службу по призыву в войсковой части № и с ДД.ММ.ГГГГ исключён из списков личного состава воинской части.

Как следует из справки-расчёта по неположенным выплатам, реестров на зачисление денежных средств, расчётных листов, Редину за период с января по май 2016 года было излишне начислено и выплачено денежное довольствие в размере 10000 рублей.

Выплаты, составляющие денежное довольствие военнослужащих, осуществляются в соответствии с Федеральным законом от 7 ноября 2011 года № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» (далее – Закон) и Порядком обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденным приказом Министра обороны Российской Федерации от 30 декабря 2011 года № 2700.

В соответствии с ч. 3 ст. 2 Закона денежное довольствие военнослужащего, проходящего военную службу по призыву, состоит из оклада по воинской должности и дополнительных выплат.

Пунктами 13, 20 Порядка предусмотрено, что оклады по воинским званию и должности выплачиваются военнослужащим за весь период службы, со дня зачисления военнослужащих в списки личного состава воинской части и по день их исключения из списков в связи с увольнением с военной службы.

Таким образом, за период с января по май 2016 года ответчику излишне начислено денежное довольствие в общей сумме 10000 рублей, что подтверждается справкой - расчётом и реестрами на зачисление денежных средств.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

В силу ч. 3 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причинённого жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счётной ошибки.

Изложенное указывает на факт переплаты ответчику денежного довольствия, что в силу ст. 1102 ГК РФ относится к случаям неосновательного обогащения, то есть лицо, которое без установленных законом оснований приобрело имущество за счёт другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное имущество.

Зачисление ФКУ «ЕРЦ МО РФ» на банковский счет ответчика за период с января по май 2016 года денежного довольствия на общую сумму 10000 рублей суд оценивает, как произошедшее вследствие счётной ошибки при вводе некорректных данных в СПО «Алушта» кадровым органом Министерства обороны РФ. В связи с этим, по мнению суда, незаконно выплаченные Редину денежные средства подлежат возврату.

Анализируя вышеизложенное и принимая во внимание, что в результате счётной ошибки Редину при отсутствии на то законных оснований за период с января по май 2016 года были перечислены денежные средства в общей сумме 10000 рублей, суд приходит к выводу о том, что полученные ответчиком оспариваемые денежные средства должны быть возвращены государству путём взыскания их с Редина. В связи с этим суд считает необходимым заявленные исковые требования ФКУ «ЕРЦ МО РФ» к ответчику удовлетворить.

Поскольку неположенные Редину выплаты перечислялись ФКУ «ЕРЦ МО РФ», излишне выплаченные денежные средства подлежат взысканию с ответчика в пользу указанного учреждения.

В силу положений ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с учётом требований абз. 1 п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика в бюджет муниципального образования «город Свободный» подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобождён, с учётом удовлетворенных судом требований истца в размере 400 рублей.

Руководствуясь ч. 1 ст. 103, ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, военный суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны РФ» к бывшему военнослужащему войсковой части № Редину о взыскании излишне выплаченных денежных средств - удовлетворить.

Взыскать с Редина излишне выплаченные денежные средства, в сумме 10000 (десять тысяч) рублей в пользу Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны РФ».

Взыскать с Редина в бюджет муниципального образования «город Свободный» государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию Дальневосточного окружного военного суда через Свободненский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме – 22 февраля 2019 года.

Председательствующий по делу                                                            М.А. Сидоров