Определение суда апелляционной инстанции от 22.01.2020 по делу № 02-3892/2019 от 21.05.2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 октября 2019 г. г. Москва

Тушинский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Колмыковой И.Б.,

при секретаре Аксёновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3892\19 по иску Стрельбицкого В.А. к Стрельбицкой И.Н., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней (данные изъяты) о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

Истец Стрельбицкий В.А. обратился в суд с иском к ответчику Стрельбицкой И.Н., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней (данные изъяты) о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета Стрельбицкой И.Н. и (данные изъяты) по адресу: г. Москва, ул. Парковая, д.*, кв. *.

В обоснование иска указал, что Стрельбицкая И.Н. была зарегистрирована на спорной жилой площади как член семьи нанимателя, поскольку являлась его женой, затем в квартире была зарегистрирована несовершеннолетняя дочь (данные изъяты), * года рождения. 20 августа 2011 г. брак между Стрельбицким В.А. и Стрельбицкой И.Н. прекращен, ответчик с дочерью в спорной квартире не проживают, добровольно выехали из жилого помещения, не несут расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг, постоянно проживают в принадлежащей ответчику квартире, расположенной по адресу: Московская область, Солнечногороский район, дер. Брехово, мкр. Школьный, корп.*, кв. *. Определением Тушинского районного суда г. Москвы от 19 сентября 2014 г. утверждено мировое соглашение, по которому место жительства (данные изъяты) определено по месту фактического проживания матери.

В силу ст. 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.

Истец и его представитель по доверенности в судебном заседании исковые требования поддержали.

Ответчик и ее представитель в суд явились, иск не признали по основаниям, указанным в письменном отзыве, указывая, что ребенок зарегистрирован в спорном жилом помещении по согласованию между её родителями, выезд ответчика с несовершеннолетним ребенком из спорной квартиры был вынужденным, связан с конфликтными отношениями между Стрельбицким В.А. и Стрельбицкой И.Н., Стрельбицкая И.Н. в целях необходимости приобрела квартиру в Московской области, так как необходимо было жилое помещение для проживания, однако, продолжала нести расходы по жилищно-коммунальным услугам за спорное жилое помещение.

Представитель третьего лица УСЗН СЗАО г. Москвы по доверенности Кошевая С.Ю. в суд явилась, иск сочла не обоснованным.

Представитель третьего лица Главного управления по вопросам миграции МВД РФ в суд не явился, извещен надлежаще.

Суд, выслушав участников процесса, допросив свидетелей, изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и взаимозависимости, не находит оснований для удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

Статьей 1 ЖК РФ предусмотрено, что жилищное законодательство основывается на необходимости обеспечения органами государственной власти и органами местного самоуправления условий для осуществления гражданами права на жилище, его безопасности, на неприкосновенности и недопустимости произвольного лишения жилища, на необходимости беспрепятственного осуществления вытекающих из отношений, регулируемых жилищным законодательством, прав (далее - жилищные права), а также на признании равенства участников регулируемых жилищным законодательством отношений (далее - жилищные отношения) по владению, пользованию и распоряжению жилыми помещениями, если иное не вытекает из настоящего Кодекса, другого федерального закона или существа соответствующих отношений, на необходимости обеспечения восстановления нарушенных жилищных прав, их судебной защиты, обеспечения сохранности жилищного фонда и использования жилых помещений по назначению.

Граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В силу ст. 61 ЖК РФ пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом, договором социального найма данного жилого помещения.

В силу ст.67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма имеет право в установленном порядке вселять в занимаемое жилое помещение иных лиц.

Наниматель жилого помещения по договору социального найма помимо указанных в части первой настоящей статьи прав может иметь иные права, предусмотренные настоящим Кодексом, другими федеральными законами и договором социального найма.

В соответствии с ч.3 ст.83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 32 Постановления Пленума ВС РФ №14 от 2 июля 2009 г., при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК Рф). .Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

Судом установлено, что квартира по адресу: г. Москва, ул. Парковая, д.*, кв. * является трехкомнатной, муниципальной.

Квартира предоставлена отцу истца Стрельбицкому А.И. на основании договора социального найма от 12.11.2009 г., в котором указано, что Стрельбицкая И.Н. и (данные изъяты) вселяются в нее в качестве членов семьи нанимателя.

В квартире зарегистрированы по месту жительства: с 01 апреля 1992 г. Стрельбицкий В.А. (истец), с 16 марта 2000 г. Стрельбицкая И.Н. (ответчик), с  01 декабря * г. несовершеннолетняя дочь сторон (данные изъяты), * года рождения, (данные изъяты 2), * года рождения с 11.07.2017 г. (сын истца).

Стрельбицкий В.А. и Стрельбицкая И.Н. состояли в браке с 09 октября 1993 г. по 20 августа 2011 г., от брака имеется несовершеннолетний ребенок (данные изъяты 2), * года рождения.

Стрельбицкая И.Н. ссылается на то, что не проживает на спорной площади вследствие конфликтных отношений со Стрельбицким В.А., ввиду чего она вынужденно выехала из него с несовершеннолетней дочерью сторон, также была вынуждена купить квартиру в Московской области, где в настоящее время проживает с ребенком.

Свидетель Лальская В.А., проживающая в квартире №* по спорному адресу показала, что с осени 2012 г. не видит Стрельбицкой И.Н. в доме, в 2012 г. она вывезла из квартиры свои вещи, с этого воремени не проживает.

Свидетель Певзнер В.И. показала, что живет в квартире № 1 по спорному адресу, с 2012 г. Стрельбицкая И.Н. не проживает в этом доме.

Факт не проживания ответчика Стрельбицкой И.Н. и несовершеннолетней (данные изъяты) в спорной квартире не оспаривается ответчиком, ссылаясь на конфликтные отношения между нею и Стрельбицким В.А.

Факт конфликтных отношений между Стрельбицким В.А. и Стрельбицкой И.Н. установлен и апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 января 2016 г.

Установлено, что Стрельбицкая И.Н. является собственником без регистрации квартирой по адресу: Московская область, Солнечногороский район, дер. Брехово, мкр. Школьный, корп.*, кв. *.

На основании решения Тушинского районного суда г. Москвы от  26 июня 2014 г. по иску Стрельбицкой И.Н. к Стрельбицкому А.И., Стрельбицкому В.А., ГКУ «ИС района Покровское-Стрешнево» г. Москвы об определении порядка оплаты коммунальных услуг, вступившего в законную силу 02.08.2014 г., производит оплату жилищно-коммунальных услуг по спорной квартире соразмерно установленной решением суда доле в оплате.

Согласно Справки ГБУ «МФЦ города Москвы» МФЦ района Митино от 04 октября 2019 г., Стрельбицкая И.Н. постоянно зарегистрирована по адресу: г. Москва, ул. Парковая, д.*, кв. *, на сентябрь 2019 г. не имеет задолженности по оплате жилого помещения, коммунальных и прочих услуг в жилом помещении по указанному адресу.

Установлено, что в спорном жилом помещении в настоящее время зарегистрирован 11.07.2017 г. и фактически проживает сын Стрельбицкого В.А. несовершеннолетний (данные изъяты 2), * года рождения, и, учитывая конфликтные отношения между Стрельбицким В.А. и Стрельбицкой И.Н., это обстоятельство является препятствием для фактического проживания Стрельбицкой И.Н. несовершеннолетней дочерью в спорной квартире.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Установлено, что спорное жилое помещение было определено местом жительства (данные изъяты), * года рождения, ее родителями, и в силу своего возраста (данные изъяты) не может самостоятельно реализовать право пользования спорным жилым помещением, в связи с чем ее отсутствие на спорной жилой площади не может повлечь утрату права пользования этой жилой площадью.

Ссылку истца на судебное постановление, которым определено фактическое место жительства несовершеннолетней (данные изъяты) по фактическом месту жительства ее матери суд считает ошибочным, так как несовершеннолетняя (данные изъяты) в силу своего возраста не может самостоятельно определять место своего жительства и реализовать право пользования спорным жилым помещением, которое возникло у нее в силу того, что ее родители по обоюдному соглашению определили это жилое помещение в качестве места жительства несовершеннолетней.

Регистрация несовершеннолетней произведена на основании закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выборе места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от 25 июня 1993 г. № 242 ФЗ и Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. № 713.

Разрешая данный спор, суд учитывает, что любые ограничения конституционного права граждан на жилище в связи с временным отсутствием нанимателя или членов его семьи не соответствуют требованиям Конституции Российской Федерации и противоречат провозглашенному ч 1 ст. 27 Конституции РФ праву граждан на свободное передвижение, выбор места пребывания и жительства, не ограниченному каким-либо сроком.

Конституционный Суд РФ в Постановлении № 8-П от 23.06.1995 года указал, что временное не проживание лица в жилом помещении само по себе не может свидетельствовать о ненадлежащем осуществлении им своих жилищных прав и обязанностей и служить самостоятельным основанием для лишения права пользования жилым помещением.

В силу ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации Каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В связи с чем, суд приходит к выводу об отклонении исковых требований

На основании ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 193-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Стрельбицкого В.А. к Стрельбицкой И.Н., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней (данные изъяты) о признании утратившими право пользования жилым помещением по адресу: г. Москва, ул. Парковая, д.*, кв. *, снятии с регистрационного учета отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тушинский районный суд города Москвы в течение месяца.

Судья Колмыкова И.Б.

Мотивированное решение составлено 21 октября 2019 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 октября 2019 г. г. Москва

Тушинский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Колмыковой И.Б.,

при секретаре Аксёновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3892\19 по иску Стрельбицкого В.А. к Стрельбицкой И.Н., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней (данные изъяты) о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

руководствуясь ст.193 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Стрельбицкого В.А. к Стрельбицкой И.Н., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней (данные изъяты) о признании утратившими право пользования жилым ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░. ░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░, ░.*, ░░. *, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.