Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-12/2021 (1-197/2020;) от 26.10.2020

Дело № 1-12/2021

УИД 33RS0015-01-2020-002883-79       *

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 января 2021 года                                                                   город Петушки

Петушинский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Лузгиной И.В.,

при секретаре Лебедевой А.Д.,

с участиемгосударственного обвинителя Слонова В.П.,

подсудимого Горбачева А.И.,

защитника - адвоката Гилевой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Горбачева Александра Ивановича, * ранее судимого:

*

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Горбачев А.И., будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 г. Петушки и Петушинского района Владимирской области - мирового судьи судебного участка № 2 г. Петушки и Петушинского района Владимирской области от 10 октября 2019 года, вступившим в законную силу 18 декабря 2019 года, Горбачев А.И. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 15000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

14 июня 2020 года около 22 часов 00 минут Горбачев А.И., находясь в д. адрес в состоянии алкогольного опьянения, сел за руль автомобиля марки «ГАЗ-3110» государственный регистрационный знак №, завел его ключом и начал движение в сторону д. адрес. В пути следования в тот же день около 22 часов 40 минут на 18 км автодороги адрес автомобиль, управляемый Горбачевым А.И., был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД ОМВД России по адрес, водитель Горбачев А.И. ввиду наличия признаков опьянения отстранен от управления транспортным средством. Горбачев А.И. отказался проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с применением технического средства измерения алкотектор «PRO-100 touch» заводской №, однако согласился пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в медицинском учреждении. 15 июня 2020 года около 1 часа 15 минут, а затем повторно около 1 часа 36 минут в здании ГБУЗ ВО «адрес больница» Горбачев А.И. был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения с использованием анализатора алкоголя марки «АКПЭ-01М» заводской №, при этом показания прибора составили 1,050 мг/л первоначально и 1,048 мг/л повторно алкоголя в выдыхаемом воздухе, тем самым было установлено состояние алкогольного опьянения.

В результате противоправных действий Горбачев А.И., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, нарушил пункт 2.7 раздела 2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090.

Подсудимый Горбачев А.И. вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявил о своем раскаянии.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

С соблюдением требований ч. 2 ст. 314 УПК РФ суд удостоверился, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено Горбачевым А.И. добровольно, после проведения консультации с защитником, с осознанием его характера и последствий.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Горбачев А.И., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и в отношении него должен быть постановлен обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия Горбачева А.И. по ст. 264.1 УК РФ, так как он, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения.

При определении вида и размера наказания суд в силу ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, влияние вида наказания на условия жизни подсудимого, его близких и родственников, а также данные о его личности и состоянии здоровья.

Горбачев А.И. совершил умышленное преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести.

Суд учитывает данные о личности Горбачева А.И., *.

Суд также учитывает возраст подсудимого * состояние его здоровья, * семейное положение. *

Поведение Горбачева А.И. в ходе судебного разбирательства не отклонялось от общепризнанных норм, им избиралась последовательная позиция защиты. С учетом изложенного, а также исследованных материалов дела, касающихся данных о личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, его поведения во время и после его совершения, а также в ходе судебного следствия, оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого у суда не имеется. В связи с чем суд признает Горбачева А.И. вменяемым в отношении инкриминируемого деяния.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Горбачеву А.И., суд признает наличие *, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в полном и последовательном признании вины, даче объективных признательных объяснений и показаний с самого начала предварительного расследования, активном участии в следственных действиях, что усматривается из протоколов осмотра предметов (автомобиля) и видеозаписи (л.д. 28-31, 38-41), а также состояние здоровья, подтвержденное медицинскими документами, раскаяние в содеянном.

Суд не находит оснований для признания письменного объяснения Горбачева А.И. (л.д. 19) в качестве явки с повинной, учитывая, что он не явился добровольно в правоохранительный орган и не сообщил о совершенном им преступлении. Данное объяснение дано Горбачевым А.И. после выявления должностными лицами ГИБДД факта повторного (т.е. лицом, ранее привлекавшимся к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ) управления им автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Между тем, данное объяснение наряду с иными действиями Горбачева А.И. в ходе дознания, указанными выше, признано судом в качестве смягчающего обстоятельства - активного способствования раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание Горбачеву А.И., суд признает рецидив преступлений. *

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, его характера и степени общественной опасности, вышеуказанных данных о личности подсудимого, в том числе наличия рецидива преступлений, суд считает, что исправление подсудимого Горбачева А.И. возможно лишь назначением ему наказания в виде лишения свободы. Иные, более мягкие виды наказания, не смогут достигнуть целей исправления подсудимого.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения при назначении наказания ст. 64 УК РФ не имеется.

С учетом приведенных данных о личности подсудимого, общественной опасности совершенного преступления, наличия у Горбачева А.И. отягчающего обстоятельства, оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами суд не усматривает.

При назначении размера наказания суд применят положения ч. 5 ст. 62 УК РФ. Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания не имеется ввиду наличия отягчающего наказание обстоятельства.

Кроме того, при назначении Горбачеву А.И. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления и применяет положения ч.ч. 1 и 2 ст. 68 УК РФ. Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления, его характер и общественную опасность, вышеуказанные данные о личности подсудимого, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

С учетом характера, повышенной степени общественной опасности и социальной значимости совершенного преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимого Горбачева А.И., суд считает необходимым назначить ему дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ст. 264.1 УК РФ, в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. При этом суд учитывает, что данный вид деятельности не является единственно возможным и дающим средства к существованию Горбачеву А.И. и его семье. В судебном заседании установлено, что Горбачев А.И. работает по договорам гражданско-правового характера в ООО «Рождество», фактически является разнорабочим, имеет официальный доход.

Учитывая данные о личности Горбачева А.И., имеющего * совокупность указанных выше смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что его исправление возможно без изоляции от общества, с назначением условного наказания (в части основного наказания в виде лишения свободы) в соответствии со ст. 73 УК РФ, с возложением обязанностей с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, подлежит самостоятельному реальному исполнению.

Меру пресечения, избранная Горбачеву А.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу подлежит отмене.

В соответствии с п.п. 5, 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: автомобиль марки «ГАЗ-3110», переданный на хранение Горбачеву А.И., следует оставить ему же как законному владельцу, стандартный оптический носитель информации формата DVD-R с видеозаписью от 14 июня 2020 года и 15 июня 2020 года - хранить при уголовном деле.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в виде вознаграждения адвоката Гилевой О.Ю. взысканию с подсудимого не подлежат, т.к. дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Горбачева Александра Ивановича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Горбачеву А.И. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать Горбачева А.И. в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в данный орган один раз в месяц в дни, установленные этим органом.

Наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Горбачеву А.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: автомобиль марки «ГАЗ-3110» без государственного регистрационного знака, переданный на хранение Горбачеву А.И., оставить ему же как законному владельцу; стандартный оптический носитель информации формата DVD-R с видеозаписью от 14 июня 2020 года и 15 июня 2020 года оставить при уголовном деле на весь срок его хранения.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката Гилевой О.Ю. возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий     * И.В. Лузгина