Постановление по делу № 13а-698/2021 от 20.09.2021

13а-698/2021

к делу № 2а-2073/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 сентября 2021 года                                      г. Феодосия

Судья Феодосийского городского суда Республики Крым Стародуб П.И., рассмотрев ходатайство представителя административного истца Телятникова ФИО1 - Масекина ФИО2 о восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы на определение Феодосийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по административному №, -

У С Т А Н О В И Л:

Определением Феодосийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ административное исковое заявление Телятникова ФИО1 к УФССП России по Республике Крым, начальнику отделения судебных приставов по г. Феодосии УФССП России по Республике Крым Писареву А.А., судебному приставу – исполнителю Отделения судебных приставов по г. Феодосии УФССП России по Республике Крым Евсеенко С.В., заинтересованное лицо Паршин ФИО3, о признании бездействия незаконным, понуждении совершить определенные действия по делу № – оставлено без рассмотрения.

Не согласившись с указанным определением суда представителем административного истца Телятникова И.Н. – Масекиным Д.В. ДД.ММ.ГГГГ в адрес суда направлена частная жалоба, поступившая в адрес суда ДД.ММ.ГГГГ.

В первом пункте просительной части частной жалобы содержится ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу.

В обоснование уважительности пропуска срока указано, что копия оспариваемого определения получена административным истцом ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно части 2 статьи 95 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока рассматривается судом без извещения лиц, участвующих в деле, поэтому для его рассмотрения не требуется проведение судебного заседания.

Согласно п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" по смыслу части 2 статьи 95 КАС РФ, заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока рассматривается судом без извещения лиц, участвующих в деле, поэтому для его рассмотрения не требуется проведение судебного заседания.

Изучив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, исследовав материалы дела, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 314 КАС РФ, частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящей статьей.

Согласно ч. 2 ст. 302 КАС РФ срок подачи апелляционных жалобы, представления, пропущенный по уважительным причинам лицом, обратившимся с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по заявлению указанного лица может быть восстановлен судом первой инстанции. Заявление о восстановлении срока подачи апелляционных жалобы, представления рассматривается судом в порядке, предусмотренном статьей 95 настоящего Кодекса.

Положения ст. 302 КАС РФ распространяются также на частные жалобы.

В силу части 1 статьи 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, пропущенный процессуальный срок не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Согласно части 2 статьи 95 КАС РФ заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. В заявлении должны быть указаны причины пропуска процессуального срока. К заявлению прилагаются документы, подтверждающие уважительность этих причин. Заявление рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле. С учетом характера и сложности процессуального вопроса суд вправе вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте его проведения.

Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (поданы жалоба, заявление, представлены документы).

При решении вопроса о восстановлении процессуального срока следует соблюдать баланс между принципом правовой определенности и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим вынесение законного и обоснованного судебного решения, с тем, чтобы восстановление пропущенного срока могло иметь место лишь в течение ограниченного разумными пределами периода и при наличии существенных объективных обстоятельств, не позволяющих заинтересованному лицу, добивающемуся его восстановления, защитить свои права.

Для решения вопроса о восстановлении процессуального срока уважительными причинами могут признаваться любые причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению соответствующего процессуального действия и не могли быть преодолены по не зависящим от заинтересованного лица обстоятельствам.

К уважительным причинам пропуска указанного выше срока, в частности, могут быть отнесены обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; не разъяснение судом первой инстанции в нарушение требований порядка и срока обжалования решения суда; нарушение сроков высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела.

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, если иное не предусмотрено кодексом административного судопроизводства Российской Федерации, течение срока на подачу апелляционных жалобы, представления, частной жалобы, представления начинается со дня, следующего за днем составления мотивированного судебного акта (пункт 6). Лицо, пропустившее срок подачи апелляционных жалобы, представления, частной жалобы, представления, вправе обратиться в суд, вынесший судебный акт, с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока (пункт 7). Суд первой инстанции на основании статьи 95 Кодекса восстанавливает срок на подачу жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными. При рассмотрении заявления о восстановлении срока подачи жалобы, представления по причине несвоевременного получения лицом, участвующим в деле, копии обжалуемого судебного акта необходимо устанавливать, было ли несвоевременное получение обусловлено обстоятельствами, не зависящими от данного лица (пункт 9).

Как усматривается из материалов административного дела, определение Феодосийского городского суда Республики Крым об оставлении административного искового заявления без рассмотрения было постановлено судом ДД.ММ.ГГГГ.

Копия определения суда была направлена в адрес административного истца и его представителя ДД.ММ.ГГГГ заказной почтовой корреспонденцией.

Согласно информации по отправлению с почтовыми идентификаторами №, № размещенной на официальном сайте «Национальной почтовой службы», оспариваемое определение суда доставлено представителю административного истца Масекину Д.В. - ДД.ММ.ГГГГ, а административному истцу Телятникову И.Н. – ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с правилами исчисления процессуальных сроков, установленными статьями 92 - 93 КАС РФ, последним днем срока на подачу частной жалобы на определение суда от ДД.ММ.ГГГГ считается ДД.ММ.ГГГГ.

Частная жалоба на определение Феодосийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, с ходатайством о восстановлении срока на ее подачу направлена апеллянтом в адрес суда по почте ДД.ММ.ГГГГ.

При указанных обстоятельствах, с учетом положений ст. 197 КАС РФ, ст. 46 Конституции РФ, суд считает, что имеются объективные причины, препятствующие своевременному совершению соответствующего процессуального действия и не могли быть преодолены по не зависящим от заинтересованного лица обстоятельствам, в связи с чем приходит к выводу о восстановления Телятникову И.Н. процессуального срока на обжалование определения Феодосийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу №

Руководствуясь ст. ст. 95, 314 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья, -

ОПРЕДЕЛИЛ:

Восстановить административному истцу Телятникову ФИО1 срок для подачи частной жалобы на определение Феодосийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу №

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Крым через Феодосийский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья            /подпись/                        П.И. Стародуб