Решение по делу № 2-569/2020 ~ М-536/2020 от 19.10.2020

Дело № 2-569/2020

УИД №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

03 декабря 2020 г.                 с. Турунтаево

Прибайкальский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Горковенко С.В., при секретаре Падериной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Филберт»к Вершинину Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов

установил:

Обращаясь в суд, ООО «Филберт» просит взыскать с Вершинина Е.В. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГв размере <данные изъяты> руб. и судебные расходы в размере <данные изъяты>.. Истец ссылается на то, что по указанному кредитному договору ПАО «Лето Банк» предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> руб. на срок <данные изъяты> мес. по ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной оплатой процентов за пользование кредитом по ставке <данные изъяты>% годовых, денежные средства были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской по счету, но ДД.ММ.ГГГГ ответчик нарушил обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась кредитная задолженностьв размере <данные изъяты> руб., включающая задолженность по основному долгу <данные изъяты> руб., задолженность по процентам <данные изъяты> руб., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором, <данные изъяты> руб., право требования которой перешло истцу по договору уступки прав (требований) №У77-18/3138 от ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта Банк» (до изменения наименования – ПАО «Лето Банк») и ООО «Филберт», после уступки права требования погашение задолженности ответчиком не производилось.

Представитель истца ООО «Филберт» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении представитель истца Криволуцкая Е.Ю. ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО «Филберт». Ответчик Вершинин Е.В.в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен, об уважительных причинах неявки не сообщил. На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.ст.810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.309, 310ГК РФобязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. между ПАО «Лето Банк» и Вершининым Е.В.был заключен договор потребительского кредита по программе «Покупки в кредит» № (далее по тексту - кредитный договор)и ответчику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. на срок <данные изъяты> мес. по ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной оплатой процентов за пользование кредитом по ставке <данные изъяты>%годовых на условиях его погашения путем внесения по графику ежемесячных платежей, включающих в себя часть основного долга, начисленные в расчетном периоде проценты за пользование кредитом и предусмотренные договором комиссии. Выдача ответчику кредитных средств подтверждается выпиской по счету ответчика.

Истец указал, что в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий кредитного договора№ у Вершинина Е.В.образовалась задолженность перед ПАО «Почта Банк» (до изменения наименования – ПАО «Лето Банк»)в размере <данные изъяты> руб., включающая задолженность по основному долгу <данные изъяты> руб., задолженность по процентам <данные изъяты> руб., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором, <данные изъяты> руб..Расчет задолженности ответчика по кредитному договору сформирован за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГ, судом проверен и со стороны ответчика не оспорен, в связи с чем суд берет его за основу при вынесении решения.

При рассмотрении дела ответчиком не представлено суду доказательств внесения платежей в установленные договором размере и сроки, погашения образовавшейся задолженности перед банком или новым кредитором ООО «Филберт».

Право требования указанной задолженности у ООО «Филберт» возникло на основании договора уступки прав (требований) №У77-18/3138 от ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта Банк» и ООО «Филберт», что соответствует п. 13 индивидуальных условий кредитного договора о согласии заемщика на передачу и/или уступку банком (полностью или частично) своих прав требований по кредитному договору третьим лицам, истцом представлено письменное уведомление ответчика о состоявшейся уступке с требованием ООО «Филберт» о погашении задолженности в <данные изъяты> руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку в течение длительного времени имеет место ненадлежащее исполнение ответчиком Вершининым Е.В.кредитных обязательств, суд приходит к выводу, что иск заявлен обоснованно и требования нового кредитора ООО «Филберт»о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору№ подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому государственная пошлина в размере <данные изъяты>. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ООО «Филберт» к Вершинину Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Вершинина Е. В. в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ№ в размере <данные изъяты>., судебные расходы в размере <данные изъяты>., всего на сумму <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                    Горковенко С.В.