Решение по делу № 02-2762/2021 от 15.02.2021

Решение

Именем Российской Федерации

14 сентября  2021 года город Москва

Перовский районный суд г. Москвы

в составе: председательствующего судьи Фирсовой Е.П.,

при секретаре судебного заседания Батуевой А.Г.,

с участием истца ,..,

представителя истца фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2762/2021 по иску ............ о защите прав потребителей,

Установил:

Истец обратился в суд с иском к ......... о защите прав потребителей, мотивировав свои требования тем, что 26.01.2020 года между ....................., действовавшего как индивидуальный предприниматель, был заключен договор купли-продажи мебели № 2320 от 26.01.2020 года, по которому фио... в качестве продавца обязался передать истцу: шкаф купэ встроенный на заказ, фасады сфера 2 штуки на кухню. Была согласована цена в размере 55 000 рублей. Срок доставки, сборки силами продавца – 30 рабочих дней после подписания договора, однако начиная с 11.03.2020 года срок поставки истек. Истцом были перечислены денежные средства в счет предоплаты – 20 000 рублей 26.01.2020 года, 10 000 рублей – 19.09.2020 года, 07.06.2020 года – 32 500 рублей. Итого истцом была перечислена сумма в адрес ответчиков в размере 62 500 рублей. Однако товар истцу не поставлен, в связи с чем, просит расторгнуть договор купли-продажи № 2320 от 26.01.2020 года, взыскать с ответчиков в пользу истца сумму предварительной оплаты в размере 55 000 рублей, неустойку в размере 55 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф.

В судебное заседание истец явился, поддержал иск в полном объеме, пояснил, что по телефону всегда общался с женщиной, согласовывал с ней объем товара и услуг – ... ..., однако в последующем на документах увидел, что они выданы от имени ИП ... ... Он перечислял и передавал денежные средства ... ... в рамках заключенного договора от 26.01.2020 года.

В судебное заседание представитель истца явилась, иск поддержала.

В судебное заседание ответчики не явились, извещены о дате и месте судебного заседания надлежащим образом, возражения на иск не предоставили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии ответчиков, извещенных о дате и месте судебного заседания надлежащим образом.

Суд, выслушав истца, представителя истца, исследовав материалы дела, оценив, представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно преамбулы ФЗ РФ «О защите прав потребителей», настоящий закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получении информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Потребитель – гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст. 708 ГК РФ, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором.

В соответствии со ст. 27 ФЗ РФ «О защите прав потребителей», исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

В соответствии со ст. 28 ФЗ РФ «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Судом установлено, что 26 января 2020 года между ... ... и ИП ... ... заключен договор, в соответствии с которым стороны обговорили стоимость услуг в размере 55 000 рублей за покупку шкафа купэ встроенный, фасады 2 шт. на кухню, срок доставки, сборки силами продавца – 30 рабочих дней после подписания договора.

Согласно представленного суду товарного чека, 26.01.2020 года истцом ИП ... ... оплачено 20 000 рублей.

В ходе судебного заседания истец пояснил, что все общение происходило по телефону с женщиной ... ..., которой на карту в счет исполнения условий договора со стороны истца были перечислены денежные средства в размере 10 000 рублей – 19.02.2020 года, 32 500 рублей – 07.06.2020 года.

Однако в установленный срок, начиная с 11.03.2020 года, а также и в настоящее время, товар поставлен истцу не был, не смотря на исполнение истцом обязательств в рамках заключенного с ИП ... ... договора купли-продажи. Какой – либо акт о приемке товара, его установке стороны не подписывали.

Доказательств обратного – исполнения договора со стороны ответчика ИП ... ... суду не предоставлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что с ответчика ...фио... в пользу истца подлежит взысканию оплаченная сумма по договору от 26.01.2020 года в размере 55 000 рублей, а также неустойка в размере 55 000 рублей.

При этом суд обращает внимание, что оснований для взыскания денежных средств с ... ... не имеется, поскольку как следует из представленных доказательств, в том числе объяснений истца, она действовала в рамках заключенного между ... ... и ИП ... ... договора, то есть являясь представителем продавца, договор с истцом не заключала, в связи с чем, на нее не могут быть возложены обязанности по возмещению денежных средств в рамках заключенного между истцом и ИП ... ... договора.

В соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Руководствуясь требованиями разумности и справедливости, учитывая характер, причиненных истцу нравственных страданий, фактические обстоятельства дела, суд считает возможным определить сумму, подлежащею, взысканию с ответчика в счет компенсации морального вреда в пользу истца сумму в размере 10 000 руб.

В соответствии со ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца следует взыскать штраф в размере 60 000 рублей, исходя из принципа разумности и соразмерности последствиям нарушения прав истца.

Удовлетворяя требования истца о взыскании денежных средств, суд считает возможным расторгнуть договор, поскольку ответчик не исполняет обязанности по нему, что суд признает существенным нарушением условий договора.

В силу требований ст. 103 ГПК РФ с ответчика в бюджет г. Москвы следует взыскать государственную пошлину в размере 4 900 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ............ о защите прав потребителей – удовлетворить частично.

Расторгнуть договор купли-продажи мебели № 2320 от 26.01.2020 года, заключенный между ... ... и ... ...

Взыскать с ... ...... денежные средства в размере 55 000 рублей, неустойку в размере 55 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в размере 60 000 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ... ... в доход бюджета г. Москвы государственную пошлину в размере 4 900 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Перовский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Е.П. Фирсова