Определение суда апелляционной инстанции по делу № 33-26696/2021 от 29.06.2021

1

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 октября 2020 года г.Москва

Головинский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Мрыхиной О.В.,

при секретаре Суншеве А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-713/20 по иску Чуркина Анатолия Викторовича к ООО «Студия Ремонтов» о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, неустойки, убытков, штрафа, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Чуркин А.В. обратился в суд с иском к ответчику ООО «Студия Ремонтов» о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, неустойки, убытков, штрафа, судебных расходов, просит расторгнуть договор номер от дата на выполнение ремонтных работ; взыскать с ответчика оплаченную сумму по договору в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, судебные расходы в размере сумма, неустойку в размере сумма, убытки в размере сумма, штраф в размере 50% от взыскиваемой суммы. Свои требования истец мотивировал тем, что дата между ним и ответчиком был заключен договор номер на выполнение ремонтных работ, согласно которому ответчик обязался выполнить работы по ремонту объекта заказчика - в квартире по адресу: адрес. Стоимость работ по договору составила сумма с учетом скидки, оплата подлежала внесению поэтапно за каждый этап. Согласно п.5.5 договора, срок выполнения работ но настоящему договору составляет 70 рабочих дней и устанавливается сторонами с даты подписания Акта приема-передачи. Таким образом, ремонт квартиры должен быть в полном объеме завершен подрядчиком дата Однако, по состоянию на указанную дату, ремонт в квартире произведен не был по вине ответчика, поскольку работы выполнялись с задержками и с плохим качеством. Данное обстоятельство позволяло истцу не принимать выполненную работу и не оплачивать работы в полном объеме согласно договору. Всего по договору за выполнение работ истцом были оплачены ответчику денежные средства на общую сумму сумма дата, а именно: истцом за работы согласно Акту №1 от дата было оплачено сумма, дата истцом за работы согласно Акту №2 от дата было оплачено сумма, дата истцом за работы согласно Акту №3 от дата было оплачено сумма. Однако, работы по вышеуказанным актам были выполнены некачественно, не соответствовали стандартам. Согласно п.7.4.1 Договора, истец имел право от подрядчика требовать безвозмездного устранения недостатков в срок, не превышающий 14 дней. Устные претензии по поводу качества выполненной работы сотрудники ответчика игнорировали, но истец шел им навстречу, письменные претензии не высылал, акты подписывал, чтобы закончить ремонт в срок. В дальнейшем из-за систематического игнорирования устных требований истца, невыполнения строительных работ в срок, истец был вынужден направить письменную претензию в адрес ответчика. Согласно ответу на претензию от дата ответчик добровольно отказался удовлетворить требования истца. Истцом была проведена экспертиза качества выполненных работ. Согласно выводам заключения специалиста № 1108/19 по определению дефектов ремонтно-отделочных работ квартиры и стоимости их устранения, следует: «1. По всей площади пола в комнатах 1,2 посредством прикладывания строительного двухметрового правила были выявлены горизонтальные отклонения напольного покрытия свыше 4 мм. Так же в помещениях комнат 1,2, коридоре и кухне посредством прикладывания строительного двухметрового правила в квартире зафиксированы вертикальные отклонения от оси и прогибы стен свыше 4 мм. Обнаружены дефекты в выполнении монтажных работ по разводке электрики, а именно, провода в штробе проходят без гофры, что является нарушением пожарных норм. 2. По итогам натурного обследования в квартире №191 были зафиксированы следующие не выполненные работы: - не закончена разводка электрики в помещениях, в кол-ве 4 помещ.; - не выполнена штукатурка стен, либо выполнена с нарушениями, общей площадью 147,8 кв.м.; - пол не долит, либо выполнен с нарушениями, площадью 31 кв.м. 3. В результате проведенных расчетов специалист пришел к выводу, что стоимость устранения выявленных недостатков в квартире №191, расположенной по адресу: адрес, с учетом НДС, составляет (округленно): сумма» При указанных обстоятельствах со стороны ответчика имеет место ненадлежащее оказание услуг по Договору, что в свою очередь, расценивается как грубое нарушение законных прав истца как потребителя услуг. С дата началось исчисление срока нарушения обязательств по договору. Строительные работы ответчиком проведены некачественно, с нарушением всех возможных технических норм. Все расходные материалы были использованы не по назначению, проводка электричества проведена не качественно, смета на строительные работы составлена с нарушением, а именно не соответствует фактически произведенным работам. В настоящее время ремонт в вышеуказанной квартире незакончен, требует проведение дополнительных строительных работ для устранения строительных недостатков ответчика в размере сумма, что является ущербом истца, который был причинен ответчиком вследствие ненадлежащего оказания услуг. Моральный вред, причиненный истцу в результате нарушения его законных прав, истец оценивает в сумма

Истец Чуркин А.В., представитель истца Ельчанинов С.Н., действующий на основании доверенности, в судебное заседание явились, заявленные исковые требования поддержали в полном объеме по изложенным в иске доводам.

Представитель ответчика ООО «Студия Ремонтов», действующая на основании доверенности Андреева Е.А., в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения заявленных исковых требований по доводам письменного отзыва на исковое заявление, указывая, что окончательный объем выполненных ответчиком работ согласован сторонами в подписанных Актах приема выполненных работ. При этом, со стороны истца каких-либо возражений или указаний на недочеты в момент приема работ не было, в Актах с его стороны ничего не указано. Указанные работы были приняты истцом в полном объеме, без каких-либо замечаний и указаний на не соответствие установленным нормам и требованиям. При этом истец указывает на якобы проводимые совместные осмотры, но нет никакой документальной фиксации результатов таких осмотров, которые могли бы указать на недостатки в работах. Соответственно требование истца о взыскании возмещения расходов на устранение недостатков в размере сумма, а также неустойки за нарушение сроков устранения якобы выявленных экспертизой недостатков в проведенных работах отказ в размере сумма, являются безосновательным. Истец указывает о просрочке сдачи работ, но при этом он ранее не обращался к подрядчику с подобной письменной претензией, а лишь дата написал претензию о якобы не качественно выполненных работах, при этом отказался от подписания предоставленного Акта выполненных работ №4 по данному объекту, а равно и оплатить уже выполненные работы стороной ответчика. Кроме того, истцом в направленной им претензии от дата фактически было указано об одностороннем расторжении договора, с чем ответчик согласился в направленном ответе на данную претензию. В связи с чем, заявленные исковые требования о признании договора расторгнутым, не подлежат удовлетворению. Недостатки ремонтных работ относятся к явным недостаткам и могут быть выявлены при обычном способе приемки работ. Со стороны заказчика работы были приняты в полном объеме без каких-либо замечаний, а предъявленные им замечания были устранены стороной ответчика и сданы истцу. Уведомлений о безвозмездном устранении выявленных недостатков в работе не направлялось. Соответственно заказчик не имеет права требовать выплаты возмещения расходов на устранение недостатков, а также неустойки за нарушение сроков окончания выполнения работ и отказ в удовлетворении необоснованных требований истца. То обстоятельство, что работы выполнены ответчиком и приняты истцом без замечаний, по мнению ответчика, не дает оснований для расчета неустойки. В Заключении эксперта АНО «Центр судебных исследований «РИК» по мнению ответчика не учтены в полной мере объемы и характер выполненных ответчиком работ по указанному объекту, а также факт приемки работ стороной заказчика без замечаний по их качеству. Заключение эксперта не соответствует требованиям действующего законодательства и профессиональным стандартам, регламентирующих порядок производства судебных экспертиз и осуществления оценочной деятельности. По мнению, ответчика недостатки в выполненных работах должны рассматриваться судом в рамках гарантийных обязательств ответчика, а не уклонения от выполнения условий Договора.

Огласив исковое заявление, выслушав объяснения истца, представителя истца, представителя ответчика, проверив и изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично, по следующим основаниям.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пп. 1, 2 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной либо в иных случаях, предусмотренных Кодексом, другими законами или договором.

Согласно п. 1 ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Согласно п.1 ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу п.1 ст.703 ГК РФ договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.

Согласно п.1 ст.704 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором подряда, работа выполняется иждивением подрядчика - из его материалов, его силами и средствами.

В соответствии с п.1 ст.711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В силу ст.720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении.

Заказчик, обнаруживший после приемки работы отступления в ней от договора подряда или иные недостатки, которые не могли быть установлены при обычном способе приемки (скрытые недостатки), в том числе такие, которые были умышленно скрыты подрядчиком, обязан известить об этом подрядчика в разумный срок по их обнаружении.

В силу п.1 ст.721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Основания и условия ответственности подрядчика за ненадлежащее качество работы установлены ст.723 ГК РФ.

Так, в ст.723 ГК РФ указано, что в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика:

безвозмездного устранения недостатков в разумный срок;

соразмерного уменьшения установленной за работу цены;

возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (ст.397) (п.1).

Подрядчик вправе вместо устранения недостатков, за которые он отвечает, безвозмездно выполнить работу заново с возмещением заказчику причиненных просрочкой исполнения убытков. В этом случае заказчик обязан возвратить ранее переданный ему результат работы подрядчику, если по характеру работы такой возврат возможен (п.2).

Если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков (п.3).

Согласно п.2 ст.4 Закона РФ «О защите прав потребителей» при отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Согласно п.1 ст.29 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать:

безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги);

соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги);

безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь;

возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Удовлетворение требований потребителя о безвозмездном устранении недостатков, об изготовлении другой вещи или о повторном выполнении работы (оказании услуги) не освобождает исполнителя от ответственности в форме неустойки за нарушение срока окончания выполнения работы (оказания услуги).

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Как установлено в судебном заседании из объяснений истца, представителя истца, представителя ответчика, материалов дела, дата между ООО «Студия Ремонтов» (Подрядчик) и Чуркиным А.В. (Заказчик) заключен Договор номер на выполнение ремонтных работ в редакции дополнительного соглашения, в соответствии с условиями которого, подрядчик обязался выполнить работы по ремонту объекта заказчика, расположенному по адресу: адрес, а заказчик обязался принять и оплатить выполненные работы (т.1 л.д.145-154,158).

Согласно п.1.5 договора, объем, содержание, параметры технического состояния результата работ, по настоящему договору, определяются в смете (Приложение №1 к настоящему договору), по ценам, определенным в Прейскуранте Подрядчика на виды работ.

Согласно п.1.6 договора, изменение и (или) уточнение объема и содержания работ, стоимости и сроков их выполнения, а также иных условий Договора, которые согласуют стороны, допускается в форме дополнительных соглашений к настоящему договору при условии сохранения неизменным предмета и объекта настоящего договора.

Согласно п.2.1 договора, стоимость выполняемых подрядчиком по настоящему договору работ составляет сумма, без НДС. В стоимость работ расходные материалы не включаются.

Согласно п.2.2 договора, текущая стоимость работ определяется на основании Сметы и Актов о приемке выполненных работ по ценам, указанным в прейскуранте на виды работ.

Согласно п.2.5 договора, в случае возникновения необходимости проведения дополнительных работ, не предусмотренных настоящим договором и сметной документацией к нему, стороны подписывают Дополнительное соглашение к Договору с указанием данных работ, Акт выполненных работ с указанием дополнительных работ, при ценообразовании которых руководствуются Прейскурантом на виды работ (Приложение №2).

В соответствии с условиями договора, подрядчик гарантирует качество выполнения всех работ в соответствии с действующими нормами и правилами (п.4.14); дата начала работ – 70 рабочих дней и устанавливается сторонами с даты подписания акта приема-передачи объекта (п.5.5).

Согласно п.6.3 договора, приемка выполненных работ производится на основании подписанных обеими сторонами Актов о приёмке выполненных работ. Согласно п.6.4 договора, оплата заказчиком принятых работ производится в течение 2 календарных дней с даты подписания актов о приёмке выполненных работ в размере 100% оплаты от стоимости выполненных и принятых работ по данным актам.

Согласно Приложению №1 к договору номер от дата между сторонами были согласованы работы и стоимость работ (т.1 л.д.159-175).

Дополнительным соглашением предоставлена скидка на работы сумма и работы по спецмонтажу сумма Итого, стоимость работ по договору составила сумма (т.1 л.д.158)

Согласно Актам выполненных работ, часть работ по договору была выполнена ответчиком и принята истцом, о чем сторонами договора подписаны соответствующие акты. Согласно платежным документам, истцом была произведена оплата выполненных работ на общую сумму сумма (т.2 л.д.12-17).

Истцом в подтверждение заявленных требований представлено Заключение специалиста №1108/19 от дата по определению дефектов ремонтно-отделочных работ квартиры №191, расположенной по адресу: адрес и стоимости их устранения, выполненное АНО ЦСИ «РиК» (т.1 л.д.51-78), согласно выводам которого, по всей площади пола в комнатах 1,2 посредством прикладывания строительного двухметрового правила были выявлены горизонтальные отклонения напольного покрытия свыше 4 мм. Также в помещениях комнат 1,2, коридоре и кухне посредством прикладывания строительного двухметрового правила в квартире зафиксированы вертикальные отклонения от оси и прогибы стен свыше 4 мм. Обнаружены дефекты в выполнении монтажных работ по разводке электрики, а именно, провода в штробе без гофры, что является нарушением пожарных норм. По итогам натурного обследования в квартире №191 были зафиксированы следующие не выполненные работы: не закончена разводка электрики в помещениях, в кол-ве 4 помещ.; не выполнена штукатурка стен, либо выполнена с нарушениями, общей площадью 147,8 кв.м.; пол не долит, либо выполнен с нарушениями, площадью 31 кв.м. В результате проведенных расчетов специалист пришел к выводу, что стоимость устранения недостатков в квартире №191, расположенной по адресу: адрес, с учетом НДС, составляет (округленно): сумма

дата истцом в адрес ответчика были направлены претензионные письма о несогласии с выполненными работами и о расторжении договора (т.1 л.д.12-14, т.2 л.д.10-11).

дата ответчиком истцу был дан ответ с просьбой в течение 3 рабочих дней с момента получения настоящей претензии полностью погасить имеющуюся задолженность по оплате выполненных ответчиком работ (т.1 л.д.15-17).

Согласно п.3 ст.29 Закона РФ «О защите прав потребителей» требования, связанные с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), могут быть предъявлены при принятии выполненной работы (оказанной услуги) или в ходе выполнения работы (оказания услуги) либо, если невозможно обнаружить недостатки при принятии выполненной работы (оказанной услуги), в течение сроков, установленных настоящим пунктом.

Потребитель вправе предъявлять требования, связанные с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), если они обнаружены в течение гарантийного срока, а при его отсутствии в разумный срок, в пределах двух лет со дня принятия выполненной работы (оказанной услуги) или пяти лет в отношении недостатков в строении и ином недвижимом имуществе.

Согласно п.4 ст.29 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель отвечает за недостатки работы (услуги), на которую не установлен гарантийный срок, если потребитель докажет, что они возникли до ее принятия им или по причинам, возникшим до этого момента.

В отношении работы (услуги), на которую установлен гарантийный срок, исполнитель отвечает за ее недостатки, если не докажет, что они возникли после принятия работы (услуги) потребителем вследствие нарушения им правил использования результата работы (услуги), действий третьих лиц или непреодолимой силы.

Согласно п.4.14 договора, подрядчик гарантирует: качество выполнения всех работ в соответствии с действующими нормами и правилами; гарантийный срок на результаты работ, выполненных подрядчиком в соответствии с условиями настоящего договора, период – один год с момента подписания Акта сдачи-приемки выполненных подрядчиком работ; гарантийный срок на использованные подрядчиком материалы определяются их продавцом или изготовителем в соответствии с действующим законодательством РФ.

По ходатайству представителя ответчика определением суда от дата (т.1 л.д.98) по делу была назначена и проведена судебная строительно-техническая экспертиза, проведение которой поручено ООО «ЛЕКС-ЭКСПЕРТ».

Согласно выводам Заключения эксперта №2-713/20 от дата (т.1 л.д.187-300), имеются отступления от договора, строительных норм и правил перечень дефектов, см. таблицу № 11, все выявленные недостатки (дефекты) являются устранимыми. Имеются недостатки, выраженные в отступлениях от требований строительных норм (см. таблицу № 11). Стоимость восстановительных работ в квартире истца по адресу: адрес, составляет сумма (в т. ч. НДС). Расчет представлен в таблице № 12. В соответствии с п. 4.1 Договора № КС1-29158 от дата Подрядчик должен выполнить работы только в соответствии с обязательными к применению нормами и правилами (СП, ГОСТ, СНиП), действующих на адрес. В связи с чем, состав, объём и стоимость работ, выполненных в соответствии с условиями Договора и обязательными к применению строительными нормами и правилами ГОСТ и СНиП, действующими на адрес, указаны в таблицах №6-№№10. Стоимость данных работ составляет сумма (см. таблицу 5). Использование результата данных работ заказчиком возможно.

Заключение эксперта №2-713/20 от дата, выполненное ООО «ЛЕКС-ЭКСПЕРТ», составлено специализированной организацией на основании определения суда о назначении судебной строительно-технической экспертизы. Эксперты были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным, наряду с другими доказательствами, положить в основу судебного решения сведения, полученные из Заключения эксперта №2-713/20 от дата, выполненного ООО «ЛЕКС-ЭКСПЕРТ», поскольку данное заключение полно, научно обосновано, удовлетворяет требованиям ст.ст.59, 60 ГПК РФ о допустимости и относимости доказательств. В ходе судебного разбирательства сторонами не представлено, а судом не добыто новых доказательств, которые могли бы повлиять на выводы экспертов.

Согласно п.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно преамбуле Закона РФ «О защите прав потребителей», недостаток товара (работы, услуги) - несоответствие товара (работы, услуги) или обязательным требованиям, предусмотренным законом либо в установленном им порядке, или условиям договора (при их отсутствии или неполноте условий обычно предъявляемым требованиям), или целям, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется, или целям, о которых продавец (исполнитель) был поставлен в известность потребителем при заключении договора, или образцу и (или) описанию при продаже товара по образцу и (или) по описанию.

Таким образом, поскольку судом установлен факт нарушения ответчиком существенных условий договора на выполнение ремонтных работ номер от дата, данные обстоятельства ответчиком не опровергнуты, суд приходит к выводу, что договор на выполнение ремонтных работ номер от дата, заключенный между ООО «Студия Ремонтов» и Чуркиным А.В., подлежит расторжению.

Таким образом, оценивая доказательства в их совокупности, допустимости, достоверности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, с учетом конкретных обстоятельств дела, принимая во внимание, что ответчиком при рассмотрении дела не представлено объективных доказательств, свидетельствующих о том, что все выполненные ремонтные работы в квартире истца были выполнены качественно, без недостатков, доказательств устранения выявленных истцом недостатков не представлено. Таким образом, поскольку истец вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы не устранены исполнителем, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу подлежат взысканию денежные средства уплаченные по договору, за вычетом стоимости работ, выполненных по договору на сумму в размере сумма, которые в соответствии с выводами судебной экспертизы выполнены в соответствии с условиями договора и соответствуют строительным нормам и правилам ГОСТ и СНиП (сумма – сумма), в размере сумма

Исходя из установленных при рассмотрении дела обстоятельств, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика оплаченной по договору суммы в размере сумма

Согласно ст.15 ГК РФ 1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Учитывая, что часть работ по договору ответчиком выполнена с отклонениями, считать их выполненными нельзя. Требуется произвести ремонтные работы заново, в связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика убытков в виде стоимости восстановительных работ в квартире истца в размере сумма, в соответствии с выводами судебной экспертизы.

Согласно п.5 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за нарушение сроков выполнения работ за указанный истцом период с дата по дата, исходя из расчета: сумма х 45 дн. х 3% = сумма В соответствии с ограничениями, предусмотренными ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей», сумма неустойки не может превышать сумма

В соответствии со ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно правовой позиции, сформулированной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от дата №263-О, в соответствии с которой положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Именно поэтому в ч. 1 ст. 333 ГК Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного, размера ущерба.

Снижение размера неустойки и штрафа не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку исполнения обязательства и ответственности за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также заявление ответчика о снижении размера неустойки, суд приходит к выводу о несоразмерности подлежащей взысканию неустойки в размере сумма, последствиям нарушения обязательств и, принимая во внимание заявление представителя ответчика, а также тот факт, что материалами дела не подтверждено наличие негативных последствий для истца, соразмерных с применяемой к ответчику ответственностью вследствие просрочки исполнения обязательств, суд считает необходимым применить к подлежащей уплате неустойке положения ст.333 ГК РФ и снизить размер неустойки до сумма

Согласно ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

С учетом конкретных обстоятельств дела, степени вины ответчика, характера наступивших негативных последствий, в соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» подлежит взысканию с ответчика в пользу истца моральный вред в заявленном истцом размере сумма

Таким образом, общая сумма взыскания с ответчика в пользу истца составит сумма (сумма + сумма + сумма + сумма).

Согласно п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, размер штрафа составит сумма (сумма : 2).

С учетом заявленного представителем ответчика ходатайства о снижении подлежащего взысканию размера штрафа, на основании ст.333 ГК РФ, суд полагает возможным снизить размер штрафа до сумма

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате заключения специалиста в размере сумма (т.2 л.д.20, 21-23) и почтовые расходы в размере сумма (т.2 л.д.18, 19). Данные расходы истцом подтверждены документально.

В силу ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета адрес в сумме сумма, от уплаты которой при подаче искового заявления истец был освобожден на основании п.4 ч.2 ст.333.36 Налогового кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Расторгнуть Договор номер от дата на выполнение ремонтных работ, заключенный между ООО «Студия Ремонтов» и Чуркиным Анатолием Викторовичем.

Взыскать с ООО «Студия Ремонтов» в пользу Чуркина Анатолия Викторовича оплаченную по договору сумму в размере сумма, убытки в размере сумма, моральный вред в размере сумма, неустойку в размере сумма, расходы по оплате заключения специалиста в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, штраф в размере сумма

В остальной части иска – отказать.

Взыскать с ООО «Студия Ремонтов» государственную пошлину в доход бюджета г.Москвы в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд города Москвы.

Судья

Мотивированное решение составлено 12 октября 2020 года