Дело №02-1356/2024
УИД 77RS0023-02-2023-015948-98
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела на рассмотрение другого суда
адрес 05 февраля 2024 года
Суд в составе председательствующего судьи Савеловского районного суда адрес Ефремова М.Д., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1356/23 по иску Трофимова Ивана Евгеньевича к ИП Гусева Ольга Александровна о защите прав потребителей,
У С Т А Н О В И Л:
фио обратился в суд с иском ИП Гусева Ольга Александровна о защите прав потребителей, ссылаясь на то, что ответчик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по договору от 23.06.2022 №PD000000023, поэтому просил взыскать основной долг в размере сумма, неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда сумма
Стороны в судебное заседание не явились, извещены.
Суд, выслушав объяснения сторон, проверив письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Согласно ч.7 ст.29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 30 настоящего Кодекса.
Согласно п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" в соответствии с пунктом 2 статьи 17 Закона о защите прав потребителей исковые заявления по данной категории дел предъявляются в суд по месту жительства или пребывания истца, либо по месту заключения или исполнения договора, либо по месту нахождения организации (ее филиала или представительства) или по месту жительства ответчика, являющегося индивидуальным предпринимателем. Суды не вправе возвратить исковое заявление со ссылкой на пункт 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ, так как в силу частей 7, 10 статьи 29 ГПК РФ выбор между несколькими судами, которым подсудно дело, принадлежит истцу.
Истец, обратившись в Савеловский районный суд адрес руководствовался положениями ч.7 ст. 29 ГПК РФ. Вместе с тем из представленной копии договора розничной купли-продажи от 23.06.2022 №PD000000023 невозможно установить ни его место заключения, ни его место исполнения, а как следует из материалов дела адресом регистрации истца является адрес, доказательств иного место пребывания истцом не представлено, при этом ИП Гусева О.А. зарегистрирована по адресу: адрес совхоза им. Калинина, адрес.
В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение в другой суд.
Таким образом, оснований для обращения истца в Савеловский районный суд адрес не имелось, принимая во внимание, что ни место заключения спорного договора, ни место его исполнения, ни место жительства истца, ни место нахождения ответчика к подсудности Савеловского районного суда адрес не относится.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание позицию стороны истца относительно места рассмотрения настоящего дела, суд полагает необходимым передать настоящее дело по подсудности в Русско-Полянский районный суд адрес по месту жительству истца фио (адрес).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд
определил:
Гражданское дело № 2-1356/23 по иску Трофимова Ивана Евгеньевича к ИП Гусева Ольга Александровна о защите прав потребителей передать по подсудности в Русско-Полянский районный суд адрес, расположенный по адресу: адрес.
На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения через Савеловский районный суд адрес.
Судья М.Д. Ефремов