Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-50/2013 от 28.11.2013

Дело № 4/17-50/2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 декабря 2013 года пос. Пряжа

Пряжинский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Кемпинен И.С., при секретаре Моисеевой В.Ю., с участием помощника прокурора Пряжинского района Ш.., осужденного Софронова А.И. и его защитника – адвоката Пряжинского адвокатского кабинета Полевой С.Б., <данные изъяты>., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению Софронова А.И. в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст.167, ч. 1 ст. 111 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ Пряжинский районный суд постановил приговор в отношении Софронова А.И., которым он осужден за совершение преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст.167, ч. 1 ст. 111 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст.69, ст.70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В приговоре имеется указание на то, что процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Ф.., подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета.

На основании постановления судьи, вынесенного одновременно с приговором, из средств федерального бюджета произведена выплата вознаграждения адвокату Ф. в сумме <данные изъяты>. за осуществление защиты Софронова А.И. в судебном заседании.

Апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ приговор Пряжинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Софронова А.И. изменен: снижено наказание, назначенное в соответствии со ст.70 УК РФ, - до 4 (четырех) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы; исключено из резолютивной части приговора указание суда на уничтожение вещественного доказательства – <данные изъяты>, указано о передаче данного вещественного доказательства в отдел полиции <адрес>».

Этот же приговор в части распределения процессуальных издержек, связанных с выплатой в ходе предварительного следствия вознаграждения адвокатов Полевой С.Б., Ф. и Я., и решения о взыскании процессуальных издержек, составляющих вознаграждение адвоката Ф., а также постановление судьи Пряжинского районного суда РК от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании за счет средств федерального бюджета <данные изъяты>, составляющих вознаграждение адвоката Ф. за осуществление защиты Софронова А.И. в судебном заседании, отменены, уголовное дело в этой части передано на новое судебное рассмотрение в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 396, ст. 397 и ст. 399 УПК РФ, в тот же суд, иным составом суда.

В остальном приговор оставлен без изменения, а апелляционная жалоба осужденного Софронова А.И. – без удовлетворения.

    В соответствии с положениями ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ вопрос о возмещении процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату, разрешается в порядке исполнения приговора в судебном заседании судом, постановившим приговор.

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, согласно постановлениям следователя <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ признаны процессуальными издержками и выплачены следующие суммы из средств федерального бюджета: адвокату Ф. - <данные изъяты>. за осуществление защиты Софронова А.И. в ходе предварительного расследования; адвокату Полевой С.Б. – <данные изъяты>. за осуществление защиты Софронова А.И. в ходе предварительного расследования; адвокату Я. – <данные изъяты>. за оказание по назначению суда юридической помощи Софронову А.И. при осуществлении права на защиту в суде апелляционной инстанции.

В судебном разбирательстве защиту Софронова А.И. осуществляла по назначению суда адвокат Ф. Согласно положению «О возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации», утвержденному постановлением Правительства РФ от 01.12.2012 года №1240, и Порядку расчета вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, в зависимости от сложности уголовного дела, утвержденного Приказом Минюста России №174, Минфина России №122н от 05.09.2012г., по уголовным делам размер вознаграждения адвоката, участвующего по назначению суда, составляет с 01 января 2013 года не менее 550 руб. и не более 1200 руб. за один рабочий день, с учетом районного коэффициента и коэффициента за работу в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях.

Учитывая, что адвокат Ф. в течение девяти рабочих дней по назначению суда осуществляла защиту одного лица, объем материалов уголовного дела составляет более трех томов, соответственно выплата вознаграждения производится из расчета 980 рублей за один день участия, с учетом районного коэффициента и северных надбавок, соответственно 15% и 50%.

Таким образом, вознаграждение адвоката Ф. должно быть выплачено в размере <данные изъяты>., которые относятся к процессуальным издержкам.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 51 УПК РФ участие защитника в уголовном судопроизводстве обязательно, если обвиняемый не отказался от защитника в порядке, установленном ст. 52 УПК РФ.

В силу положений ст.131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства.

Согласно ч. 6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

В настоящее время установлено, что Софронов А.И. осужден к наказанию в виде лишения свободы, <данные изъяты> поэтому суд полагает возможным признать Софронова А.И. имущественно несостоятельным лицом и освободить его от уплаты процессуальных издержек по настоящему уголовному делу с возмещением их за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 396-399 УПК РФ, суд

постановил:

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░. ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.: <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░.░░.░░░░, ░░.░░.░░░░, ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░