Мотивированное решение от 12.04.2019 по делу № 02-1832/2019 от 13.02.2019

Дело №  2-1832/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата                                                                          адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

с участием представителя истца Межрегиональной общественной наименование организации в интересах фио по доверенности фио и представителя ответчика наименование организации по доверенности фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1832/19 по иску Межрегиональной общественной наименование организации в интересах фио к наименование организации о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Межрегиональная общественная наименование организации в интересах фио обратилось в суд с иском к наименование организации о защите прав потребителей.

Мотивируя свои требования тем, что в период с начала дата в его адрес сотрудниками отделения клиентского офиса Бутово наименование организации         по телефону, а также по        почте, были направлены уведомления о существующей задолженности за электроэнергию по лицевому счету № 2807604995 в размере сумма за период с дата по дата дата Потребителем в адрес наименование организации было направлено        два обращения с предложением произвести         подробный мотивированный перерасчет задолженности по электроэнергии по лицевому счету № 2807604995. В ответ на указанные обращения в адрес потребителя были         направлены информационные письма        № ПГи/52-1086/18 от дата, № ПГи/32        - 8509 от дата, № ПГи/32-9183/18 от дата, № ПГи/52-1146/18 от дата, № ПГи/32 -9588/18 от дата, № ПГи/32-9889/18 от дата В данных информационных письмах наименование организации указывало на правомерность рассчитанной задолженности, отказывалось произвести и предоставить потребителю мотивированный подробный перерасчет задолженности, а также уведомляло потребителя о том, что в случае непогашения задолженности в определенный срок подача электроэнергии будет временно (до оплаты) приостановлена. дата между Потребителем фио и фио был заключен Договор определения долей и дарения доли в праве общей собственности на жилой дом по адресу:        адрес, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним дата сделана запись регистрации № 11-11- 06/276/2014-262. Таким образом, единственным субъектом права на указанный жилой дом является фио, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права 77-АС 089058. Таким образом, включение ответчиком в платежные квитанции выставляемой истцу задолженности, образовавшейся у нового собственника, является незаконным. Кроме того, в силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, однако ответчик указывает период имеющейся задолженности Потребителя с дата по дата Истец считает такие действия Ответчика неправомерными. Кроме того, потребитель фио является пожилым человеком профессором, который привык к порядку и всегда своевременно производил платежи, том числе и за коммунальные услуги. Является добросовестным потребителем, т.к оплачивал счета, выставляемые Ответчиком, с переплатой, что подтверждаете квитанциями. В результате неправомерных действий ответчика, направления ответчиком в адрес потребителя требования о погашении чужой задолженности, а также угроз о временном приостановлении подачи электроэнергии потребителем, а также членами его семьи, близкими понесены значительные физические и нравственные страдания, выразившиеся в постоянном стрессе, беспокойстве, переживаниях, бессоннице снижению работоспособности и внимания. Истец полагает, что указанными неправомерными действиями ответчик причинил вред потребителю, в связи с чем, руководствуясь принципами разумности и справедливости, потребитель определил сумму, подлежащую выплате в качестве компенсации морального вреда в размере сумма. Кроме того, после направления предупреждения об отключении электроэнергии в случае неуплаты задолженности истцом был приобретен электрогенератор за сумма, стоимость которого истец просит взыскать с ответчика в качестве убытков.

Истец фио в судебное заседание не явился, судом о дате времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, доверил представлять его интересы представителю по доверенности фио, который в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил удовлетворить.

Представитель ответчика наименование организации по доверенности фио в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск, просила отказать в удовлетворении заявленных требований.

Выслушав объяснения представителя истца и представителя ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 35 Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от дата N 307, и п. 1 ст. 155 ЖК РФ предусмотрено, что оплата за пользование электрической энергией производится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за текущим.

Судом установлено, что в наименование организации открыт лицевой счет № 28076-049-95 по адресу: адрес, плательщиком указан фио.

наименование организации в адрес истца дата направлено требование о наличии задолженности в размере сумма за период с дата по дата и предупреждение, что в случае непогашения задолженности в указанный срок подача электроэнергии будет временно (до оплаты) приостановлена.

Как следует из представленного истцом свидетельства о государственной регистрации права жилой дом, расположенный по адресу: адрес дата принадлежит фио

Истец неоднократно обращался к ответчику с претензиями о перерасчете задолженности, с учетом показаний счетчика, на которые истцу в установленном законом порядке даны ответы. Кроме того, из указанных документов следует, что сведения о перемене собственника, а также заявления о переоформлении лицевого счета на нового собственника в адрес ответчика не направлялись.

дата истцом приобретен генератор стоимостью сумма, что подтверждается представленным кассовым чеком.

В силу ч. 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Разрешая требования истца о признании действий наименование организации по направлению истцу уведомлений о приостановке подачи электроэнергии в случае неоплаты задолженности незаконными, оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения исковых требований фио к наименование организации о признании незаконными действий, выразившихся в предупреждении (уведомлении) от дата и предъявлении требований об уплате задолженности не имеется, поскольку сведений о смене собственника, а равно заявлений о переоформлении лицевого счета в адрес наименование организации не направлялось, в связи с чем требования об уплате задолженности направлялись истцу в соответствии с действующим законодательством, с учетом действующих тарифов, и врученное истцу предупреждение (уведомление) о наличии задолженности и приостановлении подачи электроэнергии до оплаты задолженности прав истца не нарушает и не свидетельствует о незаконности действий ответчика. Доказательств неправомерности действий ответчика, невыполнения им обязательств по заключенному с истцом договору суду не представлено; изложенные в исковом заявлении доводы не свидетельствуют о незаконности действий (бездействия) наименование организации.

Разрешая требование о взыскании убытков в размере сумма, понесенных истцом на покупку генератора, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований, поскольку доказательств отключения электроэнергии ответчиком и необходимости несения указанных расходов истцом суду вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Принимая во внимание, что истцу отказано в удовлетворении основных исковых требований о взыскании денежных средств, суд не находит оснований для взыскания с ответчика компенсации морального вреда, поскольку судом не установлено нарушений прав истца как потребителя.

Таким образом, суд приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении исковых  требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198,199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:                                                                                        ░░░