Решение от 23.06.2020 по делу № 02-0912/2020 от 24.01.2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

            23 июня 2020 года                                                 г. Москва

Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе

председательствующего судьи Гусаковой Д.В.,

при секретаре Белкиной Д.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-912/2020 по исковому заявлению Куракина Е. Б. к ГБУ «Жилищник района Дорогомилово» о признании отсутствующей задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ХХХ обратился с исковым заявлением к ГБУ «Жилищник района Дорогомилово» о признании отсутствующей задолженности ХХХ перед ГБУ «Жилищник района Дорогомилово» по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ХХХ г. по ХХХ г., установленной судом, в размере ХХХ руб. ХХХ коп.

Свои требования истец мотивирует тем, что решением Дорогомиловского районного суда г. Москвы по делу № ХХХ (с учетом определения Дорогомиловского районного суда г. Москвы от ХХХ г.об исправлении описки по делу №2- ХХХ / ХХХ) с ХХХ. и Куракина Е.Б. в равных долях в пользу ГБУ «Жилищник района Дорогомилово» взыскана задолженность по оплате жилищно-коммунальиых услуг за период с ХХХ г. по ХХХ г. в размере ХХХ руб.

Установленную вступившим в законную силу данным решением суда задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ХХХ г. по ХХХ г. ХХХ оплатил в полном объеме. Однако ГБУ «Жилищник района Дорогомилово» осуществлят попытки взыскать с ХХХ несуществующую задолженность и ограничить предоставление коммунальных услуг.

Так в период с ХХХ г. по дату подачи искового заявления ответчик направил в адрес ХХХ 12 предупреждений/претензий о наличии задолженности по ЖКУ и возможном ограничении коммунальных услуг.

ХХХ г. мировым судьей судебного участка 207 района Дорогомилово г. Москвы по заявлению ГБУ «Жилищник района Дорогомилово» был вынесен судебный приказ о взыскании с ХХХ в пользу ГБУ «Жилищник района Дорогомилово» задолженности за ЖКУ за период с ХХХ г. по ХХХ г, в размере ХХХ руб. ХХХ коп., который в последующем был отменен.

ХХХ г. истец направил мотивированный ответ на претензию ГБУ Жилищник района Дорогомилово» с приложением документов, подтверждающих оплату задолженности.

ХХХ г. истец направил мотивированный ответ на претензию ГБУ «Жилищник района Дорошмилово» с требованием прекратить незаконное направление претензий в адрес истца.

Самостоятельные попытки истца разобраться в сложившейся ситуации не принесли какого-либо результата. Действия ответчика по направлению претензий о наличии задолженности и предупреждений об ограничении коммунальных услуг доствляют истцу моральные страдания и заставляют находится в постоянном переживании о возможном незаконном отключении коммунальных услуга, а также вынуждают тратить время н деньги на судебные разбирательства, нести иные расходы.

Истец и его представитель по доверенности в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, с ходатайством об отложении судебного заседания в суд не обращались, от пердставителя истца поступило письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутсвие.

Представитель ответчика по доверенности в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, причины не явки суду не сообщил, с ходатайством об отложении судебного заседания в суд не обращались, возражений на искмне предоставил.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела и изучив представленные доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения  последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным решения собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

Данный перечень не является исчерпывающим, возможность использования истцом иных способов, не противоречащих закону, не ограничена.

Заявленный истцом иск о признании задолженности отсутсвующей не противоречит нормам гражданского законодательства.

Решением Дорогомиловского районного суда города Москвы от ХХХ г. по гражданскому делу № ХХХ (с учетом определения Дорогомиловского районного суда города Москвы от ХХХ г.об исправлении описки по делу № ХХХ) с ХХХ в равных долях в пользу ГБУ «Жилищник района Дорогомилово» взыскана задолженность по оплате жилищно-коммунальиых услуг за период с ХХХ г. по ХХХ г. в размере ХХХ руб. ХХХ коп.

Вышеуказанным решением суда установлено, что ХХХ и ХХХ являются собственниками квартиры № 128, расположенной по адресу: ХХХ, и зарегистрированы в ней по месту жительства.

Кроме того вышеуказанным решением суда установлена задолженность ХХХ перед ГБУ «Жилищник района Дорогомилово» по квартплате и коммунальным услугам за период с ХХХ г. по ХХХ г. в размере ХХХ руб. ХХХ коп.

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица (п.2 ст. 61 ГПК РФ).

Как следует из искового заявления, несмотря на полную оплату истцом задолженности за период с ХХХ г. по ХХХ г. ГБУ «Жилищник района Дорогомилово» осуществлят попытки взыскать с ХХХ несуществующую задолженность и ограничить предоставление коммунальных услуг. Так в период с ХХХ г. по дату подачи искового заявления ответчик направил в адрес ХХХ. 12 предупреждений/претензий о наличии задолженности по ЖКУ и возможном ограничении коммунальных услуг.

ХХХ г. мировым судьей судебного участка 207 района Дорогомилово г. Москвы по заявлению ГБУ «Жилищник района Дорогомилово» был вынесен судебный приказ о взыскании солидарно с ХХХ в пользу ГБУ «Жилищник района Дорогомилово» задолженности за ЖКУ за период с ХХХ г. ХХХ г, в размере ХХХ руб. ХХХ коп., который в последующем был отменен определением мирового судьи от ХХХ г. Истец указывает, что действия ответчика по направлению претензий о наличии задолженности и предупреждений об ограничении коммунальных услуг доствляют истцу моральные страдания и заставляют находится в постоянном переживании о возможном незаконном отключении коммунальных услуга, а также вынуждают тратить время н деньги на судебные разбирательства, нести иные расходы.

На основании ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у: нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора; арендатора жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения соответствующего договора аренды; нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора; члена жилищного кооператива с момента предоставления жилого помещения жилищным кооперативом; собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В силу ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги. Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Судом установлено, что решение Дорогомиловского районного суда города Москвы от ХХХ г. истцом исполнено, задолженность по оплате жилищно коммунальных услуг за период с ХХХ г. по ХХХ г. погашена ХХХ в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № ХХХ от ХХХ г.

Ответчик в установленном законом порядке доводы иска не опроверг, доказательств наличия у истца задолженности по оплате за коммунальные услуги за указанный период суду не предоставил.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований и признании отсутствующей задолженности ХХХ перед ГБУ «Жилищник района Дорогомилово» по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.10.2014 г. по ХХХ г. в размере ХХХ руб. ХХХ коп., установленной решением Дорогомиловского районного суда г. Москвы от ХХХ г.

 Данный вывод суд основывает на анализе материалов, представленных и исследованных в ходе судебного заседания, которым дает оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, и в соответствии с положениями норм материального права, регулирующих спорные правоотношения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░. ░░ ░░░ ░. ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░. ░░░ ░░░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ ░░░ ░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 26.06.2020 ░.