Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-8643/2021 ~ М-4532/2021 от 17.05.2021

Дело №2-8643/2021

24RS0048-01-2021-007754-60

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 сентября 2021 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Мядзелец Е.А.,

при секретаре Ван О.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Долиот» к ООО ЦСТ «Нортон», Алиеву Р.М. о солидарном взыскании задолженности по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ООО ЦСТ «Нортон», Алиеву Р.М. о солидарном взыскании задолженности по договору поставки.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Долиот» (поставщик) и ООО ЦСТ «Нортон» (покупатель) был заключен договор поставки продукции с отсрочкой платежа № (с учетом дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому поставщик ООО «Долиот» обязался осуществлять поставку продукции, а покупатель ООО ЦСТ «Нортон» обязался принять и оплатить продукцию на условиях отсрочки платежа по истечению 30 календарных дней с момента поставки продукции. ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение исполнения обязанностей по вышеуказанному договору ООО «Долиот» заключило с Алиевым Р.М. договор поручительства № к договору поставки продукции с отсрочкой платежа № (с учетом дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ). Истец в период действия договора поставил ООО ЦСТ «Нортон» продукцию на сумму 1 758 100 рублей 90 копеек. Однако ответчиком не произведена оплата продукции. Пунктом 5.1 договора установлена ответственность в случае нарушения сроков по оплате продукции в виде пени в размере 0,07% от суммы неоплаченной в срок поставки за каждый день просрочки.

С учетом уточнений просит взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности за поставленную продукцию по договору поставки продукции с отсрочкой платежа № от ДД.ММ.ГГГГ - 1 758 100 рублей 90 копеек, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 126 744 рубля 03 копейки, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты долга из расчета 0,07% за каждый день просрочки, подлежащую начислению на сумму долга 1 758 100 рублей 90 копеек, расходы по оплате юридических услуг – 56 000 рублей, по уплате государственной пошлины – 17 624 рубля 22 копейки.

В ходе судебного разбирательства представитель истца ООО «Долиот» - Моргунов А.Ю., ответчик Алиев Р.М., действующий в том числе как директор ООО ЦСТ «Нортон» заявили о намерении заключить мировое соглашение на следующих условиях:

1. Ответчик – 2 ООО Центр строительных технологий «Нортон» обязуется осуществить оплату задолженности по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 758 100 рублей 90 копеек в следующем порядке:

- 1 000 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ;

- 379 050 рублей 45 копеек в срок до ДД.ММ.ГГГГ;

- 379 050 рублей 45 копеек в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

2. Ответчик - 2 ООО ЦСТ «Нортон» обязуется осуществить оплату пени и расходов на представителя истца в следующем порядке:

- пени в размере 116 744 рубля 03 копейки в срок до ДД.ММ.ГГГГ;

- расходы на представителя истца 56 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

3. При утверждении мирового соглашения судом возврату истцу подлежит 70% суммы уплаченной им государственной пошлины на основании ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации. Оставшиеся 30% уплаченной истцом государственной пошлины ответчик - 2 компенсирует истцу в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

4. Настоящее мировое соглашение составлено в 4 (четырех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой из сторон и один для Советского районного суда г. Красноярска.

5. Настоящее мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

6. Настоящее мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения Советским районным судом г. Красноярска.

7. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству истца.

К неисполнению условий настоящего мирового соглашения, помимо прочего, относится нарушение (в том числе однократное) сроков погашения задолженности, указанных в пунктах 1, 2 настоящего соглашения, что само по себе является основанием для обращения Истца с ходатайством о выдаче исполнительного листа на взыскание оставшейся на момент обращения с таким ходатайством суммы задолженности, включая суммы расходов на представителя и государственной пошлины.

8. В соответствии со статьями 39, 101, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны просят утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу № 2-8643/2021.

Сторонам ясны последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания.

Принимая во внимание, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон, обстоятельств, вынуждающих заключить данное соглашение на крайне невыгодных для себя условиях, судом не установлено, выполнение условий мирового соглашения не нарушает интересов третьих лих, суд полагает возможным утвердить мировое соглашение.

На основании абзаца второго подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации 70% государственной пошлины, уплаченной за подачу иска по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, что составляет 12 336 рублей 95 копеек, подлежит возврату ее плательщику из дохода федерального бюджета в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 333.40 названного Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 224 - 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истца ООО «Долиот» - Моргуновым А.Ю., ответчиком Алиевым Р.М., действующим в том числе как директор ООО ЦСТ «Нортон», по делу по иску ООО «Долиот» к ООО ЦСТ «Нортон», Алиеву Р.М. о солидарном взыскании задолженности по договору поставки на следующих условиях:

1. Ответчик – 2 ООО Центр строительных технологий «Нортон» обязуется осуществить оплату задолженности по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 758 100 рублей 90 копеек в следующем порядке:

- 1 000 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ;

- 379 050 рублей 45 копеек в срок до ДД.ММ.ГГГГ;

- 379 050 рублей 45 копеек в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

2. Ответчик - 2 ООО ЦСТ «Нортон» обязуется осуществить оплату пени и расходов на представителя истца в следующем порядке:

- пени в размере 116 744 рубля 03 копейки в срок до ДД.ММ.ГГГГ;

- расходы на представителя истца 56 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

3. При утверждении мирового соглашения судом возврату истцу подлежит 70% суммы уплаченной им государственной пошлины на основании ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации. Оставшиеся 30% уплаченной истцом государственной пошлины ответчик - 2 компенсирует истцу в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

4. Настоящее мировое соглашение составлено в 4 (четырех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой из сторон и один для Советского районного суда г. Красноярска.

5. Настоящее мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

6. Настоящее мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения Советским районным судом г. Красноярска.

7. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству истца.

К неисполнению условий настоящего мирового соглашения, помимо прочего, относится нарушение (в том числе однократное) сроков погашения задолженности, указанных в пунктах 1, 2 настоящего соглашения, что само по себе является основанием для обращения Истца с ходатайством о выдаче исполнительного листа на взыскание оставшейся на момент обращения с таким ходатайством суммы задолженности, включая суммы расходов на представителя и государственной пошлины.

Прекратить производство по гражданскому делу №2-8643/2021 по иску ООО «Долиот» к ООО ЦСТ «Нортон», Алиеву Р.М. о солидарном взыскании задолженности по договору поставки.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Уплаченная истцом при рассмотрении настоящего дела судом первой инстанции государственная пошлина в размере 70% от уплаченной им государственной пошлины, что составляет 12 336 рублей 95 копеек, в соответствии с абзацем вторым подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья Е.А. Мядзелец