Решение по делу № 2-3351/2018 ~ М-3538/2018 от 30.11.2018

Дело № 2-3351/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Саранск 24 декабря 2018 г.

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе

судьи Скуратович С.Г.,

при секретаре Шамониной О.А.,

с участием:

истца Акционерное общество «Банк Русский Стандарт»,

ответчика Салиевой З. Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Салиевой З. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» обратился с иском к Салиевой З.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что 13 октября 2017 г. между АО «Банк Русский Стандарт» и Салиевой З.Н. заключен кредитный договор № 119930547. Клиент 13 октября 2017 г. подписал заявление о предоставлении потребительского кредита, в котором просил предоставить ему потребительский кредит и заключить с ним договор потребительского кредита, неотъемлемой часть которого являются общие условия, имеющие наименование условие по кредитам и индивидуальные условия. Клиент просил банк открыть ему банковский счет, предоставить кредит, путем зачисления суммы кредита на счет. Банк направил истцу индивидуальные условия договора потребительского кредита, то есть оферту о заключении договора потребительского кредита. Клиент акцептовал оферту банка путем передачи в банк собственноручно подписанных индивидуальных условий от 13 октября 2017 г. Банк открыл клиенту банковский счет № 40817810000094297306, а также предоставил клиенту кредит, перечислив на указанный выше счет денежные средства в размере 120200 рублей. В настоящий момент имеется задолженность в размере 99 291 руб. 58 коп., из которых: 83 054 руб. 79 коп. – сумма основного долга, 7 183 руб. 12 коп. - проценты по кредиту, 8 640 руб. 67 коп. – плата за пропуск платежей по графику, 413 рублей – плата за смс информирование.

На основании статей 309, 310, 314, 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК Российской Федерации) и изложенного просит взыскать с Салиевой З.Н. задолженность в размере 99 291 руб. 58 коп. и государственную пошлину в размере 3 178 руб. 75 коп.

В судебное заседание истец АО «Банк Русский Стандарт» и ответчик Салиева З.Н. не явились, по неизвестным причинам, о дне и месте судебного заседания извещена надлежаще и своевременно. Представитель АО «Банк Русский Стандарт» Абрамова А.В., действующая на основании доверенности от 17 февраля 2017 г. представила заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя исица..

При таких обстоятельствах и на основании части третьей статьи 167 ГПК Российской Федерации, согласно которой суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» подлежащими удовлетворению.

13 октября 2017 г. в АО «Банк Русский Стандарт» поступило заявление Салиевой З.Н. о заключении с ней кредитный договор, по которому просила предоставить кредит путем зачисления суммы кредита на счет клиента и открыть ей банковский счет, используемый в рамках кредитного договора,

13 октября 2017 г. между АО «Банк Русский Стандарт» и Салиевой З.Н. был заключен кредитный договор № 119930547 путем совершения банком действий по принятию предложения Клиента, содержащегося в заявлении от 13 октября 2017 г. Условиях по обслуживанию кредитов, является неотъемлемой частью договора. Истец согласен с заключением договора и предоставлением услуг, указанных в заявлении. (л.д. 5-13).

Из Индивидуальных условий договора потребительского кредита № 119930547 от 13 октября 2017 г. следует, что Салиевой З.Н. предоставлен кредит в сумме 120 200 рублей на срок до 14 июля 2018 г. включительно под 29,40% годовых. Срок платежей 14 числа каждого месяца с ноября 2017 г. по июля 2018 г.( л. д. 14-15).

14 октября 2017 г. банк открыл клиенту банковский счет № 40817810000094297306, а также предоставил кредит, перечислив на указанный выше счет денежные средства в размере 120 200 рублей, что подтверждается выпиской по лицевому счету № 40817810000094297306, Салиевой З.Н.

Согласно пункту 2 статьи 1 ГК Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу пункта 1 статьи 421 ГК Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно пункту 1 статьи 428 ГК Российской Федерации договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 статьи 819 ГК Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа («Кредит») и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 810 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу общих положений об обязательствах обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (статья 309 ГК Российской Федерации), при этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При этом в соответствии с пунктом 2 статьи 809 ГК Российской Федерации проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно выписке из лицевого счета №4081710000094297306 по кредитному договору № 119930547 от 26 ноября 2017 г. за период с 14 октября 2017 г. по 7 ноября 2018 г. последний платеж в оплату задолженности по данному кредитному договору от ответчика поступил 14 января 2018 г. в размере 2300 руб. (л.д. 27).

Принимая во внимание, что Салиева З.Н.. систематически нарушала условия кредитного договора, суд находит, что требования истца АО «Банк Русский Стандарт» о досрочном погашении кредита обоснованы.

Согласно статье 329 ГК Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней).

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК Российской Федерации в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 ГК Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК Российской Федерации.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК Российской Федерации, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Из пункта 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита № 119930547 от 13 октября 2017 г. следует, что до выставления Заключительного требования при наличии просроченного Основного долга и (или) просроченных процентов за пользование Кредитом Банк взимает с заемщика неустойку в размере 20% годовых на сумму основного долга и сумму просроченных процентов за пользование кредитом, неустойка начисляется со дня возникновения просроченного Основного долга и (или) просроченных процентов за пользование Кредитом и по дату полного погашения просроченных Основного долга и процентов либо до даты выставления Заключительного требования.

После выставления Заключительного требования при наличии после даты оплаты Заключительного требования непогашенного основного долга и (или) неуплаченных процентов Банк взимает с заемщика неустойку в размере 0,1% на сумму просроченного Основного долга и просроченных процентов за пользование Кредитом, неустойка начисляется за каждый день просрочки с даты, следующей за датой оплаты Заключительного требования, и до дня полного погашения просроченных Основного долга и процентов.

Условие об уплате неустойки вытекает из положения пункта 4 статьи 421 ГК Российской Федерации, в соответствии с которым условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами, между тем, ответчиками при заключении кредитного договора не высказывалось несогласия с условиями договора в части, устанавливающей их обязанность по уплате вышеуказанных штрафных санкций, кроме того, при заключении договора ответчики располагали полной информацией об условиях заключаемого договора, и, добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, приняли на себя все права и обязанности, определенные договором.

В судебном заседании установлено, что заемщиком сроки внесения платежей в погашение суммы основного долга, процентов были нарушены и требование кредитора о досрочном возврате суммы кредита ответчиком не исполнены, в связи с чем, образовалась задолженность по кредиту.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность Салиевой З.Н. по кредитному договору № 119930547 от 13 октября 2017 г. за период с 13 октября 2017 г. по 19 ноября 2018 г. составила 99 291 руб. 58 коп., из которых: 83 054 руб. 79 коп. – сумма основного долга, 7 183 руб. 12 коп. - проценты по кредиту, 8 640 руб. 67 коп. – плата за пропуск платежей по графику, 413 рублей – плата за смс информирование.

Данный расчет проверен и не вызывает сомнений у суда, поскольку составлен с учетом условий договора о порядке и сроках погашения кредита, а также с учетом фактического исполнения обязательств.

Принимая во внимание, что ответчик в судебное заседание не явился и не представил доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по погашению кредита, суд находит факт наличия задолженности по кредитному договору № 119930547 от 13 октября 2017 г. установленным, а, следовательно, исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к Салиевой З.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно статье 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

С учетом требований подпункта первого пункта первого статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации и исходя из исковых требований, истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 3 178 руб. 75 коп., что следует из платежных поручений № 666414 от 19 ноября 2018 г. и № 573473 от 6 августа 2018 г. (л.д. 3,4).которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме, исходя из следующего расчета: 800 руб. + (99 291 руб.58коп. – 20 000 руб.) х3%.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности в соответствии со статьей 67 ГПК Российской Федерации, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Салиевой З. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Салиевой З. Н. в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность за период с 13 октября 2017 г. по 19 ноября 2018 г. в размере 99 291 руб. 58 коп., расходы по государственной пошлине в размере 3 178 руб. 75 коп, а всего 102 470 (сто две тысячи четыреста семьдесят) руб. 33 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия С.Г. Скуратович

Мотивированное решение составлено 29 декабря 2018 г.