Решения по делу № 2-4488/2016 ~ М-3800/2016 от 02.08.2016

Дело № 2-4488/2016 30 сентября 2016 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Сафонова Р. С.

при секретаре Кариной Л. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «МДМ Банк» к Самодурову Д. С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «МДМ Банк» (далее – ПАО «МДМ Банк», Банк) обратилось в суд с иском к Самодурову Д. С. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 593 608 рублей 07 копеек. В обоснование требования указано, что <Дата> в соответствии с заявлением (офертой) в Банк на получение кредита и её акцептом между сторонами заключён кредитный договор <№> по продукту «Гарантированный кредит». По условиям данного договора ответчику предоставлен кредит в размере 647 902 рубля 28 копеек на срок 60 месяцев под 19 процентов годовых. Договор банковского счёта и кредитный договор состоят из заявления (оферты) клиента, графика возврата кредита и условий кредитования. Банк перечислил денежные средства в размере 647 902 рубля 28 копеек на банковский счёт ответчика, исполнив тем самым обязательства по кредитному договору. Факт получения ответчиком кредита подтверждается выпиской по текущему счёту, где отражены даты выдачи кредита. Факт получения банковской карты подтверждается распиской ответчика в получении банковской карты и экземляра заявления (оферты). В связи с неоднократным нарушением ответчиком сроков выплаты процентов и ежемесячных сумм кредита Банк направил ответчику уведомление о просроченной задолженности. Задолженность ответчика перед Банком по состоянию на <Дата> составляет 593 608 рублей 07 копеек, в том числе задолженность по сумме основного долга – 549 014 рублей 36 копеек, задолженность по сумме процентов по срочному основному долгу – 38 240 рублей 18 копеек, задолженность по сумме процентов по просроченному основному долгу – 3 353 рубля 53 копейки, задолженность по единовременным штрафам – 3 000 рублей. Банк просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от <Дата> в размере 593 608 рублей 07 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 136 рублей.

Представитель Банка в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Ответчик Самодуров Д. С. извещался судом о времени и месте судебного заседания в соответствии с частью первой статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебной повесткой, направленной ему по адресу регистрации, однако судебное извещение возвращено суду организацией почтовой связи в связи с истечением срока хранения.

Как указано в пункте 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <Дата> <№> «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», следует, что положения статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат применению и к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. Согласно пункту 63 этого постановления юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

В данном случае ответчик Самодуров Д. С. в отсутствие уважительных причин, препятствовавших получению судебного извещения, не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях своевременного получения направляемых ему судом извещений.

При таком положении судебное извещение в адрес ответчика считается доставленным, а потому суд приходит к выводу, что ответчик надлежащим образом извещён о времени и месте рассмотрения дела.

По определению суда дело рассмотрено без участия представителя истца и ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 850 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с договором банковского счёта банк осуществляет платежи со счёта несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счёта, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счёта не предусмотрено иное.

В соответствии со статьёй 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из материалов дела следует, что <Дата> между Банком и ответчиком Самодуровым Д. С. заключён договор <№> (далее – кредитный договор) путём подписания заявления (оферты) в ОАО «МДМ Банк» на получение кредита по продукту «Гарантированный кредит» и заключения договора банковского счёта. В соответствии с данным договором ответчику предоставлен кредит в размере 647 902 рубля 28 копеек на срок 60 месяцев под 19 процентов годовых. В данном заявлении ответчик подтверждает своей подписью, что согласен с размером полной стоимости кредита, которая составляет 20,73% годовых и определяется на момент заключения кредитного договора, при условии соблюдения графика возврата кредита по частям по срокам и по суммам платежа, без учёта возможности частичного/полного досрочного погашения кредита (части кредита), штрафных санкций.

<Дата> Банк перечислил денежные средства в размере 647 902 рубля 28 копеек на счёт ответчика <№>, что подтверждается выпиской по лицевому (текущему) счёту ответчика.

Впоследствии ОАО «МДМ Банк» изменило своё наименование на Публичное акционерное общество «МДМ Банк».

Согласно пункту 3.3 Условий кредитования ОАО «МДМ Банк» по продукту «Гарантированнный кредит», являющихся частью кредитного договора, под датой выдачи кредита понимается дата, когда соответствующая сумма списана со ссудного счёта и зачислена на банковский счёт заёмщика. Под датой исполнения заёмщиком обязательств по обеспечению возврата суммы кредита, уплаты суммы начисленных процентов и иных предусмотренных платежей понимается дата зачисления на банковский счёт заёмщика денежных средств, внесённых наличными в кассу Банка или полученных безналичным путём перечислением со счёта (в том числе находящегося в другом банке) или полученных Банком иным образом целевым назначением в счёт погашения задолженности перед Банком по кредитному договору в размере, достаточном для погашения задолженности.

Также пунктом 3.5. Условий кредитования ОАО «МДМ Банк» по продукту «Гарантированный кредит» установлено, что проценты за пользование кредитом начисляются ежедневно со дня, следующего за датой выдачи кредита, по дату окончания срока действия кредитного договора, указанную как дата окончательного погашения кредита в графике.

Согласно пункту 5.2 Условий кредитования ОАО «МДМ Банк» по продукту «Гарантированный кредит» Банк вправе в одностороннем внесудебном порядке изменить условие о сроках возврата кредита, уплаты процентов, и досрочно взыскать с заёмщика все виды задолженностей по кредитному договору путём списания со счёта заёмщика и иных счетов заёмщика в банке денежных средств без дополнительного распоряжения заёмщика в случае несвоевременности любого платежа по кредитному договору, в случае неисполнения заёмщиком обязанности по обеспечению возврата суммы кредита, в соответствии с условиями кредитного договора, в иных случаях, предусмотренных федеральным законом.

В соответствии с графиком погашения задолженности и пунктами 3.1, 3.4, 4.1.1, 4.1.2 Условий кредитования ОАО «МДМ Банк» по продукту «Гарантированный кредит» ответчик принял на себя обязательство вносить ежемесячные платежи 6 числа каждого месяца в размере 16 816 рублей 00 копеек в погашение основной суммы долга, уплаты процентов за пользование кредитом.

<Дата> между сторонами заключено дополнительное соглашение к кредитному договору <№> от <Дата> об изменении даты очередного аннуитетного/ежемесячного платежа по кредиту, без изменения окончательного срока возврата кредита и уплаты процентов. В соответствии с дополнительным соглашением и обновлённым графиком погашения задолженности ответчик принял на себя обязательство вносить ежемесячные платежи 16 числа каждого месяца в размере 16 901 рубль 00 копеек в погашение основной суммы долга, уплаты процентов за пользование кредитом.

Как следует из выписки по счёту, ответчик свои обязательства по кредитному договору не выполняет, неоднократно нарушал сроки уплаты ежемесячных сумм кредита и процентов.

Согласно части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В соответствии с пунктом 6.1 Условий кредитования ОАО «МДМ Банк» по продукту «Гарантированный кредит» в случае нарушения заёмщиком срока возврата кредита и/или нарушения срока уплаты начисленных по кредиту процентов, установленных условиями кредитного договора, графиком, либо изменённых по требованию банка в одностороннем внесудебном порядке в случаях, предусмотренных в пункте 5.2 настоящих условий, задолженность заёмщика перед Банком по соответствующей сумме считается просроченной, и Банк вправе начислить заёмщику следующие штрафные санкции за каждый случай нарушения в отдельности: 300 рублей в случае однократного нарушения заёмщиком срока возврата кредита (части кредита) и/или уплаты процентов; 1 000 рублей при повторном нарушении заёмщиком срока возврата платежа, в случае наличия у заёмщика задолженности по оплате предыдущего платежа; 3 000 рублей в случае третьего нарушения заёмщиком срока возврата платежа при наличии у заёмщика просроченной задолженности по оплате двух предыдущих платежей подряд; 1 000 рублей за каждый последующий случай нарушения заёмщиком срока платежа при наличии у заёмщика просроченной задолженности перед банком по оплате трёх и более предыдущих платежей подряд.

Данное условие кредитного договора соответствует статьям 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно представленному истцом расчёту сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на <Дата> составляет 593 608 рублей 07 копеек, из которой задолженность по основному долгу составляет 549 014 рублей 36 копеек, проценты по срочному основному долгу – 38 240 рублей 18 копеек, проценты по просроченному основному долгу – 3 353 рубля 53 копейки, задолженность по единовременным штрафам – 3 000 рублей 00 копеек.

Доказательств уплаты указанных сумм ответчик суду не представил.

<Дата> Банк направил ответчику требование о досрочном исполнении кредитных обязательств.

Расчёт задолженности судом проверен, сомнений не вызывает. Возражений относительно расчёта либо контррасчёта ответчиком суду не предоставлено.

С учётом изложенного, требование Банка о взыскании образовавшейся по состоянию на <Дата> у Самодурова Д. С. задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению.

Истцом при подаче иска понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 136 рублей 00 копеек, которые в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Публичного акционерного общества «МДМ Банк» к Самодурову Д. С. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Самодурова Д. С. в пользу Публичного акционерного общества «МДМ Банк» задолженность по кредитному договору от <Дата> <№> в размере 593 608 рублей 07 копеек, в том числе задолженность по сумме основного долга – 549 014 рублей 36 копеек, задолженность по сумме процентов по срочному основному долгу – 38 240 рублей 18 копеек, задолженность по сумме процентов по просроченному основному долгу – 3 353 рубля 53 копейки, задолженность по единовременным штрафам – 3 000 рублей 00 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 136 рублей 00 копеек, всего взыскать 602 744 рубля 07 копеек (Шестьсот две тысячи семьсот сорок четыре рубля 07 копеек).

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Р. С. Сафонов