Приговор по делу № 1-21/2015 (1-273/2014;) от 23.12.2014

Дело № 1-21/2015 г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Березовский 26 января 2015 года

Берёзовский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Параевой С.В.,

при секретаре Якушенко В.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Березовского Рещиковой Т.А.,

подсудимой Никифоровой Н.В.,

защитника адвоката НО «Коллегия адвокатов № 27 г. Березовского Кемеровской области» Черновой А.В., представившей удостоверение № 1300 от 20.08.2012 г. и ордер № 615 от 02.10.2014 г. на ведение дела,

а также потерпевшей ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

Никифоровой <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Никифорова Н.В. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ года, Никифорова Н.В., реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО7, во дворе дома по адресу: <адрес> в <адрес>, по телефону, используя индивидуальный модуль абонента - <данные изъяты> по мобильной связи <данные изъяты> посредством представленной банком услуги «<данные изъяты>» -удаленного управления лицевым счетом № <данные изъяты>», с находящимися на нем денежными средствами, принадлежащими ФИО7, тайно похитила указанные денежные средства, умышленно, с корыстной целью противоправно безвозмездно, изъяла:

-     ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, используя услугу «<данные изъяты>» по телефону, путем отправки sms сообщения в <данные изъяты>» на номер <данные изъяты> с текстом «<данные изъяты>» с лицевого счета № <данные изъяты>», денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, переведя их на лицевой счет сим карты с номером <данные изъяты>;

-     ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, используя услугу «<данные изъяты>» по телефону, путем отправки sms сообщения в <данные изъяты>» на номер <данные изъяты> с текстом «<данные изъяты>» с лицевого счета № <данные изъяты>», денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, переведя их на лицевой счет сим карты с номером <данные изъяты>.

В продолжение своего преступного умысла направленного на хищение чужого имущества - денежных средств, принадлежащих ФИО7, Никифорова Н.В. в <адрес> дома по <адрес> в <адрес>, по телефону, используя индивидуальный модуль абонента - сим карту с номером <данные изъяты>, по мобильной связи <данные изъяты>», посредством представленной банком услуги «<данные изъяты>» - удаленного управления лицевым счетом № <данные изъяты>», с находящимися на нем денежными средствами, принадлежащими ФИО7, похитила указанные денежные средства, умышленно, с корыстной целью противоправно безвозмездно, изъяла их:

-     ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, используя услугу «<данные изъяты>» по телефону, путем отправки sms сообщения в <данные изъяты>» на номер <данные изъяты> с текстом «<данные изъяты>» с лицевого счета № <данные изъяты>», денежные средства в размере <данные изъяты>, переведя их на лицевой счет сим карты с номером <данные изъяты>;

-     ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, используя услугу «<данные изъяты>» по телефону, путем отправки sms сообщения в <данные изъяты>» на номер <данные изъяты> с текстом «<данные изъяты>» с лицевого счета № <данные изъяты>», денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, переведя их на лицевой счет сим карты с номером <данные изъяты>

-     ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут, используя услугу «<данные изъяты>» по телефону, путем отправки sms сообщения в <данные изъяты>» на номер <данные изъяты> с текстом «<данные изъяты>» с лицевого счета № <данные изъяты>», денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, переведя их на лицевой счет сим карты с номером <данные изъяты>.

Вышеуказанными денежными средствами Никифорова Н.В., распорядилась по своему усмотрению, обратив в свою пользу.

Таким образом, Никифорова Н.В., умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила чужое имущество, принадлежащее ФИО7 на общую сумму <данные изъяты> рублей, причинив ФИО7 значительный ущерб.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимая Никифорова Н.Ф. поддержала заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснила, что с предъявленным обвинением она согласна, обвинение ей понятно, вину в содеянном признает полностью, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, сущность и последствия рассмотрения дела в особом порядке ей разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшая не возражают о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Заслушав государственного обвинителя, потерпевшую, подсудимую, защитника, суд считает возможным постановить приговор без судебного разбирательства, поскольку подсудимая Никифорова Н.В. осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, согласна с предъявленным обвинением, виновной по предъявленному обвинению признает себя полностью, ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником и разъяснения последствий постановки приговора без судебного разбирательства, санкция ч.2 ст. 158 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до <данные изъяты>

Суд считает, что предъявленное обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимой Никифоровой Н.В. следует квалифицировать по п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, состояние здоровья.

Подсудимая Никифорова Н.В. <данные изъяты>).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд считает полное признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, молодой возраст подсудимой, состояние здоровья, наличие двоих малолетних детей, мнение потерпевшей, не настаивающей на суровом наказании.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности инкриминируемого подсудимой преступного деяния, личность подсудимой, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, необходимо назначить наказание подсудимой в виде обязательных работ.

Оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Назначение подсудимой основного наказания в виде штрафа является нецелесообразным, поскольку подсудимая не работает, доходов не имеет, наказание в виде исправительных работ либо лишения свободы является для подсудимой чрезмерно суровым, не соответствующим характеру и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимой.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного Никифоровой Н.В. по делу не усматривается, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимая подлежит освобождению от процессуальных издержек.

Поскольку преступление, предусмотренное п. В ч.2 ст. 158 УК РФ, совершено Никифоровой Н.В. до вынесения приговора Березовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, которым она осуждена к <данные изъяты> лишения свободы условно с испытательным сроком <данные изъяты>, приговор Берёзовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит самостоятельному исполнению.

Вопросы о вещественных доказательствах по уголовному делу подлежат разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Никифорову <данные изъяты> виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей по данному Закону наказание в виде обязательных работ на срок <данные изъяты> часов.

Вид и объекты обязательных работ определяются органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Обязать Никифорову Н.В. соблюдать правила внутреннего трудового распорядка организаций, в которых она будет отбывать обязательные работы, добросовестно относиться к труду, работать на определенных для неё объектах и отработать установленный судом срок обязательных работ, ставить в известность уголовно-исполнительную инспекцию об изменении места жительства.

Срок наказания Никифоровой Н.В. исчислять со дня привлечения к отбыванию наказания.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Никифоровой Н.В. оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу, отменить.

Приговор Берёзовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Никифоровой Н.В., осужденной по п. А ч.3 ст. 158 УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы условно с испытательным сроком <данные изъяты>, исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- информацию о соединениях между абонентами федерального номера <данные изъяты> предоставленную <данные изъяты>» за период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ года; выписку о произведенных операциях по банковской карте <данные изъяты>; расписку ФИО7 о возмещении ей имущественного вреда, находящиеся в материалах уголовного дела в подшитом и пронумерованном виде - оставить в уголовном деле;

- телефон мобильной связи <данные изъяты>*, сим карту оператора мобильной связи <данные изъяты> с номером <данные изъяты>, возвращенные ФИО7, оставить в ее пользовании;

- телефон мобильной связи <данные изъяты> возвращенный Никифоровой Н.В., оставить в ее пользовании.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ Никифорову Н.В. от процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом в течение 10 суток со дня подачи или вручения апелляционной жалобы, представления, затрагивающих ее интересы.

Председательствующий: С.В. Параева