Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-81/2019 от 20.09.2019

10RS0014-01-2019-000573-55                                                                                                      дело № 12-81/2019

РЕШЕНИЕ

21 октября 2019 г.                                                                п. Пряжа

Судья Пряжинского районного суда Республики Карелия Кемпинен И.С., при секретаре Фомичевой Ю.И., рассмотрев жалобу Закрытого акционерного общества «Шуялес» на постановление заместителя главного государственного лесного инспектора по Республике Карелия от 04.09.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 8.25 КоАП РФ, в отношении заявителя,

установил:

постановлением заместителя главного государственного лесного инспектора по Республике Карелия от 04.09.2019 ЗАО «Шуялес» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 8.25 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 50 500 руб.

С указанным постановлением не согласно ЗАО «Шуялес», просит его отменить, считая незаконным.

В судебном заседании законный представитель заявителя Т., действующая на основании доверенности, доводы жалобы поддержала, просила обжалуемое постановление отменить, производство по делу прекратить с вынесением обществу устного замечания.

Представитель Министерства природных ресурсов и экологии Республики Карелия Б., действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в Отзыве на жалобу от 16.10.2019, просила в удовлетворении жалобы ЗАО «Шуялес» отказать.

Заслушав объяснения участвующих в деле лиц, рассмотрев представленные материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

При этом в силу части 3 статьи 30.6 КоАП РФ дело проверяется в полном объеме.

Частью 2 статьи 8.25 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение порядка проведения рубок лесных насаждений. Совершение данного правонарушения влечет наложение административного штрафа на юридических лиц в размере от сорока тысяч до восьмидесяти тысяч рублей.

Согласно части 3 статьи 16 Лесного кодекса РФ порядок осуществления рубок лесных насаждений определяется правилами заготовки древесины, правилами санитарной безопасности в лесах, правилами пожарной безопасности в лесах, правилами ухода за лесами.

В силу пункта 1 приказа Минприроды России от 27.06.2016 г. N 367, лесосечные работы выполняются юридическими лицами, гражданами, осуществляющими заготовку древесины или мероприятия по охране, защите, воспроизводству лесов, предусматривающие рубки лесных насаждений в соответствии с формой технологической карты согласно приложению 2 настоящего приказа. Технологическая карта лесосечных работ составляется на каждую лесосеку перед началом ее разработки на основе данных отвода и таксации.

Пунктом 5 указанного Приказа предусмотрено, что при выполнении лесосечных работ должны соблюдаться условия договора аренды лесного участка, договора купли-продажи лесных насаждений, контракта, указанного в части 5 статьи 19 Лесного кодекса Российской Федерации, права постоянного (бессрочного) пользования, проекта освоения лесов, лесной декларации, технологической карты лесосечных работ, требования лесного законодательства, нормативных правовых актов, регулирующих лесные отношения.

Основанием для привлечения Общества к административной ответственности послужило то обстоятельство, что ЗАО «Шуялес» 08.09.2018 в квартале 99 выдела 1делянка 2 Пряжинского участкового лесничества ГКУ РК «Пряжинское центральное лесничество» нарушило порядок осуществления рубок лесных насаждений, выразившееся в оставлении недорубов в виде крутин или отдельно стоящих деревьев объемом 31,92 куб.м., не предусмотренное технологической картой.

Указанные обстоятельства, а также вина ЗАО «Шуялес» в совершении административного правонарушения, подтверждаются материалами дела, в том числе: протоколом об административном правонарушении от 05.08.2019; актом осмотра лесосеки от 18.06.2019, проведенного в присутствии представителя Общества; схемой-чертежом, в котором указан участок недоруба; технологической картой на проведение рубок лесных насаждений; лесной декларацией от 28.08.2017; договором аренды № 98-з от 26.12.2008.

Данные доказательства являются допустимыми, оснований им не доверять у судьи не имеется.

Согласно части 2 статьи 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Судья считает, что Обществом не были приняты все зависящие меры по соблюдению вышеприведенных норм действующего законодательства.

Учитывая установленные обстоятельства, факт совершения ЗАО «Шуялес» административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 8.25 КоАП РФ, нашел свое подтверждение.

Исходя из положений части 3 статьи 30.6 КоАП РФ каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, влекущих отмену постановления должностного лица, в ходе производства по настоящему делу допущено не было и при рассмотрении жалобы судьей не установлено.

Оснований для признания данного правонарушения малозначительным и освобождении юридического лица от административной ответственности, судья не усматривает, поскольку данное правонарушение повлекло неблагоприятные последствия в результате природопользования, что в своею очередь влияет на состояние окружающей среды.

На основании изложенного, судья приходит к выводу, что постановление о привлечении ЗАО «Шуялес» к административной ответственности вынесено законно и обоснованно, в установленные сроки. Назначенное наказание определено в соответствии с правилами, установленными КоАП РФ, соответствует характеру совершенного правонарушения, является минимальным.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления не имеется.

Руководствуясь статьями 30.1-30.8 КоАП РФ, судья

решил:

постановление заместителя главного государственного лесного инспектора по Республике Карелия от 04.09.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 8.25 КоАП РФ, в отношении Закрытого акционерного общества «Шуялес», оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано или опротестовано в Верховный Суд Республики Карелия через Пряжинский районный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья                                                      И.С. Кемпинен