Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-133/2013 ~ М-34/2013 от 18.01.2013

КОПИЯ

№ 2-133/2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Шексна 28 февраля 2013 года

Шекснинский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Денисовой А.В.

с участием помощника прокурора Червяковой Т.А.,

истца Окуловой М.Н., представителя ответчика Князьковой Е.А.

при секретаре Малышевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску и.о. прокурора Шекснинского района в интересах Окуловой М.Н. к Федеральному казенному учреждению «Войсковая часть 25594» о взыскании выходного пособия на период трудоустройства за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л :

И.о. прокурора Шекснинского района в интересах Окуловой М.Н. обратился в суд с иском к Федеральному казенному учреждению «Войсковая часть 25594» о взыскании выходного пособия за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, в обоснование заявленных требований указав, что Окулова М.Н. работала в ФКУ «Войсковая часть 25594» <данные изъяты>. В соответствии с приказом от ДД.ММ.ГГГГ № командира Войсковой части 25594 Окулова М.Н. была уволена ДД.ММ.ГГГГ в связи с сокращением штата на основании пункта 2 статьи 81 Трудового кодекса Российской Федерации. При увольнении ей было выплачено выходное пособие в размере среднего месячного заработка в сумме <данные изъяты>. Согласно ст. 178 Трудового кодекса Российской Федерации в связи с ликвидацией организации (пункт 1 части первой статьи 81 Трудового кодекса) либо сокращением численности или штата работников организации (пункт 2 части первой статьи 81 Трудового кодекса) увольняемому работнику выплачивается выходное пособие в размере среднего месячного заработка, а также за ним сохраняется средний месячный заработок на период трудоустройства, но не свыше двух месяцев со дня увольнения (с зачетом выходного пособия). Согласно действующему законодательству Окуловой М.Н., уволенной из войсковой части 25594 в связи с сокращением штата по п.2 статьи 81 Трудового кодекса РФ, надлежало выплатить выходное пособие за второй месяц. В нарушение ст. 178 Трудового кодека Российской Федерации работодателем Окуловой М.Н. средний заработок на период трудоустройства за ДД.ММ.ГГГГ выплачен не был. Общая сумма задолженности перед Окуловой М.Н. в виде ее среднемесячной заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ (выходное пособие) составляет <данные изъяты>.

Помощник прокурора Червякова Т.А. в судебном заседании ранее заявленные требования поддержала в полном объеме, заявила об увеличении исковых требований, просила взыскать с ответчика в пользу Окуловой М.Н. выходное пособие за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, денежную компенсацию за несвоевременную выплату пособия в размере <данные изъяты>, а также моральный вред в сумме <данные изъяты>.

Истец Окулова М.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по снованиям указанным в заявлении прокурора, поданном в ее интересах.

Представитель ответчика ФКУ «Войсковая часть 25594» по доверенности ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, полагала, что истцом пропущен срок исковой давности, предусмотренный ч.1 ст. 392 ТК РФ, согласно которой работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права. Просила в удовлетворении исковых требований отказать, в связи с пропуском срока на обращение в суд.

Суд, заслушав прокурора, истца, представителя ответчика, свидетелей, исследовав материалы дела, полагает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Так как ответчиком в судебном заседании не оспаривалась сумма заявленных истцом требований, и само право на получение Окуловой М.Н. выплат не ставилось под сомнение, суд полагает необходимым мотивировать решение в пределах возражений заявленных ответчиком. Доводы представителя ответчика о пропуске истцом срока на обращение в суд нельзя признать состоятельными, поскольку, согласно письменному объяснению от ДД.ММ.ГГГГ, данному в ходе прокурорской проверки начальником службы-главным бухгалтером ФКУ «ВЧ 25594» ФИО2 исследованным в судебном заседании и приобщенным судом к материалам дела, показаниям и.о. главного бухгалтера ФИО3 свидетеля ФИО4 допрошенных в судебном заседании по ходатайству сторон, объяснениям Окуловой М.Н., вопрос о выделении денежных средств на выплату среднего месячного заработка на период трудоустройства за 2 и 3 месяцы при увольнении в соответствии с пунктом 2 части первой статьи 81 Трудового кодекса Российской Федерации решался руководством финансовой службы ФКУ «Войсковая часть 25594» в течение весны, лета ДД.ММ.ГГГГ. Работники, попавшие под сокращение, в том числе и Окулова М.Н., не получали официального отказа как в устной, так и в письменной форме в выплате им выходного пособия, не получили его и до настоящего времени.

Ссылка представителя ответчика на то, что руководство финансовой службы войсковой части «советовало» для ускорения решения вопроса для производства выплат работникам, попавшим под сокращение, обращаться в суд еще в ДД.ММ.ГГГГ, и именно этим месяцем должно определяться начало течение срока исковой давности, также не может быть признана судом состоятельной. Подобная позиция руководства войсковой части породила правовую неопределенность в сложившейся ситуации и оставила за работниками выбор, либо обращаться в суд, либо продолжать ждать. Неопределенность позиции ответчика в решении вопроса о производстве выплат сокращенным работникам породила неопределенность позиции истца в выборе средств правовой защиты. По мнению суда при таких обстоятельствах ответчик не может защищать свои интересы, ссылаясь на пропуск истцом сроков на обращение в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 140, 178 ТК РФ, ст.198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования и.о. прокурора Шекснинского района Вологодской области в интересах Окуловой М.Н.удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Федерального казенного учреждения «Войсковая часть 25594» в пользу Окуловой М.Н. выходное пособие за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, денежную компенсацию за несвоевременную выплату пособия в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Шекснинский районный суд в течение одного месяца со дня его изготовления судом в окончательной форме.

Судья: (подпись)

Копия верна.

Судья: А.В.Денисова

Решение изготовлено в окончательной форме 28 февраля 2013 года