Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-129/2012 (2-748/2011;) ~ М-746/2011 от 23.12.2011

Дело № 2-129/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 марта 2012 года Пригородный районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Соколова Е.Н.,

при секретере Самойловой И.И.,

с участием представителя истца Исаевой Э.Э.,

ответчиков Черепанова Е.А.,

Черепановой С.В.,

Гляделова М.В.,

Котеговой М.В.

представителя ответчика Долгоруковой В.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «...» к Ч.Е.А., Ч.С.В., Г.М.В., К.М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «...» обратился в Ленинский районный суд Свердловской области с иском к обществу Ч.Е.А., Ч.С.В., Г.М.В., К.М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, расторжении кредитного договора.

В обоснование заявленных требований представитель истца указал, Дата году «...» (ЗАО) заключил с ответчиками Ч.Е.А. и Ч.С.В. кредитный договор # # и предоставлен кредит на срок до Дата в сумме _ руб., по ставке 13,5% годовых. В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был оформлен договор залога с Ч.Е.А. и Ч.С.В. транспортного средства – автомобиля марки _, идентификационный номер (VIN) #, год изготовления _, модель., номер двигателя #. Кроме этого в обеспечение обязательств по кредитному договору были заключены договоры поручительства с Г.М.В. и К.М.В. Дата ЗАО «...» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и открытым акционерным обществом «...» заключен договор купли-продажи #, в соответствии с которым к «...» перешли в полном объеме все права (требования), вытекающие из кредитного договора # от Дата года, заключенного между ответчиками и «...». Иск заявлен в связи с неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору.

В ходе судебного заседания представитель истца И.Э.Э. уточнила исковые требования, просит взыскать с ответчиков по состоянию на Дата _ руб. _ коп., в том числе _ руб. _ коп. – сумма кредита, _ руб. _ коп. – проценты за пользование кредитом. Взыскать с ответчиков солидарно _ руб. _ коп. – оплату государственной пошлины. Обратить взыскание на заложенное имущество о залоге #, а именно: _, идентификационный номер #, год изготовления _, модель., номер двигателя #, принадлежащий ответчику Ч.Е.А. Определив начальную продажную цену указанного транспортного средства _ руб. Расторгнуть кредитный договор с даты вынесения судебного решения.

Ответчики Ч.Е.А., Ч.С.В., Г.М.В., К.М.В. исковые требования истца признали в полном объеме.

Заслушав представителя истца, ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает, что признание иска ответчиком, не противоречит закону и интересы других лиц не нарушает.

При таких обстоятельствах исковые требования открытого акционерного общества «...» к Ч.Е.А., Ч.С.В., Г.М.В., К.М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска относится к судебным расходам.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Как видно из платежного поручения от Дата # истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в сумме 15087 руб. 98 коп. (л.д. 13).

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ # #, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░.░.░., ░.░.░. ░ «...».

░░░░░░░░ ░ ░.░.░., ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░.░.░., ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░.░.░., ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░.░.░., ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «_ _ ░░░. ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ _ ░░░_ ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░ _, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (#, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ _, ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ #, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ – _) ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ... ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░

_

_