Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-623/2018 (33-40959/2017;) от 22.11.2017

Судья – Рогачева Я.Ю. Дело № 33-623/18

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 января 2018 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего - Одинцова В.В.

судей Стрыгиной С.С. и Багрий Л.Б.

по докладу Стрыгиной С.С.

при секретаре – Репич В.В.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Горшкова А.В. на решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 13 октября 2017 года.

Заслушав доклад, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

АО Банк «РСБ 24» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к Горшкову А.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, обосновав требования тем, что между банком и ответчиком заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил кредит на сумму 484 480 рублей сроком до 18.05.2020 г., под 27,50 % годовых. Ответчик ненадлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства по договору, что привело к образованию задолженности.

Горшков А.В. возражал против удовлетворения иска, пояснил, что кредит действительно получал и оплачивал до тех пор, пока банк не обанкротился. Потом платить перестал, т.к. не знал куда. В дальнейшем у ответчика сложилось тяжелое материальное положение, и на сегодняшний день ему нечем платить.

Обжалуемым решением суда иск удовлетворен.

В апелляционной жалобе Горшков А.В. просит отменить указанное решение суда, как незаконное и необоснованное, принять новое решение которым установить сумму задолженности с учетом сложившейся экономической ситуации в стране и финансового состояния ответчика. Кроме того, просил принять дополнительные доказательства, ссылаясь на то, что выводы суда, изложенные в решении, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда по доводам жалобы.

Из материалов дела следует, что АО Банк «РСБ 24» и Горшков А.В. 18.05.2015 года заключен кредитный договор, путем подписания ответчиком индивидуальных условий потребительского кредита, кредитному договору присвоен № 10-130555, по условиям которого, истец предоставил ответчику кредит в размере 484 480 рублей сроком до 18.05.2020 г., под 27,50 % годовых.

Истцом взятые на себя обязательства по предоставлению кредита были выполнены в полном объеме, сумма в размере 484 480 рублей своевременно перечислена на счет ответчика.

Так, условиями кредитного договора предусмотрено, что погашение суммы кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в размере 14 939 рублей в соответствии с графиком погашения.

П. 12 кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора начисляется неустойка в размер 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Пешением Арбитражного суда г. Москвы от 26.01.2016 г. АО Банк «РСБ 24» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на ГК «Агентство по страхованию вкладов».

Судом достоверно установлено, что ответчик систематически нарушал условия исполнения кредитного договора в части уплаты основного долга и процентов, данный факт подтверждается выпиской по счету заемщика.

Как следует из выписи по счету последний платеж был произведен 19.10.2015 г., тогда как банк признан банкротом 26.01.2016 г., кроме того действующее законодательство не предусматривает, что обязательства должника прекращаются в связи с банкротством кредитора.

Исполнение обязанностей ответчика по договору не поставлено в зависимость от доходов ответчика. Изменение материального положения, наличие либо отсутствие дохода, относится к риску, который несет заемщик при заключении договора, не может являться существенным изменением обстоятельств. Кредитные организации также осуществляют свою деятельность в условиях риска, массовое изменение планов оборачиваемости выдаваемых денежных средств может нарушить имущественные интересы кредитора.

Таким образом, суд правильно посчитал, что риск мог быть предусмотрен ответчиком при получении кредита.

Из материалов дела следует, что сумма задолженности ответчика перед истцом составила 666 418, 43 рублей, из которых: задолженность по возврату кредита 464 761,41 рублей; задолженность по уплате процентов - 201657,02 рублей.

Суд, обоснованно признал расчет, представленный истцом верным. Доказательств, его опровергающих не представлено. В суде первой инстанции ответчик не оспаривал условия договора.

Таким образом, поскольку со стороны ответчика допущено нарушение условий кредитного договора в части неисполнения обязанностей по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, суд обоснованно пришел к выводу о том, что требование о взыскании суммы в размере 666 418, 43 рублей с ответчика в пользу АО Банка «РСБ 24» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» является обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Исходя из изложенного, решение суда первой инстанции является законным, т.к. оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, и обоснованным, т.к. в нем отражены имеющие значение для данного дела фактические обстоятельства, подтвержденные проверенными апелляционным судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, а также то, что оно содержит исчерпывающие выводы, вытекающие из установленных судом обстоятельств.

Руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 13 октября 2017 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу– без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Судья – Рогачева Я.Ю. Дело № 33-623/18

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

(резолютивная часть)

11 января 2018 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего - Одинцова В.В.

судей Стрыгиной С.С. и Багрий Л.Б.

по докладу Стрыгиной С.С.

при секретаре – Репич В.В.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Горшкова А.В. на решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 13 октября 2017 года.

Заслушав доклад, руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 13 октября 2017 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу– без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: