Дело №2-305/2016
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 января 2016 года г. Севастополь
Судья Ленинского районного суда города Севастополя Степанова Ю.С., при секретаре Мезелевой М.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Энергетическая компания «Севастпольэнерго» в лице Филиала ПАО «Энергетическая компания «Севастпольэнерго» <адрес> к Жиленко И.И., Пехтерев В.П. о взыскании задолженности,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ ПАО «ЭК «Севастопольэнерго» обратилось в суд с настоящим иском к ответчикам, просит взыскать с Жиленко И.И., Пехтерев В.П. в солидарном порядке задолженность по договору о пользовании электрической энергией № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб..
Исковые требования мотивированы тем, что ответчики проживают по
адресу: <адрес> пользуются услугами электроснабжения. Между ОАО «ЭК «Севастопольэнерго», правопреемником которого является ПАО «ЭК «Севастопольэнерго» и ответчиками заключен договор о пользовании электрической энергией №, в соответствии с которым ответчики приняли на себя обязательство оплачивать потребленную электрическую энергию не позднее 20 числа следующего за расчетным. Однако ответчики в нарушений условий договора оплачивают электрическую энергию не своевременно и не в полном объеме. Задолженность ответчиков по состоянию ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., в связи с чем истец вынужден обратиться в суд с данным иском.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям указанным в иске, не возражала против вынесения заочного решения.
Ответчики в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, о причинах неявки суду не сообщили, заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие суду не подавали, письменных возражений на иск не представили, в связи с чем суд, принимая во внимание согласие представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что Жиленко И.И., Пехтерев В.П. проживают по адресу: <адрес> пользуются услугами электроснабжения, что подтверждается справкой с места жительства, договором № о пользовании электрической энергией.
Согласно договору № о пользовании электрической энергией ПАО «ЭК «Севастопольэнерго» взяло на себя обязанность снабжать потребителей по адресу: <адрес>, электроэнергией, а потребители обязались оплачивать потребленную электроэнергию согласно условиям договора.
В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.
В соответствии со ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
Из материалов дела усматривается, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> руб., что следует из расчета задолженности, представленного истцом, который суд находит верным.
Таким образом, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд находит требования ПАО «ЭК «Севастопольэнерго» о взыскании в солидарном порядке с Жиленко И.И., Пехтерев В.П. задолженности по договору о пользовании электрической энергией № в размере <данные изъяты> руб. подлежащими удовлетворению.
Принимая во внимание положения ст.98 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ответчиков судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
На основании ст.ст. 233 - 237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Публичного акционерного общества «Энергетическая компания «Севастопольэнерго» к Жиленко И.И., Пехтерев В.П. о взыскании задолженности удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с Жиленко И.И., Пехтерев В.П. в пользу Публичного акционерного общества «Энергетическая компания «Севастопольэнерго» задолженность по договору о пользовании электрической энергией № в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Ленинского районного
суда города Севастополя Ю.С. Степанова