Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-662/2017 ~ М-5829/2017 от 23.11.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ судья Центрального районного суда г.Тольятти Самарской области Германова С.В.,

рассмотрев материалы искового заявления ФИО2 к ООО «МФО «<данные изъяты>», ООО МКК «ФИО1», ООО «МКК «<данные изъяты>», ООО «МКК «<данные изъяты>», ООО «МФО «<данные изъяты>», ООО «МК «<данные изъяты>» о признании недействительной кабальной сделки,

установил:

ФИО2 обратилась в Центральный районный суд <адрес> с иском к ООО «МФО «<данные изъяты>», ООО МКК «ФИО1», ООО «<данные изъяты>», ООО «МКК «<данные изъяты>», ООО «МФО «<данные изъяты>», ООО «МК «<данные изъяты>» о признании недействительной кабальной сделки в соответствии с п. 2 ст. 29 ГПК РФ, поскольку заявитель считает, что правомерно обратился в суд по месту нахождения представительства ООО «МФО «<данные изъяты>» в <адрес>.

Изучив заявление, суд считает, что оно подлежит возвращению по следующим основаниям.

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ст. 47 ч. 1).

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

В силу требований Конституции Российской Федерации, в том числе вытекающих из названных положений, подсудность дел определяется законом, в котором должны быть закреплены критерии, в нормативной форме предопределяющие, в каком суде подлежит рассмотрению то или иное дело, что позволило бы суду, сторонам и другим участникам процесса избежать неопределенности в этом вопросе.

По общему правилу, установленному ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. Иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства (ч. 2 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Согласно ч. 2 ст. 54 Гражданского кодекса РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. В соответствии с ч. 3 ст. 55 Гражданского кодекса РФ представительства и филиалы должны быть указаны в учредительных документах создавшего их юридического лица.

Из представленных материалов усматривается, что спор не подсуден Центральному районному суду <адрес>, поскольку в <адрес> филиала или представительства ООО «МФО «<данные изъяты>» не имеется.

Данное обстоятельство подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ, из которой следует, что местом нахождения ответчика - ООО «МФО «<данные изъяты>» - является <адрес>, в <адрес> филиалы (представительства) ответчика не имеются.

Согласно ст.135 ГПК РФ в случае, если дело неподсудно данному суду, судья возвращает исковое заявление.

При таких обстоятельствах суд на основании положений п. 2 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса РФ приходит к выводу, что заявление не может быть принято к производству данного суда.

Руководствуясь ст. ст. 28, 135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление ФИО2 к ООО «МФО «<данные изъяты>», ООО МКК «<данные изъяты>», ООО «МКК «<данные изъяты>», ООО «МКК «<данные изъяты>», ООО «МФО «<данные изъяты>», ООО «МК «<данные изъяты>» о признании недействительной кабальной сделки.

Разъяснить истцу, что данное исковое заявление необходимо подавать в соответствующий районный суд по месту нахождения ответчиков.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Самарский облсуд через Центральный районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья                    подпись            С.В.Германова

Копия верна.

Судья