Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-101/2018 от 30.08.2018

№ 12ап-101/2018                   мировой судья Топильская Т.В.

Р Е Ш Е Н И Е

20 сентября 2018 года г.Тула, ул.Марата, д.162А

Судья Пролетарского районного суда г.Тулы Крымский И.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Морозова А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу Морозова А.П. на постановление мирового судьи судебного участка № 63 Пролетарского судебного района г.Тулы от 10 августа 2018 года в отношении

Морозова Александра Петровича, <данные изъяты>,

по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

согласно протоколу об административном правонарушении 71 ВЕ № 146093 от 04 июня 2018 года, 04 июня 2018 года в 09 часов 57 минут около дома 58 по ул. Епифанская г.Тулы, водитель Морозов А.П., управляя автомобилем БМВ 535, государственный регистрационный знак №, осуществил выезд на трамвайные пути встречного направления, нарушил п.9.6. Правил дорожного движения Российской Федерации, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

По постановлению мирового судьи судебного участка № 63 Пролетарского судебного района г.Тулы от 10 августа 2018 года Морозов А.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, Морозов А.П. подал на него жалобу, в которой указал, что постановление вынесенное мировым судьей является незаконным и необоснованным. Полагает, что показания сотрудников ГИБДД являются необъективными и недостоверными, поскольку они заинтересованы в исходе дела, его вина в совершении административного правонарушения не доказана, протокол об административном правонарушении и схема не могут являться доказательствами, так как являются процессуальными документами, в которых изложено мнение сотрудников ГИБДД, в оригинал протокола внесены изменения.

Просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № 63 Пролетарского судебного района г.Тулы от 10 августа 2018 года.

В судебном заседании Морозов А.П. полностью поддержал доводы жалобы, просил ее удовлетворить по изложенным основаниям и отменить постановление мирового судьи.

Представитель ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Туле в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещен надлежащим образом, причину неявки не сообщил.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав объяснения Морозова А.П., проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В силу ч.ч.1, 3 ст.30.6 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении рассматривается судьей единолично, при этом судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Копия обжалуемого постановления мирового судьи получена Морозовым А.П. 23 августа 2018 года.

Жалоба на постановление мирового судьи подана Морозовым А.П. 27 августа 2018 года, то есть в установленный законом процессуальный срок, и подлежит рассмотрению по существу.

В соответствии с ч.4 ст.12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.12.15 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Основанием привлечения к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ является нарушение п.9.6 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому участникам дорожного движения запрещается выезжать на трамвайные пути встречного направления.

Факт совершения водителем Морозовым А.П. административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами:

протоколом об административном правонарушении 71 ВЕ №146093 от 04 июня 2018 года и схемой к нему.

Из протокола об административном правонарушении следует, что 04 июня 2018 года в 09 часов 57 минут около <адрес>, водитель Морозов А.П., управляя автомобилем БМВ 535, государственный регистрационный знак №, осуществил выезд на трамвайные пути встречного направления, нарушил п.9.6. Правил дорожного движения Российской Федерации.

Протокол об административном правонарушении оформлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, уполномоченным на то должностным лицом, полно и объективно отражает все обстоятельства совершения правонарушения и не противоречит иным доказательствам вины Морозова А.П., имеющимся в материалах дела.

При составлении протокола Морозову А.П. разъяснялись права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, он был ознакомлен с содержанием протокола, получил его копию, о чем свидетельствуют его подписи в соответствующих графах, выразил свое несогласие с нарушение ПДД.

В протоколе и схеме к нему отсутствуют исправления, дописки. Нарушений, влекущих недопустимость данного протокола и схемы к нему, как доказательства, не установлено.

Из показаний свидетелей ФИО3 и ФИО4, являющихся сотрудниками ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Туле, данных мировому судье, следует, что именно водитель Морозов А.П. 04 июня 2018 года в 09 часов 57 минут около <адрес>, управляя автомобилем БМВ 535, государственный регистрационный знак №, осуществил выезд на трамвайные пути встречного направления, чем нарушил п.9.6. Правил дорожного движения Российской Федерации.

Указанные доказательства в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ получили надлежащую правовую оценку судом первой инстанции в обжалуемом постановлении.

Существенных противоречий в исследованных доказательствах, которые бы ставили под сомнение выводы мирового судьи, изложенные в постановлении, не имеется.

Таким образом, выводы мирового судьи о доказанности вины Морозова А.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, являются верными, основанными на совокупности доказательств, исследованных в процессе рассмотрения дела.

Обжалуемое постановление мирового судьи вынесено в соответствии с требованиями ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ.

Вопреки доводам жалобы, дело рассмотрено мировым судьей полно, всесторонне и объективно, с учетом доводов Морозова А.П., которые получили надлежащую оценку в постановлении.

Исходя из конкретных обстоятельств дела, данных о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу, отсутствии обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, мировым судьей правильно определен вид и размер административного наказания в виде административного штрафа, примененный в отношении Морозова А.П.

Оснований для изменения либо отмены постановления и прекращения производства по делу, в том числе по доводам жалобы, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

постановление мирового судьи судебного участка № 63 Пролетарского судебного района г.Тулы от 10 августа 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Морозова Александра Петровича оставить без изменения, а жалобу Морозова А.П. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Судья -