Решение по делу № 02-2848/2017 от 17.04.2017

Дело № 2-2848/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2848/2017 по иску фио к фио о признании сделки недействительной, применении последствий ее недействительности

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратился в суд с иском к ответчику фио о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки. Мотивируя свои требования тем, что дата между истцом и ответчиком был заключён договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежную сумму в размере сумма сроком на один месяц, что

подтверждается распиской от дата. В установленный срок свои денежные обязательства перед истцом ответчик не исполнил, в связи с чем истец обратился в суд с иском о взыскании денежных средств в размере сумма, а также расходов на оплату государственной пошлины в размере сумма.

Решением Зюзинского районного суда адрес от дата по гражданскому делу № ... требования были удовлетворены полностью. Апелляционным определением Московского городского суда от дата Решение оставлено без изменения. Решение вступило в законную силу. В рамках дела дата был выдан исполнительный лист серии ФС № .... дата судебным приставом-исполнителем ... было возбуждено исполнительное производство № ... До настоящего времени ответчик решение суда в добровольном порядке не исполнил, результаты действий судебных приставов-исполнителей Зюзинского ОСП к исполнению решения суда не привели. В соответствии со справкой УФССП России по адрес по информации МВД России - подразделение ГИБДД_ТС по состоянию на дата на ответчика было зарегистрировано транспортное средство, а именно: легковой автомобиль - универсал марка автомобиля ... ...телефон года выпуска, государственный номер .... Та же информация была актуальна по состоянию на дата, однако по состоянию на дата данные о зарегистрированных на ответчика транспортных средствах отсутствовали. Согласно сведениям Федеральной информационной системы ГИБДД России по состоянию на дата, содержащимся в карточке учёта транспортных средств, указанное транспортное средство марки марка автомобиля было отчуждено ответчиком по договору, совершённому в простой письменной форме б/н от дата, а также было снято с учёта для отчуждения. Судебными приставами-исполнителями ... России по адрес был направлен запрос б/н от дата об истребовании копии договора купли- продажи транспортного средства марки марка автомобиля, принадлежавшего ответчику, в адрес РЭО ОГИБДД ОМВД России по адрес. Последний в своём ответе № ... от дата приложил заверенную копию Договора купли-продажи транспортного средства марки марка автомобиля от дата, заключённого между ответчиком и Третьим лицом - фио, согласно которому вышеуказанный автомобиль был продан за сумма. Вышеуказанная сделка по продаже ответчиком спорного автомобиля третьему лицу обладает всеми признаками мнимой сделки по следующим основаниям, собрав данные с наиболее востребованных сайтов сети Интернет, занимающихся продажей транспортных средств в Москве, истец пришёл к выводу, что цена Договора купли-продажи существенно занижена. Средняя стоимость продажи транспортного средства марка автомобиля ... ...телефон года выпуска составляет примерно сумма, что в два раза выше цены продажи спорного автомобиля. Произведя отчуждение своего имущества гораздо ниже его рыночной стоимости, ответчик преследовал цель формальной смены собственника имущества. Документы, подтверждающие оплату данного договора, отсутствуют, что может свидетельствовать о том, что денежные средства по

договору фактически не были уплачены Ответчик совершил отчуждение указанного имущества дата, т.е. после вынесения решения суда о взыскании с него денежных средств в размере сумма - дата

года, а также сразу после возбуждения исполнительного производства - дата

дата и при наличии непогашенной задолженности. При этом, ответчик был извещён

Зюзинским ОСП о возбуждении в отношении него исполнительного производства. Передав право собственности на своё имущество другому лицу после вынесения

решения суда, а также после возбуждения исполнительного производства в связи с

нежеланием добровольно выплатить взысканные в пользу истца денежные средства, а

также уклоняясь от исполнения решения суда, ответчик намеренно ухудшил своё

материальное положение с целью исключения обращения взыскания на его имущество. Ответчик продолжает пользоваться транспортным средством марки марка автомобиля

после совершения им сделки по его отчуждению. По данным официального сайта Российского союза автостраховщиков на данное транспортное средство оформлены

договоры ОСАГО. В рамках договора ОСАГО серии ... номер телефон, страховая

компания ..., ответчик, имея водительское удостоверение серии ... номер

телефон, допущен к управлению указанным транспортным средством. Указанное

свидетельствует о том, что ответчик фактически владеет и пользуется данным

автомобилем. По имеющейся у истца информации, ответчик, управляя транспортным средством марки марка автомобиля ... ..., государственный регистрационный знак ... совершал административные правонарушения по несоблюдению ПДД, за что получал административные штрафы.

Истец просит признать договор купли-продажи транспортного средства от дата заключенный между фио и фио недействительным, применить последствия недействительности сделки в виде восстановления права собственности ответчика на указанный автомобиль, взыскать с ответчика расходы на оплату госпошлины в размере сумма, расходы на представителя в размер сумма

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, на личном участии при рассмотрении дела не настаивал, направил в суд своего представителя.

Представитель истца по доверенности фио в судебное заседание явилась, исковые требования поддержал в полном объеме, по доводам изложенным в исковом заявлении.

Ответчики в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела неоднократно извещалась надлежащим образом, документов подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание не представляют, ходатайств и возражений в адрес суда не направили.

Представитель третьего лица по доверенности фио в судебное заседание явилась, с иском не согласилась, представила письменные возражения на исковое заявление, согласно которых просила в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

С учетом мнения сторон, суд постановил возможным слушание дела в отсутствии ответчика, извещенного о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, представителя третьего лица, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Решением Зюзинского районного суда адрес от дата по гражданскому делу № ... требования были удовлетворены полностью. Апелляционным определением Московского городского суда от дата Решение оставлено без изменения. Решение вступило в законную силу.

В рамках дела дата был выдан исполнительный лист серии ФС № .... дата судебным приставом-исполнителем ... было возбуждено исполнительное производство № ... До настоящего времени ответчик решение суда в добровольном порядке не исполнил, результаты действий судебных приставов-исполнителей Зюзинского ОСП к исполнению решения суда не привели.

 Согласно сведениям Федеральной информационной системы ГИБДД России по состоянию на дата, содержащимся в карточке учёта транспортных средств, указанное транспортное средство марки марка автомобиля было отчуждено ответчиком по договору, совершённому в простой письменной форме б/н от дата, а также было снято с учёта для отчуждения.

Судебными приставами-исполнителями ... России по адрес был направлен запрос б/н от дата об истребовании копии договора купли- продажи транспортного средства марки марка автомобиля, принадлежавшего ответчику, в адрес РЭО ОГИБДД ОМВД России по адрес. Последний в своём ответе № ... от дата приложил заверенную копию Договора купли-продажи транспортного средства марки марка автомобиля от дата, заключённого между ответчиком и Третьим лицом - фио, согласно которому вышеуказанный автомобиль был продан за сумма.

Средняя стоимость продажи транспортного средства марка автомобиля ... ...телефон года выпуска составляет примерно сумма.

По данным официального сайта Российского союза автостраховщиков на данное транспортное средство оформлены договоры ОСАГО.

В рамках договора ОСАГО серии ... номер телефон, страховая

компания ..., ответчик, имея водительское удостоверение серии ... номер

телефон, допущен к управлению указанным транспортным средством. Указанное

свидетельствует о том, что ответчик фактически владеет и пользуется данным

автомобилем.

По имеющейся у истца информации, ответчик, управляя транспортным средством марки марка автомобиля ... ..., государственный регистрационный знак ... совершал административные правонарушения по несоблюдению ПДД, за что получал административные штрафы.

В соответствии с ч. 1 ст. 170 ГК РФ мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", следует учитывать, что стороны такой сделки могут также осуществить для вида ее формальное исполнение. Например, во избежание обращения взыскания на движимое имущество должника заключить договоры купли-продажи или доверительного управления и составить акты о передаче данного имущества, при этом сохранив контроль соответственно продавца или учредителя управления за ним.

В силу ч. 2 ст. 209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам.

На основании ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи,

В силу ст.ст. 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

На основании ч. 1 ст. 551 ГК РФ переход права собственности на недвижимость по договору продажи недвижимости к покупателю подлежит государственной регистрации.

Частью 2 ст. 223 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

В соответствии со ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

Требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной.

В силу ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании изложенных обстоятельств дела и приведенных правовых норм, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска, поскольку ответчик фио правомерно распорядилась принадлежащим ей имуществом, соответственно указанные сделки не могут быть признаны мнимыми в связи с тем, что истцом не представлено доказательств нарушения прав истца оспариваемыми сделками.

Довод истца о том, что необходимость оспаривания сделок вызвана непогашением задолженности по исполнительному производству, суд признает несостоятельным, поскольку приведенные представителем истца мотивы несогласия с заключенными договорами не соответствуют целям его признания ничтожным по ст. 170 ГК РФ. Сам по себе факт наличия задолженности в отношении взыскателя не может свидетельствовать о мнимости сделки.

Указание истца на стоимость предмета договора купли-продажи на момент отчуждения суд отклоняет, поскольку доказательств того, что денежные средства не передавалась в материалы дела не представлено, о стоимости продаваемого имущества стороны сделки пришли к соглашению, доказательств не исполнения договора купли-продажи истцом не представлено.

Исходя из смысла приведенных норм, для признания сделки мнимой необходимо установить, что на момент совершения сделки стороны не намеревались создать соответствующие условиям этой сделки правовые последствия, характерные для сделок данного вида. При этом обязательным условием признания сделки мнимой является порочность воли каждой из ее сторон. Мнимая сделка не порождает никаких правовых последствий и, совершая мнимую сделку, стороны не имеют намерений ее исполнять либо требовать ее исполнения.

Воля сторон на возникновение правовых последствий в виде права собственности на спорное имущество, который принял указанное имущество и осуществил в последующем правомочия собственника, имелась, была ясно выражена, искажение воли сторон отсутствует, стороны желали наступления именно таких правовых последствий, а не иных, намерение прикрыть иную сделку не доказано.

Кроме того, истец стороной оспариваемого договора не является, вследствие чего каких-либо обязательств по оспариваемому договору не имеет, при применении последствий недействительности сделки, цель гражданского процесса - восстановление его прав и интересов не достигается.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом относимых и допустимых доказательств наличия оснований для признания сделки мнимой, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Оспариваемый договор купли-продажи транспортного средства по своей форме и содержанию соответствуют требованиям, установленным действующим гражданским законодательством. Между ответчиками достигнуто соглашение по всем существенным условиям договоров. Переход права собственности на транспортные средства к третьему зарегистрирован в органах ГИБДД, чем достигнут результат сделки, что исключает возможность признания сделки мнимой.

Учитывая изложенное, оценив имеющиеся доказательства в совокупности, суд не находит оснований для удовлетворения исковых в полном объеме.

Поскольку истцу отказано в удовлетворении основанных требований, суд отказывает и в производных.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований фио к фио о признании сделки недействительной, применении последствий ее недействительности – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья фио