№ 3/2-1854/2022
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о продлении срока содержания обвиняемого под стражей
адрес 03 ноября 2022 года
Нагатинский районный суд адрес в составе:
председательствующего судьи Колмаковой М.А.,
при ведении протокола судебного заседания по поручению председательствующего секретарем судебного заседания фио,
с участием помощника Нагатинского межрайонного прокурора адрес фио,
обвиняемого Цибизова Р.Р.,
защитника–адвоката фио,
рассмотрев в судебном заседании постановление следователя о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении:
Цибизова Равиля Романовича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, женатого, на иждивении имеющего двух малолетних детей, со слов не работающего, ранее не судимого,
УСТАНОВИЛ:
Уголовное дело № 12001450005000442 возбуждено 05 августа 2020 года 2 отделом СЧ по РОПД СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ в отношении неустановленного лица.
Срок предварительного следствия неоднократно продлевался, последний раз 27 октября 2022 года руководителем следственного органа – первым заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по адрес полковником юстиции фио на 01 месяц 00 суток, а всего до 11 месяцев 00 суток, то есть до 09 декабря 2022 года.
Срок предварительного следствия по уголовному делу неоднократно приостанавливался по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ, последний раз 03 марта 2022 года, срок предварительного расследования составил 03 месяца 17 суток.
26 апреля 20202 года руководителем следственного органа – заместителем начальника Следственного управления УВД по адрес ГУ МВД России по адрес – начальником следственной части полковником юстиции фио постановление от 03 марта 2022 года отменено, предварительное следствие возобновлено и установлен дополнительный срок следствия на 01 месяц 00 суток, а всего до 04 месяцев 17 суток, то есть до 26 мая 2022 года.
02 августа 2022 года по уголовному делу создана следственная группа, руководителем которой назначен старший следователь 2 отдела СЧ по РОПД СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес капитан юстиции фио, которой в этот же день уголовное дело принято к производству.
С уголовным делом № 12001450005000442, в одном производстве соединено 14 уголовных дел. Соединенному уголовному делу присвоен № 12001450005000442. Срок предварительного следствия исчисляется по уголовному делу № 12001450005000442.
26 апреля 2022 года Цибизов Р.Р. задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ.
26 апреля 2022 года Цибизову Р.Р. предъявлено обвинение в совершении преступлений предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 4 ст. 159, УК РФ.
30 апреля 2022 года Нагатинским районным судом адрес обвиняемому Цибизову Р.Р. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок которой был продлен последний раз 05 октября 2022 года на срок 01 месяц 13 суток, а всего до 06 месяц 13 суток, то есть до 08 ноября 2022 года.
Следователь, с согласия руководителя следственного органа, обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей в отношении Цибизова Р.Р. на 01 месяц 00 суток, а всего до 07 месяцев 13 суток, то есть до 09 декабря 2022 года, указывая, что срок содержания обвиняемого под стражей истекает, однако, по делу необходимо: получить заключение почерковедческой судебной экспертизы, заключение дополнительной почерковедческой судебной экспертизы, с которыми необходимо ознакомить всех заинтересованных по делу лиц; провести очную ставку между обвиняемым Цибизовым Р.Р. с одной стороны и свидетелем фио, с другой стороны; с учетом собранных по делу доказательств, предъявить Цибизову Р.Р., фио, фио обвинение в новой редакции в порядке ст. 175 УПК РФ, после чего допросить по существу предъявленного обвинения; выполнить требования ст.ст. 215-217 УПК РФ; составить обвинительное заключение и направить уголовное дело прокурору, в порядке ст. 220 УПК РФ, с учетом требований ст.ст. 221, 227 УПК РФ.
При этом следователь указывает, что Цибизов Р.Р. обвиняется в совершении тяжких преступлений, за которые предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, Цибизов Р.Р. по месту регистрации не проживает, также последний не имеет постоянного источника дохода, скрывался от органов предварительного следствия, в связи с чем, у следствия имеются основания полагать, что находясь на свободе, Цибизов Р.Р., может скрыться от органов предварительного расследования и суда, а также продолжить заниматься преступной деятельностью.
Следователь поддержала заявленное ходатайство по изложенным в нем основаниям.
Обвиняемый возражал против продления срока содержания под стражей, просил избрать меру пресечения в виде запрета определенных действий, поскольку скрываться или иным путем препятствовать расследованию уголовного дела он не намерен, на его иждивении двое малолетних детей и неработающая супруга. Также пояснил, что он заинтересован в объективном расследовании уголовного дела.
Защитник также возражал против продления срока содержания под стражей, просил избрать меру пресечения не связанную с заключением под стражу, поскольку ходатайство не обосновано и не мотивировано, на иждивении Цибизова Р.Р. двое малолетних детей.
Прокурором ходатайство о продлении срока содержания обвиняемого под стражей в судебном заседании поддержано полностью, как законное и обоснованное, с учетом оснований, приведенных следователем.
Суд, выслушав мнения участников процесса, исследовав представленные материалы, находит ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Задержание Цибизова Р.Р. произведено при наличии к тому оснований, с соблюдением порядка задержания, предусмотренного ст. 91 УПК РФ. Обвинение ему предъявлено с соблюдением норм, предусмотренных гл. 23 УПК РФ.
В представленных материалах имеются сведения, подтверждающие обоснованность подозрения в причастности Цибизова Р.Р. к совершению инкриминируемых ему деяний. При этом вопросы о доказанности вины не подлежат рассмотрению судом при продлении срока содержания под стражей, поскольку связаны с оценкой доказательств по делу и выходят за пределы судебного разбирательства, установленные ст. 109 УПК РФ.
Срок предварительного следствия продлен соответствующим должностным лицом.
С момента последнего продления срока содержания обвиняемого Цибизова Р.Р., по уголовному делу выполнен ряд следственных и процессуальных действий, указанных в ходатайстве следствия.
Данных, свидетельствующих о неэффективной организации следствия и явной волоките, не установлено.
Принимая во внимание, объем выполненных и запланированных следственных и процессуальных действий, проведение которых направлено на окончание предварительного расследования, суд приходит к выводу, что срок, на который следователь просит продлить меру пресечения, является разумным, не выходящим за рамки установленного срока следствия.
Суд обращает внимание, что не проведение следственных действий, непосредственно с участием обвиняемого, не свидетельствуют о неэффективности следствия, учитывая, что предварительное расследование, в том числе, включает производство следственных действий, направленных на установление обстоятельств дела, не требующих непосредственного участия привлекаемого лица.
Обстоятельства, послужившие основанием для избрания Цибизову Р.Р. меры пресечения в виде заключения под стражу, по мнению суда, в настоящее время не отпали и не изменились.
Цибизов Р.Р. обвиняется в совершении деяний, отнесенных законом к категории тяжких, за каждое из которых предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, с учетом данных о личности Цибизова Р.Р., который не имеет официального источника доходов, по месту регистрации не проживает, скрывался от органов предварительного следствия, а также обстоятельства уголовного дела, подлежащие расследованию, у суда имеются основания полагать, что Цибизов Р.Р. оказавшись на свободе, под тяжестью предъявленного органами предварительного расследования обвинения и, опасаясь возможного наказания, может скрыться от органов следствия и суда, оказать давление на участников уголовного дела, либо иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу.
Соответствующего медицинского заключения, свидетельствующего о невозможности содержания обвиняемого Цибизова Р.Р. в условиях следственного изолятора, применительно к перечню тяжелых заболеваний утвержденному Постановлением Правительства РФ № 3 от 14 января 2011 года суду не представлено.
Сведений об изменении оснований, вследствие которых Цибизову Р.Р. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, а также обстоятельств, свидетельствующих о том, что необходимость применения данной меры пресечения, отпала, судом не установлено.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что применение иной более мягкой меры пресечения, чем заключение под стражу, в отношении обвиняемого Цибизова Р.Р. нецелесообразно, так как иные меры пресечения, в том числе в виде домашнего ареста, по мнению суда, не обеспечат надлежащего поведения обвиняемого в ходе предварительного следствия и не исключат для него возможности скрыться от следствия и суда иным образом воспрепятствовать производству по делу.
Учитывая, что закончить следствие в установленный срок не представляется возможным по объективным причинам, срок содержания обвиняемого Цибизова Р.Р. под стражей истекает, а оснований для отмены либо изменения меры пресечения не имеется, суд полагает необходимым продлить срок содержания под стражей на период срока следствия.
Судом также принимается во внимание особая сложность обусловлена большим объемом следственных и процессуальных действий, длительностью проведения экспертиз.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 01 ░░░░░ 00 ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ 07 ░░░░░░░ 13 ░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ 09 ░░░░░░░ 2022 ░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░