Определение суда апелляционной инстанции от 10.07.2014 по делу № 33-27858/2014 от 09.07.2014

Судья: Тиханская А.В.                                                           Дело № 33-27858/2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 июля 2014 г.

Судебная коллегия по  гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Гербекова Б.И.,

судей Лашкова А.Н, Басырова И.И., 

при секретаре Курбановой М.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Басырова И.И.  

материал по частной жалобе представителя ответчика Богданова М.А. по доверенности Одоева Е.А. на определение судьи Головинского районного суда г. Москвы от 04 марта 2014 года, которым постановлено:

Возвратить представителю Богданова М.А. - Одоеву Е.А. частную жалобу на определение Головинского районного суда г. Москвы от 19.12.2013 года,

У С Т А Н О В И Л А:

Определением Головинского районного суда г. Москвы от 19.12.2013 года в удовлетворении заявления Богданова М.А. об отмене заочного решения того же суда от 01.10.2012 года отказано.

Ввиду несогласия с данным определением, представителем ответчика была подана частная жалоба.

Судом принято определение судьи Головинского районного суда г. Москвы от 04 марта 2014 года о возврате частной жалобы, об отмене которого просит представитель ответчика Богданова М.А. по доверенности Одоев Е.А. по доводам частной жалобы.

Согласно части 3 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, приходит к выводу о том, что определение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствие с ч. 1 ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

В соответствие с ч. 2 ст. 237 ГПК РФ заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Возвращая ответчику жалобу на указанное определение, суд первой инстанции обоснованно в соответствии с положениями ч. 2 ст. 237 ГПК РФ, исходил из того, что обжалование определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда не предусмотрено нормами ГПК РФ, и для обжалования заочного решения суда предусмотрен иной порядок, предусмотренный ст. 237 ГПК РФ.

Судебная коллегия с данными выводами суда первой инстанции согласна, поскольку они основаны на нормах действующего законодательства.

Довод жалобы о том, что обжалуемым определением суда истцу созданы препятствия на судебную защиту, несостоятельны, поскольку учитывая принятие судом первой инстанции определения об отказе истцу в отмене заочного решения суда, он праве обжаловать заочное решение в суд апелляционной инстанции.

Доводы жалобы не содержат оснований для отмены определения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333,334 ГПК РФ, судебная коллегия, 

ОПРЕДЕЛИЛА:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 04 ░░░░░ 2014 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░            

░░░░░