Определение суда апелляционной инстанции по делу № 33-46081/2023 от 03.10.2023

77RS0002-02-2023-004479-19

Дело № 33-46081/2023

Судья фио

I инст. 2-3074/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 ноября 2023 года

Апелляционная инстанция Московского городского суда в составе судьи Бобровой Ю.М.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бондаревой А.Д.,

заслушав в апелляционном порядке в открытом судебном заседании

дело по частной жалобе представителя заявителя ООО «Корпоративный центр» – фио на определение Басманного районного суда адрес от 15 июня  2023 года, которым постановлено:

В удовлетворении заявлений представителя ответчика ООО «Корпоративный центр» - фио, представителя ответчика Митюшова А.А. - Селиваненко СИ. об отмене мер по обеспечению иска принятых определениями Басманного районного суда адрес 13 марта 2023 года и 14 апреля 2023 года, отказать.

установила:

Ответчик Митюшов А.А. и представитель ответчика ООО «Корпоративный центр» обратились в Басманный районный суд адрес с заявлением о частичной отмене мер по обеспечению иска, а именно, просили отменить все меры по обеспечению иска, за исключением наложения ареста не денежные средства в пределах цены иска, которые в настоящее время арестованы.

Представитель ответчика Митюшова А.А. - Зисин A.M. и представитель ответчика ООО «Корпоративный центр» - фио в судебное заседание суда первой инстанции явились, поданные заявления поддержали.

Представитель истца фио в судебное заседание суда первой инстанции явилась, против удовлетворения поданных заявлений возражала.

Представители ответчиков ООО «Регионсервис», ООО «Сити Инвест» и представители 3-х лиц в судебное заседание суда первой инстанции не явились, о дате и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

15 июня 2023 года Басманным районным судом адрес постановлено приведенное выше определение, об отмене которого, как незаконного и не обоснованного просит представитель ООО «Корпоративный центр» – фио

Настоящая частная жалоба подлежит рассмотрению судом в отсутствие участников процесса, поскольку в соответствии с положениями части третьей статьи 333 ГПК РФ обжалуемое определение суда не относится к числу определений суда первой инстанции, частные жалобы на которые рассматриваются с извещением лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд второй инстанции приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого определения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

Согласно ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, определением Басманного районного суда адрес от 13.03.2023 года были приняты меры по обеспечению данного иска в пределах исковых требований в размере сумма в виде наложения ареста на:

- все движимое (в том числе денежные средства, ценные бумаги), недвижимое имущество Митюшова А.А.), а также на принадлежащие ему доли в уставных капиталах юридических лиц;

-все движимое, недвижимое имущество ООО «Корпоративный центр», а также на принадлежащие ему доли в уставных капиталах юридических лиц;

-все движимое, недвижимое имущество ООО «Регионсервис», а также на принадлежащие ему доли в уставных капиталах юридических лиц;

-все движимое, недвижимое имущество ООО «Сити Инвест», а также на принадлежащие ему доли в уставных капиталах юридических лиц.

А также в виде запрета:

Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии осуществлять любые регистрационные действия по внесению изменений в Единый государственный реестр недвижимости в отношении всех объектов недвижимого имущества, принадлежащих Митюшову А.А. (ИНН 780715200375), ООО «Корпоративный центр» (ИНН 7733631345), ООО «Регионсервис» (ИНН 7017117225), ООО «Сити Инвест» (ИНН 7842170623).

Федеральной налоговой службе осуществлять регистрационные действия по внесению изменений в Единый государственный реестр юридических лиц в части реорганизации, ликвидации, изменения состава участников, смены единоличного исполнительного органа ООО «Корпоративный центр» (ИНН 7733631345), ООО «Регионсервис» (ИНН 7017117225), ООО «Сити Инвест» (ИНН 7842170623).

Министерству внутренних дел Российской Федерации осуществлять любые регистрационные действия в отношении транспортных средств, принадлежащих Митюшову А.А. (ИНН 780715200375), ООО «Корпоративный центр» (ИНН 7733631345), ООО «Регионсервис» (ИНН 7017117225), ООО «Сити Инвест» (ИНН 7842170623).

В связи с принятием уточненного искового заявления, которым увеличена цена иска, 14.04.2023 года Басманным районным судом адрес были приняты меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на денежные средства, принадлежащие Митюшову Алексею Александровичу (ИНН 780715200375), ООО «Корпоративный центр» (ИНН 7733631345), ООО «Регионсервис» (ИНН 7017117225), ООО «Сити Инвест» (ИНН 7842170623) в размере сумма, находящиеся на расчетных счетах в банках.

Согласно справке МТС-Банка от 25.05.2023г. произведен арест денежных средств на счетах Митюшова А.А., а именно: 18.04.2023г. на сумму сумма; 15.03.2023г. арест денежных средств на двух счетах по сумма

Согласно справке Банка ВТБ (ПАО) от 20.04.2023г. произведен арест денежных средств на счетах ООО «Корпоративный центр» 16.03.2023г. на общую сумму сумма; 19.04.2023г. на общую сумму сумма

Решением Басманного районного суда адрес от 16 мая 2023 года исковые требования заместителя Генерального прокурора Российской Федерации были удовлетворены в полном объеме.

Решение суда на момент рассмотрения заявления не вступило в законную силу.

Оценив собранные по делу доказательства, суд первой инстанции не нашел оснований для отмены обжалуемого определения, по тем основаниям, что решение суда на момент рассмотрения заявления не вступило в законную силу и не исполнено.

Довод представителей ответчиков о том, что в настоящее время наложены аресты на денежные средства ООО «Корпоративный центр» и Митюшова А.А. в размере превышающем цену иска, были отклонены судом по тем основаниям что реализация определения по обеспечению иска возложена на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы и в случае наложения избыточных мер в рамках реализации определения по обеспечению иска может быть предметом обжалования действий судебных приставов.

Суд соглашается с выводами суда первой инстанции, которые основаны на правильном применении норм процессуального законодательства и соответствуют фактическим обстоятельствам.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что обжалуемое определение суда является законным и обоснованным, вынесено в соответствии с нормами процессуального права, и оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 333-334 ГПК РФ, суд

определила:

Определение Басманного районного суда адрес от 15 июня  2023 года оставить без изменения, частную жалобу представителя заявителя ООО «Корпоративный центр» фио – без удовлетворения.

Судья: