Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3460/2016 от 25.04.2016

2-3460/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«18» мая 2016 года                     г.Ростов-на-Дону

Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону

в составе председательствующего: судьи Крат Е.С.

при секретаре: Егоровой Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО РОСБАНК к Воловиченко Н. Н., Воловиченко Р. А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ

Представитель ПАО РОСБАНК обратился с иском к Воловиченко Н. Н., Воловиченко Р. А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, в связи с тем, что 28.08.2007г. между Коммерческим акционерным банком «Банк Сосьете Женераль Восток» и ответчиком Воловиченко Н.Н. был заключен кредитный договор №.

15.04.2015г. Банк был реорганизован путем присоединения к ОАО АКБ «РОСБАНК». 23.01.2015г. произошло переименование ОАО АКБ «РОСБАНК» в ПАО РОСБАНК.

В соответствии с условиями кредитного договора Банк предоставил, а ответчики получили кредит в сумме 1 530 000 руб. сроком на 180 месяцев. Процентная ставка, согласно условиям договора 12% годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора, кредит предоставлялся для приобретения ответчиком квартиры, расположенной по адресу: <...>

28.08.2007г. между Банком и Воловиченко Р.А. был заключен договор поручительства № к кредитному договору, в соответствии с которым поручитель несет солидарную ответственность по кредитному договору

Истец ссылается, что в ответчик надлежащим образом не исполняет свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем истец обратился в суд и просит расторгнуть кредитный договор № от 28.08.2014г.; взыскать солидарно с Воловиченко Н.Н., Воловиченко Р.А. задолженность по кредитному договору в размере 1 154 809,78 руб., в том числе текущий долг – 1 101 732,37 руб., просроченные проценты в размере 3 077,41 руб.; обратить взыскание на квартиру, находящуюся по адресу: <...> путем продажи с публичных торгов по начальной продажной цене 1 914 110,40 руб.; определить способ реализации путем продажи с публичных торгов; взыскать солидарно с ответчиков сумму уплаченной госпошлины в размере 19 974,05 руб., расходы по оплате услуг по оценке недвижимого имущества в размере 5 000 руб.

    Истец, извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился 17.05.2016 г. без уважительных причин. Заявлений об отложении рассмотрения дела от истца в суд не поступало.

    Повторно рассмотрение дела было назначено на 18.05.2016 г на 09-30 часов.

    Истец, извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился 18.05.2016 г. без уважительных причин. Заявления об отложении рассмотрения дела от истца в суд не поступало.

    Согласно ст. 222 п.7 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец, не просивший о рассмотрении дела в его отсутствие, не явился повторно в судебное заседание. Ответчики на рассмотрении дела не настаивают.

Таким образом, исковое заявление ... к ООО «Банк Хоум Кредит» о расторжении кредитного договора следует оставить без рассмотрения.

    Руководствуясь ст.222 п.7, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

    Исковое заявление ПАО РОСБАНК к Воловиченко Н. Н., Воловиченко Р. А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество - оставить без рассмотрения.

     Истцом может быть подано заявление об отмене определения об оставлении иска без рассмотрения в Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону при представлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья :