Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1626/2012 ~ М-162/2012 от 17.01.2012

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

09 июля 2012 г. г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Ермиловой О.А., при секретаре судебного заседания Пискаревой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1626/12 по иску Морозова А.Н. к Драгневой Е.В. о взыскании долга, процентов, расходов по делу,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Морозов А.Н. обратился в суд с иском к ответчице Драгневой Е.В., уточненными требованиями которого просил взыскать с ответчицы сумму займа в размере <...>., проценты за пользование чужими денежными средствами на день исполнения решения суда и судебные расходы по делу по оплате госпошлины в сумме <...>. (л.д. 22).

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что <дата> ответчица взяла у него денежную сумму займа в размере <...>., которую обязалась вернуть <дата> По истечении срока сумму долга ответчица не вернула. Просит взыскать долг, а также проценты за пользование деньгами за период с <дата> по <дата> (по день вынесения решения судом) в сумме <...>. согласно представленному расчету (л.д. 32).

В судебном заседании истец исковые требования поддержал.

Ответчица Драгнева Е.В. в судебное заседание не явилась, судебные извещения направленные ей в адрес по месту жительства возвращаются с отместкой, что адресат не проживает (л.д. 20, 29-30). Назначенный ответчице в порядке ст. 50 ГПК РФ адвокат Антонова А.Н. по ордеру (л.д. 31) в судебном заседании оставила решение на усмотрение суда.

Суд, выслушав доводы сторон, проверив материалы дела, приходит к следующему выводу.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материала дела, <дата> между Морозовым А.Н. и Драгневой Е.В. был составлен и подписан договор займа, согласно которого Драгнева Е.В. взяла в долг у Морозова А.Н. <...>. и обязалась вернуть долг <дата> (л.д. 4).

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

2. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Оценивая представленный договор займа судом установлено, что договор займа был заключен между сторонами, договор отвечает всем требованиям предусмотренным действующим законодательством для заключения данного договора. Так из договора усматривается, что Драгнева Е.В. получила в долг деньги в сумме <...>. у Морозова А.Н. до <дата> Денежные средства истцу до настоящего времени не возвращены, поэтому ответчица несет обязанность по возврату суммы займа и процентов за пользование денежными средствами.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик возражений и доказательств в подтверждение возражений по иску не представил.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать сумму долга в размере <...>., а также в соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета 230 дней просрочки, начиная с <дата> (со следующего дня после просрочки) по <дата> (по день вынесения решения), а также из расчета действующей ставки рефинансирования в размере 8% годовых, по формуле: <...>

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ расходы по делу по оплате госпошлины подлежат возмещению истице за счет ответчика, которая равна 18850 руб. согласно квитанции (л.д. 2).

В порядке ст. 103 ГПК РФ суд полагает возможным взыскать с ответчика в доход государства расходы по оплате госпошлины исходя из взысканной суммы на день вынесения решения судом, которая от цены иска в <...>. составит <...>. за минусом возмещенной истцу в сумме <...>., итого в размере <...>.

Руководствуясь ст. ст. 432, 808, 810-812 ГК РФ, ст. ст. 56, 98, 103, 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с Драгневой Е.В. в пользу Морозова А.Н. сумму займа в размере <...>., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <...>., судебные расходы по делу по оплате госпошлины в сумме <...>., итого: <...>.

Взыскать с Драгневой Е.В. в доход государства расходы по оплате госпошлины в сумме <...>.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Раменский городской суд.

Судья: О.А. Ермилова