Решение по делу № 2-296/2015 (2-5138/2014;) ~ М-5493/2014 от 16.12.2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июня 2015 года                                                          г.Тула

Центральный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего судьи Рыбиной Н.Н.,

при секретаре Родиной А.В.,

с участием представителя истца- администрации города Тулы по доверенности Офицеровой Т.Е., представителя истца Зелениной Т.А. по доверенности Буравлева И.А., ответчика Мархель И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-296/2015по иску Администрации г.Тулы к Колычеву А.В., Гольцовой Н.И., Мархель И.Н., Цукановой Л.Б., ИФНС России по Центральному району г.Тулы о признании доли жилого дома выморочным имуществом и признании права собственности в порядке наследования по закону и по объединенному делу № 2-1864/15 по иску Зелениной Т.А. к Цукановой Л.Б., Колычеву А.В., Гольцовой Н.И., Мархель И.Н., Администрации г. Тулы об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, выделе в натуре части жилого дома,

установил:

    Администрация г.Тулы обратилась в суд с требованиями о признании 7/50 доли жилого дома по адресу:<адрес> выморочным имуществом и признании права муниципальной собственности данной доли в порядке наследования по закону, мотивируя свои требования тем, что собственником спорной доли являлась ФИО4, умершая ДД.ММ.ГГГГ. После ее смерти наследство в установленный законом срок наследниками принято не было, в связи с чем, имущество умершей является выморочным, и на основании п.1.2 ст. 1151, ст. 1152 ГК РФ муниципальное образование имеет право получить свидетельство о праве на наследство на указанное имущество,которое должно перейти в муниципальную собственность.

    Кирпичева А.П. обратилась в суд с исковыми требованиями о признании за ней права собственности на 7/50 доли жилого дома по адресу: <адрес>, в обоснование заявленных требований указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и в последствии умершей ФИО4 был заключен договор купли-продажи, изготовленный и заверенныйв администрации территории Скуратовского поселка. Однако, ввиду неграмотности данный договор в надлежащем государственном органе она не зарегистрировала.

          Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску Кирпичевой А.П. к администрации г.Тулы, Колычеву А.В., Гольцовой Н.И., Мархель И.Н., Цукановой Л.Б., ИФНС России по Центральному району г.Тулы о признании за ней право собственности на признании 7/50 доли жилого дома по адресу: <адрес> объедено с гражданским делом по иску администрации г.Тулы к Колычеву А.В., Гольцовой Н.И., Мархель И.Н., Цукановой Л.Б., ИФНС России по Центральному району г.Тулы о признании доли жилого дома выморочным имуществом и признании права собственности в порядке наследования по закону,

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части исковых требований Кирпичевой А.П. о признании за ней право собственности на 7/50 доли жилого дома по адресу: <адрес> прекращено, в связи с принятием судом отказа представителя истицы Кирпичевой А.П. по доверенности Буравлева И.А. от заявленных исковых требований.

    Зеленина Т.А. обратилась в суд с исковыми требованиями об установлении факта принятия ФИО5 наследства, открывшегося после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, включении в наследственную массу наследства, открывшегося после смерти ФИО5, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ года, 7/50 долей домовладения, расположенного по адресу: <адрес>; об установлении факта принятия ею наследства, открывшегося после смерти ФИО5, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ года, и признании за ней    правасобственности на 7/50 долей домовладения, расположенного по адресу: <адрес>; выделении Зелениной Т.А., в соответствии с 7/50 долей, в собственность части жилого дома, расположенногопо адресу: <адрес>, состоящей из кухни     № площадью 8 кв.м, жилой комнаты № площадью 10,7 кв.м. в литере А, пристройки лит. а4 площадью 9,9 кв.м., мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в возрасте <данные изъяты> лет умерла ФИО4, после ее смерти открылось наследство, состоящее из 7/50 долей домовладения, находящегося в <адрес>, принадлежавших ей на праве личной собственности на основании свидетельства, удостоверенного нотариусом Косогорской нотариальной конторы ФИО12 Наследником к     имуществу ФИО4 по завещанию являлся ее( Зелениной Т.А.)муж ФИО5, который приходился ФИО4 внуком. Он же являлся наследником по закону, поскольку сын ФИО4 - ФИО26 умер ДД.ММ.ГГГГ года, ее дочь ФИО3 умерла в декабре ДД.ММ.ГГГГ; других наследников, имевших право на обязательную долю в наследстве, не имелось. Ее муж фактически принял наследство, поскольку после смерти бабушки, в установленный законом срок, проживал некоторое время в домовладении на правах собственника, и с целью принятия наследства, из дома, расположенного по адресу: <адрес>, взял принадлежавшие наследодателю вещи, в том числе трое наручных часов, 7 медалей Великой отечественной войны, принадлежавших мужуФИО4, две резные шкатулки и другое имущество, а также поручил Кирпичевой А.П. присматривать за сохранностью части жилого дома, находившейся в пользовании его бабушки. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер, не оформив наследственных прав после смерти бабушки ФИО4. Жена ФИО5 - истица Зеленина Т.А., являясь наследником первой очереди, приняла наследство, так как состояла нарегистрационномучете по одному адресу с наследодателем: <адрес>.    Не обращение мужа к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО4, и отсутствие решения суда о фактическом принятии им наследства, препятствуют истице оформить наследственные права у нотариуса, в связи с чем, она вынуждена обратиться в суд.

    Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску администрации г.Тулы к Колычеву А.В., Гольцовой Н.И., Мархель И.Н., Цукановой Л.Б., ИФНС России по Центральному району г.Тулы о признании доли жилого дома выморочным имуществом и признании права собственности в порядке наследования по закону, объединенное в одно производство с гражданским делом по иску Кирпичевой А.П. кЦукановой Л.Б., Колычеву А.В., Гольцовой Н.И., Мархель И.Н., Администрации г. Тулы о признании права собственности на долю жилого дома объединено с гражданским делом по иску Зелениной Т.А. к Цукановой Л.Б., Колычеву А.В., Гольцовой Н.И., Мархель И.Н., Администрации г. Тулы об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, выделе в натуре части жилого дома.

Представитель истца Администрации г.Тулыпо доверенности ОфицероваТ.Е.заявленные администрацией требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении,в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований Зелениной Т.А., мотивировав тем, что факт принятия наследства Зелениной Т.А. не доказан.

В судебном заседании представитель Зелениной Т.А. по доверенности БуравлевИ.А.в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме по изложенным основаниям, просил их удовлетворить, исковые требования администрации города Тулы не признал, дополнительно пояснил, что администрацией г.Тулыне доказан факт выморочности имущества, так как к имуществу умершей ФИО4 имеется наследник, фактически вступивший в наследство, пользующийся данным имуществом.

Ответчик МархельИ.Н. в судебном заседании заявленные требования Администрации г. Тулы признала, в удовлетворении требований Зелениной Т.А. просила отказать в полном объеме.

Ответчики Цуканова Л.Б., Колычев А.В., Гольцова Н.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие не представили.

Представитель ответчика ИФНС России по Центральному району г.Тулы    в зал судебного заседания не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, предоставлено суду письменное ходатайство с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, и вынести решение в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Заслушав лиц, присутствующих в судебном заседании, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется государством.

В соответствии со ст.8 ГК РФ гражданские права возникают из судебного решения, установившего гражданские права. В силу ст. 12 ГК РФ защита прав осуществляется признанием права.

В силу ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В судебном заседании достоверно установлено, что жилой дом по адресу: <адрес> на праве общей долевой собственности принадлежит:

Мархель И.Н. – 4/25 доли на основании свидетельства о государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ № №;

Гольцовой Н.И.- 21/100 доля на основании решения Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.Впоследствии Гольцова Н.И. подарила принадлежащую ей долю по договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ Мархель И.Н.;

ФИО14 – 7/50 долей на основании о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ №), ФИО15 – 7/100 долей на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ №), которые на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ свои доли подарилиЦукановой Л.Б. (государственная регистрация ДД.ММ.ГГГГ за № года);

Колычеву А.В. – 7/25 долей на основании свидетельства о государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ №;

ФИО4 (умершей ДД.ММ.ГГГГ) – 7/50 доли на основании свидетельства, удостоверенного нотариусом Косогорской нотариальной конторы ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ по реестру номер №.

Согласно копии повторного свидетельства о смерти, выданного администрацией <адрес> ДД.ММ.ГГГГ № № ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №.

    После ее смерти открылось наследство, состоящее из 7/50 долей домовладения, находящегося в <адрес>, принадлежавших ей на праве личной собственности на основании свидетельства, удостоверенного нотариусом Косогорской нотариальной конторы ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ по реестру номер №.

       Согласно ст. 527 ГК РСФСР 1964 года, действовавшего до ДД.ММ.ГГГГ года, наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

В силу ст. 532 ГК РСФСР при наследовании по закону наследниками в равных долях являются в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти, во вторую очередь - братья и сестры умершего, его дед и бабка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Согласно статьи 6 Федерального закона "О введение в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" при отсутствии наследников, указанных в статьях 1142-1148 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются правила о наследовании выморочного имущества, установленные статьей 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1146 Гражданского кодекса Российской Федерации доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

В соответствии со ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Выморочное имущество в виде расположенного на территории Российской Федерации жилого помещения переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования, в котором данное жилое помещение расположено, а если оно расположено в субъекте Российской Федерации – городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге,- в собственность такого субъекта Российской Федерации. Данное жилое помещение включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в прядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Таким образом, имущество становится выморочным, если полностью отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию либо никто из наследников по тем или иным основаниям не может принять наследство.

Согласно ст. 532 ГК РСФСР, 1964 года, действовавшего на момент открытия наследства после смерти наследодателя, наследником к     имуществу ФИО4 являлся ее внук ФИО5, как наследником по закону, поскольку сын ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, ее дочь ФИО3 умерла в ДД.ММ.ГГГГ года; других наследников, имевших право на обязательную долю в наследстве, не имелось.

Факт родства между ФИО5 и наследодателем подтверждается письменными доказательствами, отвечающими требованиям относимости, допустимости и достоверности.

По смыслу ст.ст. 527,533-535 ГК РСФСР в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в т.ч. предметы домашней обстановки и обихода.

В силу ст. 546 ГК РСФСР (1964) для приобретения наследства наследник должен его принять.    Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

       Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

       Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

    Аналогичные правовые нормы содержатся и в части третьей Гражданского кодекса РФ, введенной в действие с ДД.ММ.ГГГГ и применяемой к тем правам и обязанностям, которые возникнут после введения ее в действие.

Когда наследник фактически принял наследство, но не оформил наследственные права в установленном порядке, суды отказывают в признании имущества выморочным.

Российская Федерация, как уже упоминалось, приобретает выморочное имущество как наследник. Поэтому ГК РФ наделяет ее тем же правом предъявлять иск о признании, что совершенные наследниками действия не свидетельствуют о принятии ими наследства и что в силу этого наследство является выморочным.Однако на Российской Федерации лежит конституционная обязанность, предусмотренная ч. 4 ст. 35 Конституции, устанавливающей, что «право наследования гарантируется».Раскрывая содержание этого положения, Конституционный Суд РФ в Постановлении №1-П специально подчеркнул, что приведенное положение «обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежавшего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам)». Поскольку Российская Федерация обязана обеспечивать такой переход, она не вправе использовать предоставленные ей гражданским правом правомочия для предъявления иска об опровержении указанной презумпции. Иначе говоря, в случае выморочности такая презумпция в результате совместного действия норм конституционного права и гражданского права для Российской Федерации превращается в неопровержимую. Практически это означает, что если наследник совершил действия, описанные в п. 2 ст. 1153 ГК РФ, это гарантирует имущество умершего от выморочности (хотя еще и не гарантирует от перехода к другим лицам).

Из вышеупомянутых норм материального права следует, что принятие наследства может осуществляться путём подачи заявления нотариусу по месту открытия наследства, либо путем фактического принятия наследства, но в том и ином случае в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено, что ФИО5 не отказывался от своего наследства, он принял его путем фактического принятия.

Представитель Зелениной Т.А. по доверенности Буравлев И.А.в суде пояснил, что в установленные законом сроки ФИО5 не обращался с заявлением к нотариусу о выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти ФИО4, однако фактическими действиями принял наследство: в течение шести месяцев проживал в спорном доме, на правах собственника, и с целью принятия наследства, издома, расположенного по адресу: <адрес>, взял принадлежавшие наследодателю вещи, в том числе трое наручных часов, 7 медалей Великой отечественной войны, принадлежавших мужу ФИО4, две резные шкатулки и другое имущество, а также поручил Кирпичевой А.П. присматривать за сохранностью части жилого дома, находившейся в пользовании его бабушки.

Указанные обстоятельства наряду с объяснениями представителя Зелениной Т.А. по доверенности Буравлева И.А. подтверждаются показаниями свидетелей ФИО27., ФИО28., ФИО29., Кирпичевой А.П., Гольцовым Н.И., которые подтвердили, что после смерти ФИО30 ее внук ФИО31 после смерти бабушки, а также впоследствии, возвратившись из мест лишения свободы, стал проживать вее комнате, взял на память принадлежащие умершей вещи, распорядился по своему усмотрению некоторыми вещами, а именно продал и перевез в квартиру по месту своей регистрации по адресу: <адрес>.

У суда нет оснований не доверять показаниями указанных свидетелей, поскольку они логичны, последовательны, согласуются с другими, в том числе письменными доказательствами по делу, в связи с чем, суд придает им доказательственное значение.

      По смыслу ст. 557 ГК РСФСР (1964) получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника.

      Отсутствие свидетельства не влечет за собой утрату права собственности на наследственное имущество, возникшее у наследника, принявшего наследство, со времени открытия наследства (ч. 5 ст. 546 ГК РСФСР).

Пленум Верховного Суда РФ в п. 35 своего постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» высказывает следующую позицию: наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). При этом под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать, в частности: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в т. ч. без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработку наследником земельного участка, подачу в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием опроведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ (п. 36).

Как следует и содержания п.п. 9 п. 2 ст. 264, ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит изменение, возникновение или прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факт принятия наследства и места открытия наследства, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Из Пленума Верховного Суда Российской Федерации в п. 11 постановления от ДД.ММ.ГГГГвидно, что получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника.Отсутствие свидетельства о наследовании не влечет за собой утрату наследником наследственных прав, поскольку наследство было принято им в установленный законом срок.

Согласно копии повторного свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ за №, ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №, после его смерти открылось наследство, состоящее из 7/50 долей жилого дома, расположенного по адресу:<адрес>.

         В силу ч.1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

       Согласно п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

         Наследник, состоящий на регистрационном учете по одному адресу с наследодателем, считается принявшим наследство, так как факт регистрации гражданина подтверждает факт его проживания, а, следовательно, и вступления в обладание наследственным имуществом.

Согласно свидетельство о заключении брака ФИО5 заключил ДД.ММ.ГГГГ (актовая запись №) брак с гражданкой ФИО32 (после заключения брака присвоена фамилия Зеленина) ФИО6.

Так как доказательств о расторжении брака или о недействительности заключенного брака суду не представлено, то жена ФИО5 - Зеленина Т.А., являясь наследником первой очереди, (п.1 ст. 1142 ГК РФ), приняла наследство умершего мужа, так как состояла на регистрационном учете по одному адресу с наследодателем: <адрес>, что подтверждено в судебном заседании штампом о регистрации в паспорте истицы и показаниями свидетеля ФИО17

    В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

    В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе судебного разбирательства истцом администрацией г.Тулы не представлено каких-либо доказательств опризнании 7/50 доли жилого дома по адресу: <адрес> выморочным имуществом после смерти ФИО4

Судом достоверно установлено, что супруг истицы Зелениной Т.А. ФИО5 фактически принял наследство после смерти бабушки ФИО4, но не оформил наследственных прав на 7/50 долей домовладения, расположенного по адресу: <адрес> право собственности на указанные доли домовладения перешло к Зелениной Т.А., с момента принятия ею наследства после смерти ФИО5

Поскольку судом достоверно установлен факт принятия наследства ФИО5 после смерти ФИО4, а также факт принятия наследства Зелениной Т.А. после смерти ФИО5, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о признании за Зелениной Т.А. права собственности на 7/50 долей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащей ФИО4, в связи с чем, суд считает необходимым отказать администрации <адрес> в удовлетворении исковых требований о признании вымороченным имуществом, признании права муниципальной собственности на 7/50 долю дома, принадлежащую ФИО4, в порядке наследования по закону.

Разрешая требования Зелениной Т.А. о выделе доли в натуре суд приходит к следующему.

Согласно п. 3 ст. 245 ГК РФ участник долевой собственности, осуществивший за свой счет с соблюдением установленного порядка использования общего имущества неотделимые улучшения этого имущества, имеет право на соответствующее увеличение своей доли в праве на общее имущество. Отделимые улучшения общего имущества, если иное не предусмотрено соглашением участников долевой собственности, поступают в собственность того из участников, который их произвел.

При разделе домовладения (выделе доли в натуре) сособственник, который произвел за счет собственных средств и сил неотделимые от основного объекта общей собственности улучшения, вправе требовать соразмерного увеличения своей доли в праве общей собственности.

В соответствии со ст. 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними.

Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.

При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности праве в судебном порядке требовать выдела доли в натуре.

В соответствии с п.11 Пленума Верховного Суда СССР от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по разрешению споров, связанных с правом собственности на жилой дом (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда СССР от ДД.ММ.ГГГГ № 14) выдел по требованию участника общей долевой собственности на дом принадлежащей ему доли может быть произведен судом в том случае, если выделяемая доля составляет изолированную часть дома с отдельным входом.

Выдел доли влечет за собой прекращение общей собственности на выделенную часть дома и утрату остальными участниками общей долевой собственности права преимущественной покупки при продаже выделенной доли.

Судом установлено, что ФИО4 пользовалась частью жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, состоящей из кухни     № площадью 8 кв.м, жилой комнаты № площадью 10,7 кв.м. в литере А, пристройки лит. а4 площадью 9,9 кв.м.,имеющей отдельный вход.

Данные обстоятельства не были опровергнуты в ходе рассмотрениядела.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что исковые требования Зелениной Т.А. о выделе доли в праве являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным выделить Зелениной Т.А. 7/50 доли в натуре часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, состоящего из кухни     № площадью 8 кв.м, жилой комнаты № площадью 10,7 кв.м. в литере А, пристройки лит. а4 площадью 9,9 кв.м.

По смыслу ст. 252 ГК РФ выдел доли в натуре влечёт прекращение права общей долевой собственности на имущество, потому в связи с выделом принадлежащих собственникам долей в натуре, право общей долевой собственности на спорное домовладение подлежит прекращению.

Таким образом, суд считает необходимым выделить Зелениной Т.А., в соответствии с 7/50 долей, в собственность часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> состоящую из кухни     № площадью 8 кв.м, жилой комнаты № площадью 10,7 кв.м. в литере А, пристройки лит. а4 площадью 9,9 кв.м.

Рассмотрев дело в пределах заявленных и поддержанных исковых заявлений, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении заявленных исковых требованиях администрации г.Тулы о признании 7/50 доли жилого дома по адресу: <адрес> выморочным имуществом и признании права муниципальной собственности данной доли в порядке наследования по закону отказать.

Исковые требования Зелениной Т.А. об установлении факта принятия ФИО5 наследства, открывшегося после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, включении в наследственную массу наследства, открывшегося после смерти ФИО5, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, 7/50 долей домовладения, расположенного по адресу: <адрес>; об установлении факта принятия Зелениной Т.А. наследства, открывшегося после смерти ФИО5, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ и признании за ней    право собственности на 7/50 долей домовладения, расположенного по адресу: <адрес>; выделении Зелениной Т.А., в соответствии с 7/50 долей, в собственность часть жилого дома, расположенного по адресу:, <адрес> состоящую из кухни     № площадью 8 кв.м, жилой комнаты № площадью 10,7 кв.м. в литере А, пристройки лит. а4 площадью 9,9 кв.м. удовлетворить.

Установить факт принятия Зелениной Т.А. наследства, открывшегося после смерти ФИО5, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, фактически принявшего наследство после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Зелениной Т.А. право собственности на 7/50 долей домовладения, расположенного по адресу: <адрес>.

Выделить Зелениной Т.А. в соответствии с 7/50 долей в собственность часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Толстовские Дачи, <адрес>, состоящую из кухни     № площадью 8 кв.м, жилой комнаты № площадью 10,7 кв.м. в литере А, пристройки лит. а4 площадью 9,9 кв.м.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Центральный районный суд г.Тулы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий