Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6/2018 (2-2857/2017;) ~ М-2564/2017 от 03.10.2017

Дело №2-6/2018    КОПИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

судебного заседания

07 февраля 2018 года                            г. Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Братчиковой М.П.,

при секретаре Конышевой Е.А.,

с участием истца Попова А.Ю.,

представителя ответчика Самойленко Е.С., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Попова Александра Юрьевича к Мальцеву Игорю Ивановичу о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Попов А.Ю. обратился в суд с иском к Мальцеву И.И. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия.

В обоснование указал, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно – транспортное происшествие наезд на принадлежащий ему стоящий автомобиль ЛАДА ЛАРГУС, государственный регистрационный номер №, автомобилем РЕНО ДАСТЕР государственный регистрационный номер №, под управлением Мальцева И.И.. В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения. Ответственность Мальцева И.И. перед третьими лицами за причинение вреда при использовании автомобиля РЕНО ДАСТЕР государственный регистрационный номер № не застрахована. Согласно заключению специалиста сумма материального ущерба, причиненного повреждением автомашины составляет без учета износа на заменяемые детали 52270,5 рублей. Претензия о возмещении ущерба оставлена Мальцева И.И. без внимания, в связи с чем заявлено о взыскании в судебном порядке материального ущерба в размере 52270,5 рублей и расходов по оплате экспертизы в размере 2500 рублей.

В судебном заседании представлен проект мирового соглашения, подписанный представителем истца и ответчиком, по условиям которого:

1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со статьями 39,101,173 ГПК РФ с целью урегулирования по взаимному согласию сторон спора, который повлек предъявление настоящего искового заявления истцом.

2. По настоящему мировому соглашению Мальцев И.И. обязуется возместить Попову А.Ю. ущерб, причиненный в результате дорожно – транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> в размере 41500 (сорок одна тысяча пятьсот) рублей, возместить истцу судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 1769 (одна тысяч семьсот шестьдесят девять) рублей.

3.Общая сумма в размере 43269 (сорок три тысячи двести шестьдесят девять) рублей должна быть выплачена Мальцевым И.И. Попову А.Ю. в срок до ДД.ММ.ГГГГ в следующем порядке:

- 14423 (четырнадцать тысяч четыреста двадцать три) руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ;

- 14423 (четырнадцать тысяч четыреста двадцать три) руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ;

- 14423 (четырнадцать тысяч четыреста двадцать три) руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ;

4. Ответчик перечисляет денежные средства Попову А.Ю. по следующим реквизитам: счет банковской карты №, номер карты № Ф-л Банка ГПБ (АО) Западно-Уральский банк, БИК №, K/C №, ИНН/КПП №, номер счета получателя: №, назначение платежа: 1) пополнение банковской карты № № Попов Александр Юрьевич, 2) пополнение счета банковской карты № № Попов Александр Юрьевич.

5. Ответчик не несет ответственности в случае неправильного и (или) неполного указания реквизитов.

6. Истец по настоящему мировому соглашению отказывается в полном объеме от своих материально – правовых требований к ответчику, составляющих предмет иска.

7. С момента вступления в силу настоящего соглашения истец не имеет к ответчику каких – либо требований, связанных прямо или косвенно с ущербом, возникшим в результате дорожно – транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу<адрес>.

8. Иные судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

9. Условия, предусмотренные настоящим мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные денежные обязательства сторон.

10. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель истца в судебном заседании просила утвердить мировое соглашение, условия которого истцу известны, понятны. Последствия, предусмотренные ст.ст. 173,220 ГПК РФ понятны.

Ответчик в судебном заседании просил утвердить мировое соглашение на условиях, изложенных в проекте, указал, что мировое соглашение заключено добровольно, последствия заключения мирового соглашения и утверждения его судом, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 173,220 ГПК РФ, понятны.

Статья 39 Гражданского процессуального кодекса РФ предоставляет сторонам право окончить дело мировым соглашением.

Исходя из требований ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ, условия мирового соглашения сторон заносится в протокол судебного заседания и подписываются обеими сторонами. В случае, если мировое соглашение сторон выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При утверждении мирового соглашения сторон, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

На основании абз. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (статья 221 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Поскольку в судебном заседании между сторонами по иску достигнуто соглашение, которое требованиям закона не противоречит, прав и законных интересов кого-либо не нарушает, данное мировое соглашение подлежит утверждению судом. Также, принимая решение об утверждении мирового соглашения, суд исходит из наличия у представителя Мальцева И.И. полномочий на заключение мирового соглашения, удостоверенных нотариальной доверенностью, и надлежащего извещения истца о дате судебного заседания.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску Попова Александра Юрьевича к Мальцеву Игорю Ивановичу о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, по условиям которого:

1. Мальцев Игорь Иванович обязуется возместить Попову Александру Юрьевичу ущерб, причиненный в результате дорожно – транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> в размере 41500 (сорок одна тысяча пятьсот) рублей, возместить Попову Александру Юрьевичу судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 1769 (одна тысяч семьсот шестьдесят девять) рублей.

2.Общая сумма в размере 43269 (сорок три тысячи двести шестьдесят девять) рублей должна быть выплачена Мальцевым Игорем Ивановичем Попову Александру Юрьевичу в срок до ДД.ММ.ГГГГ в следующем порядке:

- 14423 (четырнадцать тысяч четыреста двадцать три) руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ;

- 14423 (четырнадцать тысяч четыреста двадцать три) руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ;

- 14423 (четырнадцать тысяч четыреста двадцать три) руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ;

3. Мальцев Игорь Иванович перечисляет денежные средства Попову Александру Юрьевичу по следующим реквизитам: счет банковской карты №, номер карты №, Ф-л Банка ГПБ (АО) «Западно-Уральский», БИК №, K/C № ИНН/КПП № номер счета получателя: №, назначение платежа: 1) пополнение банковской карты № Попов Александр Юрьевич, 2) пополнение счета банковской карты № Попов Александр Юрьевич.

4. Мальцев Игорь Иванович не несет ответственности в случае неправильного и (или) неполного указания реквизитов.

5. Истец Попов Александр Юрьевич отказывается в полном объеме от своих материально – правовых требований к Мальцеву Игорю Ивановичу, составляющих предмет иска.

6. Истец Попов Александр Юрьевич не имеет к Мальцеву ФИО3 каких – либо требований, связанных прямо или косвенно с ущербом, возникшим в результате дорожно – транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

7. Иные судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

8.Условия, предусмотренные мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные денежные обязательства сторон.

9. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Производство по гражданскому делу по иску Попова Александра Юрьевича к Мальцеву Игорю Ивановичу о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение суда в течение пятнадцати дней со дня вынесения может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края.

    Судья Пермского районного суда

    Пермского края                /подпись/ М.П. Братчикова

    Копия верна. Судья                     М.П. Братчикова