Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-694/2017 ~ М-482/2017 от 27.03.2017

Дело № 2-694/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 мая 2017 года    ЗАТО г.Североморск

Североморский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи    Моховой Т.А.,

при секретаре    Кулаковой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Козырева Ю.М. к Козыревой С.Г. , Улахович Е.Ю. и Шиганян И.Ю. об определении долей в оплате коммунальных услуг, выставлении отдельных платежных документов,

УСТАНОВИЛ:

Козырев Ю.М. обратился в суд с иском к бывшей супруге Козыревой С.Г., дочерям Улахович Е.Ю. и Шиганян И.Ю. об определении порядка и размера участия в оплате жилого помещения и коммунальных услуг, ремонта и содержания жилого помещения по адресу: ***, в равных долях. Также просит обязать АО «МЭС», ООО «СЖКХ», МУП «Североморскводоканал» заключить отдельные соглашения и выдать отдельные платежные документы на оплату коммунальных услуг и обслуживание жилого помещения.

Истец Козырев Ю.М. до рассмотрения дела по существу представил суду заявление об отказе от заявленных требований в полном объеме, просил производство по делу прекратить, о чем представил соответствующее заявление. Последствия прекращения производства по делу разъяснены и понятны. Судебное заседание просил провести в свое отсутствие.

Ответчики Козырева С.Г., Шиганян И.Ю. в судебное заседании не явились, извещены. Представили суду заявление, в котором указали, что не возражают против прекращения производства по делу, просят дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик Улахович Е.Ю. в судебное заседании не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель третьего лица – Комитета по развитию городского хозяйства администрации ЗАТО г.Североморск, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился. Просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель третьего лица – ООО «СЖКХ» извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился. Просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Третьи лица АО «МЭС» и МУП «Североморскводоканал» извещались о времени месте рассмотрения дела, своих представителей в судебное заседание не направили, об уважительности причин неявки не сообщили, мнения по иску не представили.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Рассмотрев заявленное ходатайство, исследовав материалы дела, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению, а производство по делу – прекращению в связи с отказом истца от иска.

Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу абзаца 4 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ от иска принят судом.

Истец Козырев Ю.М. представил суду заявление об отказе от исковых требований в полном объеме в связи с намерением разрешить спор в ином порядке, просил производство по делу прекратить.

В соответствии со статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает отказ представителя истца от заявленных исковых требований, так как это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц и является правом истца.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу в соответствии статьей 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № 2-694/2017 по иску Козырева Ю.М. к Козыревой С.Г. , Улахович Е.Ю. и Шиганян И.Ю. об определении долей в оплате коммунальных услуг, выставлении отдельных платежных документов – прекратить, в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Североморский районный суд Мурманской области в течение 15 дней.

Председательствующий    Т.А. Мохова