Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6475/2020 ~ М-6618/2020 от 07.10.2020

10RS0011-01-2020-012365-65 № 2-6475/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 ноября 2020 г. г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Ващенко Е.Н.,

при секретаре Добрыниной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Клементьевой Е.А. к муниципальному бюджетному учреждению Петрозаводского городского округа «Центр молодежи» об оплате страховых взносов,

у с т а н о в и л:

Клементьева Е.А. обратилась в Петрозаводский городской суд с иском к муниципальному бюджетному учреждению Петрозаводского городского округа «Центр молодежи» об оплате страховых взносов. Требования мотивированы тем, что истец в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлась сотрудником МБУ Петрозаводского городского округа «Центр молодежи». Ответчиком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не подан расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное пенсионное страхование. Истец просит обязать ответчика подать СЗВМ и СЗВ-стаж на истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица привлечено Государственное учреждение-Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Петрозаводске Республики Карелия (межрайонное).

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истец не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая установленный ст.154 ГПК РФ двухмесячный срок для рассмотрения дела, неявку истца в дважды назначенные судебные заседания, отсутствие каких-либо дополнительных доказательств со стороны истца, суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222, 223, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Исковое заявление Клементьевой Е.А. к муниципальному бюджетному учреждению Петрозаводского городского округа «Центр молодежи» об оплате страховых взносов, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в соответствии с ч.3 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по его ходатайству может отменить указанное определение, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможность сообщения о них суду. На определение об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Настоящее определение обжалованию не подлежит.

Судья Е.Н. Ващенко