именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Подольский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи ЕКИМОВОЙ Т.А.,
при секретаре ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
ФИО4 к ООО «ГлавГрадоСтрой» о признании права собственности на нежилое помещение,-
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику в котором просил признать за ним право собственности на нежилое помещение №, общей площадью 28,1 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, свои требования мотивирует тем, что ответчиком не исполнены обязательства принятые на себя по Договору № Л-10/7Н от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании чего, истица была вынуждена обратиться с данным иском в суд.
ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Представитель истца - ФИО2 в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик - представитель ООО "ГлавГрадоСтрой" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, иск признает.
Представитель третьего лица ФИО7о. ФИО3 в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых требований.
Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, признает исковые требования подлежащим удовлетворению в полном объеме.
В силу ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. При этом суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Принятие судом признания иска является в соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ основанием для удовлетворения заявленных исковых требований.
Учитывая, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиками и удовлетворяет заявленные требования.
Поскольку истец при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины, поэтому суд производит взыскание государственной пошлины в сумме 11.200 рублей с ответчика не освобожденного от уплаты государственной пошлины.
Руководствуясь ст. 39, 173, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО4 к ООО «ГлавГрадоСтрой» о признании права собственности на нежилое помещение
- удовлетворить.
Принять признание исковых требований ФИО4 - представителем ООО « ГлавГрадоСтрой» о признании права собственности на нежилое помещение.
Признать за ФИО4 право собственности на нежилое помещение №, общей площадью 28,1 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>.
Взыскать с ООО «ГлавГрадоСтрой» госпошлину в доход государства в сумме 11.200 рублей.
Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в порядке апелляции в течение месяца.
Судья Т.А. Екимова
Гражданское дело № РЕШЕНИЕименем Российской Федерации
(резолютивная часть)
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Подольский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи ЕКИМОВОЙ Т.А.,
при секретаре ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
ФИО4 к ООО «ГлавГрадоСтрой» о признании права собственности на нежилое помещение,-
Руководствуясь ст. 39, 173, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО4 к ООО «ГлавГрадоСтрой» о признании права собственности на нежилое помещение
- удовлетворить.
Принять признание исковых требований ФИО4 - представителем ООО « ГлавГрадоСтрой» о признании права собственности на нежилое помещение.
Признать за ФИО4 право собственности на нежилое помещение №, общей площадью 28,1 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>.
Взыскать с ООО «ГлавГрадоСтрой» госпошлину в доход государства в сумме 11.200 рублей.
Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в порядке апелляции в течение месяца.
Судья Т.А. Екимова