Постановление об отказе в удовлетворении жалобы по делу № 4у-5764/2010 от 14.07.2010

2

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об отказе в удовлетворении надзорной жалобы

4у/11-5764

город Москва 20 июля  2010 года

Судья Московского городского суда Водопьянова Л.М., изучив надзорную жалобу Черепанова А.В. о пересмотре постановления Пресненского районного суда города Москвы от 20 апреля 2010 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 19 мая 2010 года,

УСТАНОВИЛ:

Черепанов А.В. обратился в Пресненский районный суд города Москвы с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Ф. по факту мошенничества, вынесенное оперуполномоченным ОУР СКМ ОВД по району Арбат г. Москвы 30 сентября 2009 года.

Постановлением Пресненского районного суда города Москвы от 20 апреля  2010 года жалоба Черепанова А.В. оставлена без удовлетворения.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 19 мая 2010 года данное постановление оставлено без изменения.

В надзорной жалобе Черепанов А.В. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями, считает их незаконными, необоснованными, вынесенными с существенными нарушениями требований уголовно-процессуального закона и подлежащими отмене, в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Указывает, что суд нарушил требования ст.125 УПК РФ, не рассмотрев его жалобу в установленный срок; кассационная инстанция не дала должной оценки доводам кассационной жалобы и вынесла также незаконное решение. Ставит вопрос об отмене судебных решений с направлением жалобы на новое судебное рассмотрение.

Проверив представленные материалы и изучив надзорную жалобу, оснований для ее удовлетворения и возбуждения надзорного производства не нахожу.

Как видно из обжалуемых судебных решений, все необходимые требования уголовно-процессуального закона, строгое соблюдение которых обеспечивает правильное и объективное рассмотрение жалобы, судами первой и кассационной инстанций были выполнены.

Судом установлено, что 23 июля 2009 года Черепановым А.В. было направлено в ОВД по району Арбат г. Москвы заявление о возбуждении уголовного дела в отношении Ф. по факту мошенничества. По заявлению была проведена проверка и  06 августа 2009 года в порядке ст.ст.144, 145 УПК РФ, по ее итогам было вынесено постановление об отказе возбуждении уголовного дела. 14 сентября 2009 года данное постановление было отменено заместителем Пресненского межрайонного прокурора как незаконное и необоснованное. После проведения дополнительной проверки 30 сентября 2009 года было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

Судом первой инстанции в ходе проверки законности и обоснованности указанного выше постановления исследовались материалы проверки, в постановлении суда дана оценка этим данным и приведены мотивы, по которым суд пришел к выводу о необходимости оставить жалобу Черепанова А.В. без удовлетворения.

Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела вынесено уполномоченным лицом, с соблюдением требований норм уголовно-процессуального законодательства, регулирующих порядок рассмотрения сообщения о совершенном или готовящемся преступлении, на основании собранных в ходе проверки сведений.

При рассмотрении материалов дела по кассационной жалобе Черепанова А.В. судебная коллегия в полном объеме проверила доводы кассационной жалобы заявителя, в том числе и аналогичные изложенным в надзорной жалобе, и обоснованно оставила постановление суда первой инстанции без изменения. В соответствии со ст. 388 УПК РФ в кассационном определении приведены основания и мотивы принятого решения.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение судебных решений, по материалам жалобы не установлено.

Таким образом, вынесенные судебные решения следует признать законными и обоснованными, а надзорную жалобу не подлежащей удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.3 ст.406 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении надзорной жалобы Черепанова А.В. о пересмотре постановления Пресненского районного суда города Москвы от 20 апреля 2010 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 19 мая 2010 года, – отказать.

Судья Московского городского суда Л.М. Водопьянова