Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1985/2018 от 11.07.2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июля 2018 года город Тула

Советский районный суд г. Тулы в составе

председательствующего Радченко С.В.

при секретаре Лучинкиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда г.Тулы гражданское дело №2-1985/18 по иску публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к обществу с ограниченной ответственностью «ТулаТранс», Москалевой Людмиле Борисовне, Москалеву Вячеславу Александровичу о досрочном расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращение взыскание на заложенное имущество,

установил:

ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТулаТранс», Москалевой Людмиле Борисовне, Москалеву Вячеславу Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращение взыскание на заложенное имущество.

Свои требования мотивировал тем, что ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» заключил с ООО «ТулаТранс» кредитный договор от 08.07.2013г. о предоставлении кредита на приобретение автотранспорта, в соответствий с условиями которого истец предоставил ООО «ТулаТранс» кредит в сумме 3 500 000 рублей на срок до 08.07.2018г.

Процентная ставка по кредиту установлена в размере 15 процентов годовых.

ООО «ТулаТранс» обязался своевременно возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом и исполнить иные обязательства по Кредитному договору.

Обеспечением возвратности кредита являлось:

- залог движимого имущества в соответствии с договором залога от 08.07.2013г. , заключенным с Москалевой Людмилой Борисовной ;

- солидарное, поручительство физического лица Москалевой Людмилы Борисовны в соответствии с договором поручительства от 08.07.2013г.

- солидарное поручительство физического лица Москалева Вячеслава Александровича в соответствии с договором поручительства от 08.07.2013г.

В соответствии с п. 1.2 Договора поручительства ответственность поручителей является солидарной. Ответчики Москалева Л.Б. и Москалев В.А. отвечают по обязательствам Должника солидарно в полном объеме, включая возврат кредита (в том числе в случае его досрочного истребования), уплату процентов, комиссий, неустоек, судебных издержек.

Истец свои обязательства по Кредитному договору выполнил в полном объеме, что подтверждается банковским ордером от 08.07.2013 на выдачу кредита и выпиской по лицевому счету ООО «ТулаТранс» за 08.07.2013.

С декабря 2015 года Заёмщик стал допускать просрочку платежей, производит периодические выплаты не соответствующие размеру задолженности в соответствии с графиком платежей.

В связи с наличием просроченной задолженности Банк 28.11.2017 года направил заемщику и поручителям требования о погашении кредита, что подтверждается реестром почтовых отправлений.

До настоящего времени задолженность по Договору не погашена, что является существенным нарушением условий Договора, причиняющим истцу убытки.

Ответственность заемщика и поручителей в случае нарушения сроков исполнения обязательств определена в п. 7.1 кредитного договора в виде неустойки в размере 0,2% от суммы неоплаченного в срок платежа за каждый день просрочки.

По состоянию на 15.12.2017 года задолженность по Кредитному договору составляет 2 707 657,20 рублей, их них:

2695032,02 руб. - просроченный основной долг

7216,69 руб. - просроченные проценты

5390,06 руб. - неустойка по просроченному основному долгу

18,43 руб. - неустойка по просроченным процентам.

05.11.2014 произошла реорганизация ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» в форме присоединения к ОАО «Ханты-Мансийский банк», изменено фирменное наименование ОАО «Ханты-Мансийский банк» на Публичное акционерное общество «Ханты-Мансийский банк Открытие». Решением внеочередного Общего собрания акционеров ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» от 16.06.2016 (Протокол № 3), решением внеочередного Общего собрания акционеров ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» от 15.06.2016 (Протокол № 66), ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» было реорганизовано в форме присоединения его к ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (ОГРН 1027739019208, ИНН 7706092528, КПП 775001001), запись о прекращении деятельности ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» была внесена в единый государственный реестр юридических лиц «22» августа 2016 года за ГРН 2167700282066.

Учитывая вышеизложенное, ПАО Банк « ФК ОТКРЫТИЕ» просит суд:

1.     взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «ТулаТранс», Москалевой Людмилы Борисовны и Москалева Вячеслава Александровича в пользу Публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация «Открытие» 2707657,20 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 27738,28 руб.

2.     расторгнуть досрочно кредитный договор от 08.07.2013г. , заключенный между ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» и Обществом с ограниченной ответственностью «ТулаТранс».

3. обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортные средства:

- грузовой тягач <данные изъяты> заключенному с Москалевой Людмилой Борисовной. Определить начальную продажную цену заложенного имущества для реализации с торгов по залоговой стоимости 1 740 000 рублей;

- грузовой тягач <данные изъяты> по договору залога движимого имущества от 08.07.2013г. заключенному с Москалевой Людмилой Борисовной.
Определить начальную продажную цену заложенного имущества для реализации с
торгов по залоговой стоимости 1762 800 рублей.

Представитель истца ПАО Банк «ФК «Открытие» по доверенности Алексиевич И.А. поддержала заявленные требования по основаниям изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить в полном объеме, не возражала о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся сторон.

Ответчик Москалев В.А. в судебном заседание признал исковые требования частично, просил не взыскивать расходы по уплате государственной пошлины в связи с тяжелым материальным положением и не обращать взыскание на заложенное имущество - транспортные средства: грузовой тягач <данные изъяты>, так как они являются источником дохода.

Ответчики ООО «ТулаТранс», Москалева Л.Б. в судебное заседание не явились. О дате, месте и времени рассмотрения дела извещались в установленном законом порядке, путем направления заказного письма с уведомлением о вручении, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Советского районного суда г.Тулы. В письменном заявлении, адресованном суду, ответчик Москалева Л.Б. просила не взыскивать расходы по уплате государственной пошлины в связи с тяжелым материальным положением, а также рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика ООО «ТулаТранс», Москалевой Л.Б. извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ч. 1 и 2 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

По смыслу данной нормы права принцип свободы договора предусматривает предоставление участникам гражданских правоотношений возможности по своему усмотрению вступать в договорные отношения с другими участниками, определяя условия таких отношений, а также заключать как предусмотренные, так и прямо не предусмотренные законом.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из материалов дела следует и судом установлено, что ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» заключил с ООО «ТулаТранс» кредитный договор от 08.07.2013г. о предоставлении кредита на приобретение автотранспорта, в соответствий с условиями которого истец предоставил ООО «ТулаТранс» кредит в сумме 3 500 000 рублей на срок до 08.07.2018г.

Процентная ставка по кредиту установлена в размере 15 процентов годовых.

ООО «ТулаТранс» обязался своевременно возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом и исполнить иные обязательства по Кредитному договору.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена, что является существенным нарушением условий, причиняющим истцу убытки.

С приведенными в договоре правами и обязанностями ответчик ООО «ТулаТранс» был ознакомлен с момента подписания кредитного договора, в том числе был ознакомлен с графиком погашения задолженности, о чем свидетельствует его подпись в графике.

Судом установлено, что истец ПАО Банк «ФК «Открытие» выполнил свои обязательства перед ответчиком ООО «ТулаТранс», предоставив последнему денежные средства в размере 3500 000 рублей, что подтверждается банковским ордером от 08.07.2013 года и выпиской по лицевому счету ООО «ТулаТранс» за 08.07.2013 года.

Между тем, условия кредитного договора от 08.07.2013г. о предоставлении кредита на приобретение автотранспорта ответчиком ООО «ТулаТранс» исполнялись не в полном объеме, в связи с чем за ним образовалась задолженность, которая по состоянию на 15.12.2017 года составляет 2 707 657,20 рублей, их них: 2695032,02 руб. - просроченный основной долг, 7216,69 руб. - просроченные проценты, 5390,06 руб. - неустойка по просроченному основному долгу, 18,43 руб. - неустойка по просроченным процентам.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, является обоснованным, сомнений не вызывает, механизм расчета и период задолженности ответчиком не оспаривался.

В силу ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Судом также установлено, что ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» заключил с Москалевой Л.Б. договор поручительства от 08.07.2013г. и Москалевым В.А. договор поручительства от 08.07.2013г.

В соответствии с п. 1.2 Договора поручительства ответственность поручителей является солидарной. Ответчики Москалева Л.Б. и Москалев В.А. отвечают по обязательствам Должника солидарно в полном объеме, включая возврат кредита (в том числе в случае его досрочного истребования), уплату процентов, комиссий, неустоек, судебных издержек.

Ответственность заемщика и поручителей в случае нарушения сроков исполнения обязательств определена в п. 7.1 кредитного договора в виде неустойки в размере 0,2% от суммы неоплаченного в срок платежа за каждый день просрочки.

С декабря 2015 года Заёмщик стал допускать просрочку платежей, производит периодические выплаты не соответствующие размеру задолженности в соответствии с графиком платежей.

В связи с наличием просроченной задолженности Банк 28.11.2017 года направил заемщику и поручителям требования о погашении кредита, что подтверждается реестром почтовых отправлений.

До настоящего времени задолженность по Договору не погашена, что является существенным нарушением условий Договора, причиняющим истцу убытки.

В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно п.п. 1 и 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

С правами и обязанностями ответчики Москалева Л.Б. и Москалев В.А. были ознакомлены с момента подписания договора поручительства, поскольку в договоре поручительства имеется их подпись.

Согласно имеющимся в деле договорам поручительства Москалева Л.Б. и Москалев В.А. приняли на себя обязательства в случае невыполнения или ненадлежащего исполнения обязательств заемщиком ООО «ТулаТранс» приняв на себя солидарную ответственность по внесению платежей в полном объеме, в том числе уплату процентов за пользование кредитом.

Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств и приведенных норм материального права, регулирующих спорные правоотношения, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в части взыскания с ответчиков ООО «ТулаТранс», Москалевой Л.Б., Москалева В.А. в солидарном порядке задолженности по кредитному договору от 08.07.2013г. о предоставлении кредита на приобретение автотранспорта в размере 2 707 657,20 рублей, их них: 2695032,02 руб. - просроченный основной долг, 7216,69 руб. - просроченные проценты, 5390,06 руб. - неустойка по просроченному основному долгу, 18,43 руб. - неустойка по просроченным процентам, поскольку ответчики в нарушение принятых на себя обязательств, в отсутствие на то правовых оснований не исполняют надлежащим образом свои обязательства, установленные вышеуказанными договорами по возврату суммы кредита и процентов в установленные договорами порядке и сроки.

Каких-либо допустимых доказательств того факта, что размер задолженности не соответствует действительности, либо доказательств, подтверждающих оплату задолженности по кредитному договору, в нарушение положений ч. 1 ст. 56 ГПК РФ ответчиками суду не представлено.

Судом установлено, что обеспечением надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора является залог движимого имущества в соответствии с договором залога от 08.07.2013г. заключенным с Москалевой Людмилой Борисовной, а именно:

- грузовой тягач <данные изъяты>

- грузовой тягач <данные изъяты>

Положения и существенные условия договора о залоге транспортного средства содержаться в условиях кредитного договора от 08.07.2013 года в п.3 Обеспечение кредита.

Статьей 334 ГК РФ предусмотрено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст. 334.1 ГК РФ, залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

Согласно ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Поскольку заемщик надлежащим образом не исполняет обеспеченные залогом обязательства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований об обращении взыскания на заложенное имущество.

Согласно перечня имущества, передаваемого в залог по договору залога движимого имущества от 08.07.2013г. залоговая стоимость грузового тягача <данные изъяты>

При таких обстоятельствах, суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество, в виде:

- грузового тягача <данные изъяты> по договору залога движимого имущества от 08.07.2013г. , заключенному с Москалевой Людмилой Борисовной. Определив начальную продажную цену заложенного имущества для реализации с торгов по залоговой стоимости 1 740 000 рублей;

- грузового тягача <данные изъяты> по договору залога движимого имущества от 08.07.2013г. заключенному с Москалевой Людмилой Борисовной.
Определив начальную продажную цену заложенного имущества для реализации с
торгов по залоговой стоимости 1762 800 рублей.

Разрешая исковое требование о расторжении договора от 08.07.2013г. заключенного между ОАО Банк «Открытие» и ООО «ТулаТранс», суд приходит к следующему.

Пункт 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, срок просрочки, суд полагает, что невнесение заемщиком платежей, предусмотренных договором в сроки и объеме, определенные договором, является существенным нарушением условий договора, вследствие чего, требование истца о расторжении кредитного договора от 08.07.2013г. подлежит удовлетворению.

05.11.2014 произошла реорганизация ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» в форме присоединения к ОАО «Ханты-Мансийский банк», изменено фирменное наименование ОАО «Ханты-Мансийский банк» на Публичное акционерное общество «Ханты-Мансийский банк Открытие». Решением внеочередного Общего собрания акционеров ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» от 16.06.2016 (Протокол № 3), решением внеочередного Общего собрания акционеров ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» от 15.06.2016 (Протокол № 66), ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» было реорганизовано в форме присоединения его к ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (ОГРН 1027739019208, ИНН 7706092528, КПП 775001001), запись о прекращении деятельности ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» была внесена в единый государственный реестр юридических лиц «22» августа 2016 года за ГРН 2167700282066.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, уплаченной истцом на основании платежных поручений №26731902 от 25.12.2017г., № 26720027 от 25.12.2017г. в размере 27738,28 рублей в равных долях по 9246 рублей с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к обществу с ограниченной ответственностью «ТулаТранс», Москалевой Людмиле Борисовне, Москалеву Вячеславу Александровичу о досрочном расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращение взыскание на заложенное имущество удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от 08.07.2013г. заключенный между открытым акционерным обществом Банк «Открытие» и обществом с ограниченной ответственностью «ТулаТранс».

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «ТулаТранс» (г.Тула, ул.Октябрьская, д.21, ИНН 7103513568, ОГРН 1117154035679), Москалевой Людмилы Борисовны ДД.ММ.ГГГГ уроженки <данные изъяты>., зарегистрированной по адресу: <адрес> и Москалева Вячеслава Александровича ДД.ММ.ГГГГ уроженца <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес> в пользу Публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация «Открытие» (ИНН 7706092528, ОГРН 1027739019208, г.Москва, ул.Летниковская, д.2, стр.4А) задолженность по кредитному договору 08.07.2013г. о предоставлении кредита на приобретение автотранспорта в размере 2 707 657,20 рублей, их них: 2695032,02 руб. - просроченный основной долг, 7216,69 руб. - просроченные проценты, 5390,06 руб. - неустойка по просроченному основному долгу, 18,43 руб. - неустойка по просроченным процентам.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортные средства:

- грузовой тягач <данные изъяты> по договору залога движимого имущества от 08.07.2013г. заключенному с Москалевой Людмилой Борисовной. Определить начальную продажную цену заложенного имущества для реализации с торгов по залоговой стоимости 1 740 000 рублей;

- грузовой тягач <данные изъяты> по договору залога движимого имущества от 08.07.2013г. заключенному с Москалевой Людмилой Борисовной.
Определить начальную продажную цену заложенного имущества для реализации с
торгов по залоговой стоимости 1762 800 рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ТулаТранс», Москалевой Людмилы Борисовны, Москалева Вячеслава Александровича в пользу публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» расходы по уплате государственной пошлины в размере 27738,28 рублей в равных долях по 9246 рублей с каждого.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Тулы в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий С.В. Радченко

2-1985/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ПАО Банк "ФК Открытие"
Ответчики
Москалева Людмила Борисовна
ООО "ТулаТранс"
Москалев Вячеслав Александрович
Суд
Советский районный суд г. Тулы
Судья
Радченко Светлана Владимировна
Дело на сайте суда
sovetsky--tula.sudrf.ru
11.07.2018Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
11.07.2018Передача материалов судье
11.07.2018Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
30.07.2018Судебное заседание
30.07.2018Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
06.08.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
03.09.2018Дело оформлено
04.09.2018Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее