Приговор от 30.06.2017 по делу № 01-0273/2017 от 25.04.2017

ПРИГОВОР

                                         ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва                                                                        30 июня 2017г.

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Городницкой Е.А., при секретаре Рощиной О.Н., с участием прокурора Арутюновой Е.К., подсудимого Саржиганова И.Р., защитника Журавлева Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Саржиганова И.Р., «данные изъяты» года рождения, уроженца «данные изъяты», гражданина РФ, имеющего «данные изъяты» образование, не состоящего в браке, имеющего на иждивении двух малолетних детей, работающего в «данные изъяты», зарегистрированного по адресу: «данные изъяты», не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст.290 ч.3  УК РФ,

                                                УСТАНОВИЛ:

Саржиганов И.Р., будучи должностным лицом, лично получил взятку в значительном размере в виде денег за незаконные действия и бездействие в пользу взяткодателя и представляемых им лиц, за общее покровительство и попустительство по службе, при следующих обстоятельствах.

Так он, занимая на основании приказа главы управы района «данные изъяты» от «данные изъяты» должность заведующего сектором по вопросам строительства, имущественно -земельных отношений и транспорта «данные изъяты», являясь лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти и выполняющим организационно - ­распорядительные функции в государственном органе, будучи наделенным широким кругом прав и обязанностей, в том числе властного характера, являясь, таким образом, должностным лицом, руководствуясь в своей деятельности Конституцией Российской Федерации, федеральным законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, указами и распоряжениями Президента Российской Федерации, постановлениями и распоряжениями Правительства Российской Федерации, Уставом города Москвы, постановлениями и распоряжениями Правительства Российской Федерации, Регламентом управы района Котловка г. Москвы и Должностным регламентом государственного гражданского служащего города Москвы, замещающего должность государственной гражданской службы города Москвы заведующий сектором по вопросам строительства, имущественно - земельных отношений и транспорта управы района «данные изъяты» города Москвы, не ранее «данные изъяты» и не позднее «данные изъяты» получил сведения о размещении «данные изъяты»  рекламных вывесок на фасадах домов по адресам: «данные изъяты», в нарушение Правил размещения информационных конструкций в городе Москве, утвержденных Постановлением Правительства Москвы от 25.12.2013г.  № 902-ПП «О размещении информационных конструкций в городе  Москве».

Указанные нарушения со стороны «данные изъяты» Саржиганов И.Р. решил использовать в целях незаконного личного обогащения путем систематического ежемесячного получения от руководства указанной организации взяток лично в виде  денег за совершение заведомо незаконного бездействия.

Действуя во исполнение своего преступного умысла, Саржиганов И.Р. путем личных встреч, проходивших в неустановленное следствием время «данные изъяты» в  рабочем кабинете «данные изъяты» по адресу «данные изъяты», с коммерческим директором «данные изъяты»  Галкиной С.В.; а также в помещении кафе «данные изъяты», располагавшегося по адресу: «данные изъяты», в неустановленное следствием время «данные изъяты» с Галкиной С.В. и генеральным директором «данные изъяты» Соколовым М.П., склонил последних к передаче  ему взяток в виде денег систематически ежемесячно в размере «данные изъяты» рублей за неисполнение им  служебных обязанностей, в том числе предусмотренных п.п. 2.2.3, 2.2.4., 2.2.5. Должностного регламента, а именно за неосуществление надлежащего мониторинга территории района на предмет выявления фактов незаконного (нецелевого) использования земельных участков, находящихся на территории города Москвы, и земельных участков, находящихся на территории города Москвы, государственная собственность на которые на разграничена, самовольного строительства, реконструкции, в том числе по заявлениям физических и юридических лиц, за не информирование о выявленных фактах незаконного (нецелевого) использования земельных участков, находящихся в собственности города Москвы, государственная собственность на которые не разграничена, самовольного строительства уполномоченных органов исполнительной власти города Москвы, за не выявление незаконно размещенных на территории района объектов, не являющихся объектами капитального строительства, в том числе нестационарных торговых объектов, не составление актов о выявлении указанных объектов и не направление их в префектуру административного округа; за общее покровительство, выражающееся в создании благоприятных условий деятельности «данные изъяты», за попустительство по службе, выражающееся в неприменении мер информирования, не составлении актов о выявлении незаконно размещенных на территории района объектов, за использование должностного положения в целях способствования совершению другими должностными лицами незаконных действий (бездействию) по службе в случае выявления совершенных взяткодателем нарушений, в том числе путем воздействия им на подчиненных, а также за прямо не оговоренные конкретные действия (бездействие), осознаваемые как вероятные в будущем, в пользу «данные изъяты».

Во исполнение своего преступного умысла на получение взяток в значительном размере в виде денег за незаконные действия и бездействие в пользу взяткодателя и представляемых им лиц, за общее покровительство и попустительство по службе, Саржиганов И.Р. в неустановленное следствием время, примерно в «данные изъяты», находясь в помещении кафе «данные изъяты», располагающемся по адресу: «данные изъяты», лично принял от Галкиной С.В., взятку за вышеуказанные действия и бездействие, в том числе незаконное, в виде денег в размере «данные изъяты» рублей. Он же в условиях оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» в продолжение указанного преступного умысла в  неустановленное следствием время, но не ранее 11 часов 46 минут и не позже 12 часов 10 минут «данные изъяты», находясь в помещении кафе «данные изъяты», располагающемся по адресу: «данные изъяты», лично принял от Галкиной С.В., взятку за вышеуказанные действия и бездействие, в том числе незаконное, в виде денег в размере «данные изъяты»рублей.

Таким образом, Саржиганов И.Р. во исполнение единого умысла систематически получил взятки от одного и того же лица за указанные действия и бездействие, в том числе незаконное, в виде денег общей стоимостью «данные изъяты»рублей, что является значительным размером, после чего был задержан сотрудниками правоохранительных органов.

В судебном заседании подсудимый Саржиганов И.Р. вину в совершении преступления признал полностью, заявив ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Участвующие в рассмотрении дела защитник, государственный обвинитель не возражали против заявленного подсудимым ходатайства.

Принимая во внимание, что подсудимый Саржиганов И.Р. полностью согласен с предъявленным ему обвинением, учитывая, что он совершил преступление, за которое Уголовным Кодексом РФ предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, обвинение в совершении данного преступления обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, выслушав мнение участников процесса, суд пришел к выводу о том, что основания для применения особого порядка принятия судебного решения имеются.

Суд квалифицирует действия Саржиганова И.Р. по ст.290 ч.3 УК РФ как получение должностным лицом лично взятки в значительном размере за незаконные действия и бездействие в пользу взяткодателя и представляемых им лиц, за общее покровительство и попустительство по службе.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления и личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Саржиганов И.Р. совершил преступление, относящееся к категории тяжких. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает оснований для  изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом данных о личности и общественной опасности совершенного преступления.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает, что Саржиганов И.Р. впервые привлекается к уголовной ответственности, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, явился с повинной, по месту работы охарактеризован положительно, по месту жительства жалоб на него не поступало, он имеет на иждивении двух малолетних детей, а также родителей, находящихся на пенсии, имеющих инвалидность.

Учитывая в совокупности указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы со штрафом, с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, выполнением организационно - распорядительных и административно хозяйственных функций, в органах государственной власти сроком на два года.

Суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, в связи с чем полагает возможным применить положения ст.73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, полагая, что данное наказание обеспечит достижение его цели и будет способствовать исправлению осужденного.

Учитывая, что Саржиганов И.Р. «данные изъяты» получил от Галкиной С.В. в качестве взятки «данные изъяты» рублей, указанные денежные средства на основании п. «а» ч.1 ст.104.1, ст.104.2 УК РФ суд считает необходимым взыскать с  Саржиганова И.Р.  как предмет взятки.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ, полагая, что денежные купюры достоинством по «данные изъяты» рублей («данные изъяты», выданные на ответственное хранение Галкиной С.В., подлежат оставлению по принадлежности; СД - диски подлежат хранению в камере хранения вещественных доказательств Зюзинского МРСО г. Москвы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

                                                ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.290 ░.3 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 3 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 500 000 (░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ 3 (░░░) ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░.1 ░░.104.1, ░░.104.2 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 25 000 (░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░░░ 16 ░░░░░░ 2017░. ░░ ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░ ░░░░░░»░░░░░░ («░░░░░░ ░░░░░░», ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░; ░░ - ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: