Приговор по делу № 1-118/2016 от 31.05.2016

КОПИЯ:

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 января 2017 года г. Березовский

Березовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Степановой О.А., при секретаре Коноваловой Ю.О., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. БерезовскогоЗеленова И.Ю., подсудимой Старокоровой (Орловой) О.А., защитника, в лице адвоката Горшковой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Старокоровой (Орловой) О.А., *** , судимой:

- 21.09.2012 приговором Первоуральского городского суда по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации к 3 годам 4 месяцам лишения свободы (т.2 л.д. 63-67), освобожденной 19.08.2014 условно-досрочно на 09 месяцев 28 дней, с мерой пресечения в виде заключения под стражу (т.3 л.д. 124-125), задержанной 23.11.2016 (т. 3 л.д. 161),

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая Старокорова (Орлова) О.А. совершила кражу, *** хищение чужого имущества, в составе группы лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

В утреннее время дата Орлова О.А., находясь по адресу: <адрес>, исходя из корыстных побуждений, вступила с лицом, в отношении которого уголовное дело приостановлено и *** ., в отношении которой постановлен обвинительный приговор, в преступный сговор, направленный на *** хищение продуктов питания из сети магазинов «Магнит», АО «Тандер» расположенных на территории <адрес>. Продолжая преступные действия дата в 14 часов 40 минут Орлова О.А. совместно с *** и лицом, в отношении которого уголовное дело приостановлено, приехали в магазин «Магнит», принадлежащий АО «Тандер», расположенный по адресу: <адрес>. С целью реализации совместного преступного умысла дата около 14 часов 40 минут Орлова О.А. и *** зашли в магазин «Магнит», расположенный по указанному адресу, где Орлова О.А. совместно с *** . подошли к стеллажу с рыбой, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, действуя согласованно и совместно с *** , Орлова О.А. встала спиной к камерам наблюдения, а *** . взяла с полки коробку с икрой минтая, после чего спрятала под верхнюю одежду и вышла из магазина. Затем, продолжая преступные действия, Орлова О.А. подошла к стеллажу с молочными продуктами, где исходя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, взяла с прилавка 1 упаковку сыра, которую спрятала под верхнюю одежу, и вышла из магазина.

Своими совместными преступными действиями Орлова О.А. и *** группой лиц по предварительному сговору, *** умышлено похитили икру минтая «Авача» в жестяной банке весом 130 грамм в количестве 24 банок, стоимостью 30 рублей 30 копеек за 1 банку, на общую сумму 727 рублей 20 копеек; 1 упаковку сыра «Голландский» массой 355 грамм, стоимостью 271 рубль 24 копейки за 1 килограмм, на общую сумму 96 рублей 29 копеек. Продолжая свои преступные действия дата около 15 часов Орлова О.А. совместно с *** и лицом, в отношении которого уголовное дело приостановлено, приехали в магазин «Магнит-косметик», принадлежащий АО «Тандер», расположенный по адресу: <адрес>. Орлова О.А., зашла в указанный магазин, подошла к стеллажу с туалетной водой, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, *** , умышленно исходя из корыстных побуждений, похитила мужскую туалетную воду « Hugo Boss Hugo» объемом 75 мл., стоимостью 1835 рублей 89 копеек, которую спрятала под верхнюю одежду, после чего вышла из магазина.

Продолжая свои преступные действия дата около 15 часов 07 минут Орлова О.А. совместно с *** и лицом, в отношении которого уголовное дело приостановлено, приехали в магазин «Магнит», принадлежащий АО «Тандер», расположенный по адресу: <адрес>. В период времени с 15 часов 07 минут до 15 часов 12 минут дата зашли в магазин «Магнит», расположенный по вышеуказанному адресу, где Орлова О.А. совместно с *** . подошли к стеллажу с рыбой, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, действуя согласованно и совместно с *** ., Орлова О.А. встала рядом с *** тем самым прикрыла ее в момент хищения продуктов питания, а *** . в это время взяла с полки коробку с красной икрой, которую спрятала под верхнюю одежду, после чего вышла из магазина.

Затем, продолжая совместные преступные действия в указанный выше период времени Орлова О.А. и лицо, в отношении которого уголовное дело приостановлено подошли к холодильнику, расположенному в торговом зале, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, действуя согласованно и совместно, Орлова О.А. встала спиной, к камере наблюдения находившейся в зале, тем самым прикрыла лицо, в отношении которого уголовное дело приостановлено, в момент хищения продуктов питания, а лицо, в отношении которого уголовное дело приостановлено, взяла из холодильника упаковку креветок, после чего спрятала их под верхнюю одежду. Продолжая свои совместные преступные действия лицо, в отношении которого уголовное дело приостановлено, встала спиной к камере наблюдения находившейся в зале, тем самым прикрыла Орлову О.А. в момент хищения продуктов питания, а Орлова О.А. взяла из холодильника 2 упаковки креветок, после чего спрятала их под верхнюю одежду.

Своими совместными преступными действиями Орлова О.А., *** и лицо, в отношении которого уголовное дело приостановлено, группой лиц по предварительному сговору, *** , умышленно похитили икру красную «Тунгутун» в жестяной банке, весом 130 грамм, в количестве 8 штук, стоимостью 217 рублей за 1 банку на общую сумму 1736 рублей; 3 упаковки креветок отборных «Бухта Изобилия» массой 850 грамм, стоимостью 452 рубля 98 копеек за 1 упаковку, на общую сумму 1358 рублей 94 копейки.

Продолжая свои преступные действия дата около 16 часов 03 минут Орлова О.А. совместно с Сударовой Е.А. и лицом, в отношении которого уголовное дело приостановлено, приехали в магазин «Магнит» принадлежащий АО «Тандер», расположенный по адресу: <адрес>. В период времени с 16 часов 03 минут до 16 часов 06 минут дата зашли в указанный магазин «Магнит», Орлова О.А. совместно с *** подошли к стеллажу с кофе, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, Орлова О.А. действуя согласованно и совместно с *** ., встала спиной к камере наблюдения, тем самым прикрыла *** . в момент хищения продуктов питания, а *** . взяла с полки упаковку кофе, после чего спрятала ее под верхнюю одежду. После чего *** встала спиной к камере наблюдения находившейся в зале, тем самым прикрыла Орлову О.А. в момент хищения продуктов питания, а Орлова О.А. взяла с полки 2 упаковки кофе, после чего спрятала их под верхнюю одежду и вышла из магазина.

Затем, продолжая совместные преступные действия в указанный выше период времени *** . и лицо, в отношении которого уголовное дело приостановлено, подошли к рыбному стеллажу, расположенному в торговом зале, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, где действуя согласованно *** . встала рядом с лицом, в отношении которого уголовное дело приостановлено, тем самым прикрыла ее в момент хищения продуктов питания, а лицо, в отношении которого уголовное дело приостановлено, взяла с полки коробку с красной икрой, которую спрятала под верхнюю одежду, после чего вышла из магазина.

Своими совместными преступными действиями Орлова О.А., *** и лицо, в отношении которого уголовное дело приостановлено, группой лиц по предварительному сговору, *** умышлено похитили 2 упаковки кофе «Якобе Монарх» в пакете массой 300 грамм, стоимостью 477 рублей 28 копеек за 1 упаковку, на общую сумму 954 рубля 56 копеек, 1 упаковку кофе «Паулиг Арабика» массой 1 килограмм на общую сумму 801 рубль 65 копеек, икру красную в жестяной банке массой 95 грамм в количестве 11 банок, стоимостью 186 рублей 52 копейки за 1 банку, на общую сумму 2051 рубль 72 копейки.

С похищенным имуществом Орлова О.А., *** и лицо, в отношении которого уголовное дело приостановлено, с места преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 9562 рубля 25 копеек.

Подсудимая Старокорова (Орлова) О.А. с предъявленным обвинением согласна, вину признала полностью и просит рассмотреть дело в особом порядке.

Ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено обвиняемой на предварительном слушанье с участием защитника.

Обвинение, предъявленное подсудимой, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Действия Старокоровой (Орловой) О.А., суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, *** хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Срок наказания за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы. С обвинением подсудимая согласна, ходатайство об особом порядке заявлено добровольно после консультации с защитником, который поддерживает заявленное ходатайство. Представитель потерпевшего не возражает против особого порядка. Обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке. Характер и последствия ходатайства об особом порядке подсудимой разъяснены и понятны. Условия, предусмотренные ч.ч. 1,2 ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации о применении особого порядка принятия судебного решения соблюдены, поэтому суд находит возможным вынесение обвинительного приговора.

При назначении наказания подсудимой суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление осужденной, на условия жизни ее семьи.

Наряду с указанными обстоятельствами, судом, на основании ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенного Старокоровой (Орловой) О.А преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Подсудимая совершила оконченное преступление против собственности, которое, относится, в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, к категории средней тяжести. С учетом обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности, наличия отягчающего обстоятельства, суд, в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, не находит достаточных фактических и правовых оснований для изменения его категории.

Исследовав данные о личности, судом установлено, что Старокорова (Орлова) О.А. состоит в браке, несовершеннолетних детей не имеет, трудоустроена, где характеризуется положительно, в быту участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, соседями положительно, по месту отбывания предыдущего наказания охарактеризована с положительной стороны.

На учетах у врача нарколога и психиатра подсудимая не состоит, основываясь на материалах уголовного дела и поведении Старокоровой (Орловой) О.А. в судебном заседании, суд признает ее вменяемой. Подсудимая страдает рядом хронических заболеваний.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает явку с повинной, а на основании ч. 2 ст. 61 данного кодекса полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, частичное возмещение причиненного ущерба, в сумме 2000 рублей.

Старокорова (Орлова) О.А. ранее судима за умышленное преступление, относящееся к категории тяжких, отбывала наказание в местах лишения свободы, после отбытия наказания, совершила преступления против собственности, относящиеся к категории средней тяжести, учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что ранее назначенного наказания оказалось недостаточным для ее исправления.

Учитывая, что судимость по приговору от дата в установленном порядке не снята и не погашена, в действиях подсудимой имеется рецидив преступлений, на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ.

В качестве обстоятельства отягчающего наказание на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает рецидив преступлений.

Принимая во внимание вышеизложенное в совокупности, исходя из условий справедливости и целесообразности, с учетом обстоятельств уголовного дела, характера и степени общественной опасности, данных о личности подсудимой, наличия смягчающих и отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление Старокоровой (Орловой) О.А. не возможно без изоляции от общества.

Наличие определенных заболеваний, не препятствует назначению данного вида наказания, так как лицам, отбывающим лишение свободы, гарантируется право на оказание медицинской помощи, в том числе в необходимых случаях в медицинских организациях государственной и муниципальной системы здравоохранения.

Суд не находит исключительных обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности и оснований для применения в отношении подсудимой положений ст.ст. 64, 73, ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая наличие у подсудимой отягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, положения ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации не применяются, размер наказания определяется по правилам ч. 2 ст. 68, ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с требованиями п. «б» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, отбывание наказания по настоящему приговору необходимо определить в исправительной колонии общего режима.

С учетом вида назначенного наказания, в целях обеспечения исполнения приговора, меру пресечения Старокоровой (Орловой) О.А. оставить прежнюю заключение под стражу, зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с момента фактического задержания дата.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно–процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Старокорову (Орлову) О.А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 09 (девять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу Старокоровой (Орловой) О.А. оставить прежнюю.

Зачесть в срок отбытия наказания, время содержания под стражей с дата по дата, включительно.

Срок отбывания наказания исчислять с дата.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Березовский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденной в тоже срок с момента получения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника для участия в суде апелляционной инстанции.

Приговор в печатном виде постановлен в совещательной комнате.

Судья: О.А. Степанова

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья О.А. Степанова

Секретарь Ю.О. Коновалова

19.01.2017 года

По состоянию на 19.01.2017 года приговор в законную силу не вступил.

Подлинник документа находится в материалах дела № 1-118/2016 в Березовском городском суде Свердловской области.

Судья О.А. Степанова

Секретарь Ю.О. Коновалова