Приговор по делу № 1-178/2012 от 26.04.2012

Дело № 1-178/2012

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Сыктывкар 18 мая 2012 года

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в составе председательствующего судьи Игушевой Л.С.,

при секретаре Медведевой Л.В.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Эжвинского района г. Сыктывкара Республики Коми Маркова А.О.,

подсудимого Галушка И.А.,

защитника Курило М.Ф., предоставившей удостоверение №... и ордер №...,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Галушка И.А., ..., судимого:

...

...

...

...

...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах:

Так, в период с ... часов ... минут **.**.** до ... часов ... минут **.**.**, Галушка И.А., находясь в салоне автомобиля ... государственный регистрационный знак ..., принадлежащего П1, и стоящего в ангаре ООО «...», расположенного по адресу ..., с помощью ключа, находящегося в замке зажигания, запустил двигатель, и, не имея на то соответствующего разрешения, с целью угона, т.е. завладения автомобилем без цели хищения, привел автомобиль в движение, в результате чего совершил наезд на стену ангара, после чего покинул салон автомобиля и с места происшествия скрылся.

В ходе выполнения требований ст. 217 УПК РФ Галушка И.А. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. В судебном заседании ходатайство поддержал.

Принимая во внимание, что стороны не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, подсудимым ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последний осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд пришёл к выводу об удовлетворении ходатайства подсудимого и рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

Учитывая, что государственный обвинитель предъявленное подсудимому обвинение, поддержал в полном объёме, сторона защиты не оспаривает квалификацию предъявленного обвинения, обвинение с которым согласился подсудимый подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд квалифицирует действия подсудимого Галушка И.А. по ч. 1 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, которое относится к категории средней тяжести, личность подсудимого, характеризующегося по месту жительства ..., неоднократно привлекался к административной ответственности, ....

... Поэтому суд, с учетом материалов дела, касающихся личности подсудимого, признает Галушка И.А. по отношению к содеянному вменяемым /л.д. .../

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт явку с повинной, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений.

С учётом тяжести содеянного, личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, суд пришёл к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы. Оснований для назначения более мягких видов наказания, предусмотренных санкцией данной статьи УК РФ, а также применения ч. 3 ст. 68 и ст. 73 УК РФ, суд не находит, поскольку предыдущее наказание явилось недостаточным для его исправления, преступление совершено спустя непродолжительный период времени после освобождения из мест лишения свободы.

Вещественные доказательства: ... – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ, необходимо отнести за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Галушка И.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года четырех месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с момента провозглашения приговора, то есть с **.**.**.

Зачесть в срок наказания Галушка И.А. содержание под стражей с **.**.** марта по **.**.** включительно.

Приговор мирового судьи ... от **.**.** исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: ... – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в размере ... рублей ... копейки отнести за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Коми в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осуждённому, содержащемуся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора, с учетом требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чём должно быть указано в кассационной жалобе, а также вправе ходатайствовать о своём участии в суде кассационной инстанции в случае принесения кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интересы, подать на них свои возражения в письменном виде или довести до суда свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи. Кроме того, осуждённый вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника для участия в суде кассационной инстанции.

Председательствующий – подпись

Копия верна: судья- Л.С. Игушева

...

...

Именем Российской Федерации

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...