Приговор по делу № 1-337/2020 от 05.06.2020

Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Барнаул 29 июня 2020 года

Судья Октябрьского районного суда г.Барнаула Плеханова И.А.,

с участием

государственного обвинителя Кориновой Е.Е.,

подсудимой Дмитриевой Н.С.,

защитника – адвоката Казаковой О.Р., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Ганеевой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке принятия судебного решения, уголовное дело в отношении:

ДМИТРИЕВОЙ НАТАЛЬИ СЕРГЕЕВНЫ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края, русской, гражданки РФ, со средним образованием, вдовы, имеющей малолетнего ребенка, находящейся в состоянии беременности, не военнообязанной, не работающей, проживающей без регистрации по адресу: <адрес>16, не судимой,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени между 08 часами 00 минутами и 13 часами 00 минутами, у Дмитриевой, находящейся в состоянии алкогольного опьянения, в <адрес> доме по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение сотового телефона <данные изъяты> находящегося в комнате квартиры по указанному адресу, принадлежащего Потерпевший №1, с причинением последнему значительного материального ущерба. Реализуя преступный умысел, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба Потерпевший №1 и желая их наступления, Дмитриева, будучи в состоянии алкогольного опьянения, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени между 08 часами 00 минутами и 13 часами 00 минутами, находясь в комнате <адрес> доме по адресу: <адрес>, убедившись в том, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, взяла и обратила в свою пользу, то есть противоправно безвозмездно изъяла, таким образом, тайно похитила, принадлежащий Потерпевший №1, сотовый телефон <данные изъяты>стоимостью 14667 рублей, с сим-картой, не представляющей материальной ценности для последнего. Впоследствии Дмитриева похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 14667 рублей.

Подсудимая Дмитриева в судебном заседании виновной себя в совершении указанного преступления признала полностью, в содеянном раскаялась и заявила ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке принятия судебного решения. Ходатайство заявлено после консультации с адвокатом. Последствия применения особого порядка принятия судебного решения и пределы обжалования приговора подсудимой разъяснены и ей понятны. Государственный обвинитель и потерпевший согласны на рассмотрение уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения. Таким образом, требования ст. ст. 314-317 УПК РФ соблюдены.

Обвинение, с которым подсудимая Дмитриева согласилась, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимой Дмитриевой правильно квалифицированы п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и размера наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

При назначении наказания суд учитывает, что, поскольку дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, наказание не может превышать 2/3 максимального наказания, предусмотренного санкцией уголовного закона.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, по делу не имеется.

Суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку суду не представлено доказательств, бесспорно свидетельствующих о том, что состояние опьянения оказало влияние на поведение виновной при совершении преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает и учитывает: наличие малолетнего ребенка у виновной, состояние беременности, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в подробных пояснениях об обстоятельствах совершения преступления, принесение извинений потерпевшему, что суд расценивает, как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного преступлением, оказание поддержки семье, родственникам, состояние здоровья подсудимой и членов ее семьи, страдающих рядом заболеваний, нуждающихся в лечении, участие в воспитании и материальном содержании ребенка, молодой возраст подсудимой, не судимой.

Других обстоятельств, для признания их смягчающими наказание подсудимой, суд по делу не усматривает.

Суд принимает во внимание, что Дмитриева совершила умышленное преступление средней тяжести, по месту жительства участковым уполномоченным ОП по <адрес> УМВД России по <адрес> характеризуется отрицательно.

Учитывая изложенное, а также степень общественной опасности совершенного преступления, вышеуказанные данные о личности подсудимой в совокупности, суд считает необходимым назначить Дмитриевой наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции уголовного закона, без ограничения свободы, с учетом требований ч. 1 и ч.5 ст.62 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, поскольку считает возможным исправление подсудимой без реального лишения свободы.

Оснований для применения ст.64 УК РФ в отношении подсудимой суд не усматривает, поскольку обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не имеется.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не находит, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности.

Оснований для замены наказания подсудимой в виде лишения свободы принудительными работами, в порядке, установленном ст.53-1 УК РФ не имеется, с учетом данных о личности подсудимой и обстоятельств совершенного преступления.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, Дмитриеву следует освободить от оплаты судебных издержек.

Под стражей подсудимая по настоящему делу не содержалась.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства:

-копию стороны коробки от сотового телефона, копию договора №, хранящиеся в материалах уголовного дела, – хранить в уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ДМИТРИЕВУ НАТАЛЬЮ СЕРГЕЕВНУ признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ.

Назначить наказание ДМИТРИЕВОЙ НАТАЛЬЕ СЕРГЕЕВНЕ по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, наказание, назначенное ДМИТРИЕВОЙ НАТАЛЬЕ СЕРГЕЕВНЕ, считать условным, с испытательным сроком в 2 года.

Возложить на ДМИТРИЕВУ НАТАЛЬЮ СЕРГЕЕВНУ следующие обязанности: не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически, два раза в месяц, являться для регистрации в указанный орган, в дни, установленные указанным органом.

Меру пресечения Дмитриевой Н.С. оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ, Дмитриеву Н.С. освободить от оплаты судебных издержек.

Вещественные доказательства:

-копию стороны коробки от сотового телефона, копию договора №, хранящиеся в материалах уголовного дела, – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд, через Октябрьский районный суд г. Барнаула, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления. Также осужденный вправе воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Судья- И.А. Плеханова