Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-34/2016 (2-700/2015;) от 23.12.2015

Дело № 2-34/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 февраля 2016 года         город Полярный

Полярный районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего - судьи Зыковой Н.Д.,

при секретаре Бирулиной Ю.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов.

В обоснование иска указано, что на основании приказа мирового судьи судебного участка ЗАТО п. Видяево Кольского судебного района от <дата> с него в пользу ФИО2 взысканы алименты на содержание сына ФИО8 Ивана <дата> г.р. в размере *** части всех видов дохода ежемесячно до его совершеннолетия. Решением Полярного районного суда Мурманской области от <дата> установлено усыновление ФИО4 в отношении несовершеннолетнего ФИО5

Поскольку алименты на содержание несовершеннолетнего ФИО9 Ива взыскивались по <дата>, в соответствии со ст.ст. 1102, 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации ФИО1 просит взыскать с ФИО2 сумму неосновательного обогащения за период с <дата> по <дата> в размере *** рублей *** копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере *** рубля *** копеек и судебные расходы в размере *** рубль.

Истец ФИО1 и ответчик ФИО2, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Представитель ответчика ФИО7 просила оставить исковое заявление без рассмотрения ввиду неявки истца в суд по вторичному вызову.

Определением суда от <дата> на основании статьи 43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Межрайонный Отдел судебных приставов по г. Снежногорску и г. Гаджиево ЗАТО Александровск и ЗАТО п. Видяево Управления Федеральной службы судебных приставов России по Мурманской области и Федеральное казенное учреждение «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации».

Третьи лица Межрайонный Отдел судебных приставов по г. Снежногорску и г. Гаджиево ЗАТО Александровск и ЗАТО п. Видяево Управления Федеральной службы судебных приставов России по Мурманской области и Федеральное казенное учреждение «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации», извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с частью 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания (статья 155 ГПК РФ).

В соответствии со статьей 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Как установлено частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 был извещен судом надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, назначенного на <дата> и <дата>.

В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороны обязаны известить суд о причинах неявки в судебное заседание и представить доказательства уважительности этих причин.

Указанную процессуальную обязанность истец не исполнил.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что рассмотрение дела по существу в отсутствие сторон не представляется возможным, суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления ФИО1 без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов - оставить без рассмотрения.

По письменному ходатайству истца суд вправе отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий                         Н.Д.Зыкова