Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-140/2016 ~ М-31/2016 от 18.01.2016

дело № 2-140/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 февраля 2016 года п. Шушенское

Шушенский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Питецкого К.В.,

при секретаре Шатравской Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Альфа-Банк» к Михальченко С.И. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к Михальченко С.И. о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании на получение кредита наличными № ILPTTUF3AEPXI6140805 от 05.08.2014 года в сумме 74053,04 рубля, государственной пошлины в размере 2421,59 рубль. Требования мотивирует тем, что 05.08.2014 года между ОАО «Альфа-Банк» и Михальченко С.И. согласно ст.ст. 432, 435, 438 ГК РФ было заключено Соглашение о кредитовании на получение кредита наличными № ILPTTUF3AEPXI6140805, во исполнение которого банк осуществил перечисление денежных средств Михальченко С.И. в сумме 103 000 рублей под 28,99 % годовых (далее по тексту – кредитный договор). Согласно условиям Соглашения о кредитовании, содержащимся в «Общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными № 739 от 19.06.2014 г.», сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей, не позднее 5-го числа каждого месяца, в размере 4 400 рублей. Данное обязательство Михальченко С.И. не исполняется. Общая сумма задолженности ответчика перед истцом по кредитному договору на 24.12.2015 года составила 74053,04 рубля, из которых: 73260,28 рублей - задолженность по основному долгу, 792,76 рубля – штрафы и неустойки. Расходы истца по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд составили 2421,59 рубль.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.В связи с частичным погашением задолженности по кредитному договору 16.02.2016 года истец уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика 60053,04 рубля, из которых: 59260,28 рублей - задолженность по основному долгу, 357,26 рублей - неустойка за несвоевременную уплату процентов, 435,50 рублей – неустойка за несвоевременную уплату основного долга, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2421,59 рублей, о чем предоставил письменное ходатайство от 16.02.2016 года.

Определением суда от 17.02.2016 года уточненные исковые требования истца приняты к производству суда.

В судебном заседание ответчик Михальченко С.И., не оспаривая наличие и размер задолженности по кредиту перед банком, пояснил, что в связи с заболеванием и ухудшением материального положения был лишен возможности надлежащим образом исполнять принятые обязательства по кредиту. Также пояснил, что намерен погашать задолженность перед банком по мере возможности.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (ч. 1 ст. 435 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 05.08.2014 года между ОАО «Альфа-Банк» (после изменения организационно-правовой формы и названия – АО «Альфа-Банк») и Михальченко С.И. согласно ст.ст. 432, 435, 438 ГК РФ было заключено Соглашение о кредитовании на получение кредита наличными № ILPTTUF3AEPXI6140805, во исполнение которого банк предоставил Михальченко С.И. кредит в сумме 103 000 рублей под 28,99 % годовых, сроком на 36 месяцев. Согласно условиям Соглашения о кредитовании, содержащимся в заявлении на получение кредита наличными, индивидуальных условиях договора потребительского кредита от 05.08.2014 года, условиям графика платежей, «Общих условий договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными № 739 от 19.06.2014 года», с которыми ответчик ознакомлен под роспись, сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей, 05-го числа каждого месяца, в размере 4400 рублей. Данное обязательство ответчиком надлежащим образом не исполнялось, ежемесячные платежи по кредиту и проценты за пользование денежными средствами Михальченко C.И. оплачивал нерегулярно и не в полном объеме. Тем самым заемщик Михальченко С.И. допустил ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части возврата основного долга и процентов за пользование кредитом. Доказательств иного суду не предоставлено.

Из представленного банком расчета задолженности следует, что по состоянию на дату рассмотрения дела, с учётом частичного погашения кредита, общая сумма остатка задолженности ответчика перед истцом по кредитному договору составляет 60053,04 рубля, из которых: 59260,28 рублей - задолженность по основному долгу, 357,26 рублей - неустойка за несвоевременную уплату процентов, 435,50 рублей – неустойка за несвоевременную уплату основного долга. Расчет задолженности проверен судом и не вызывает сомнений.

Право истца потребовать от ответчика досрочного возврата суммы кредита, неустойки предусмотрено как законом, так и пунктами 5.1, 5.2., 6.4 «Общих условий договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными № 739 от 19.06.2014 года», в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым досрочно взыскать с ответчика сумму долга по кредитному договору.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку суд удовлетворяет заявленные исковые требования, сумма расходов истца по уплате государственной пошлины в размере 2421,59 рубль (платежное поручение № 54691 от 24.1211.2015 года) подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «Альфа-Банк» удовлетворить.

Взыскать с Михальченко С.И. в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по Соглашению о кредитовании на получение кредита наличными № ILPTTUF3AEPXI6140805 от 05.08.2014 года в сумме 60053,04 рубля, из которых: 59260,28 рублей - задолженность по основному долгу, 357,26 рублей - неустойка за несвоевременную уплату процентов, 435,50 рублей – неустойка за несвоевременную уплату основного долга, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2421,59 рублей, а всего взыскать 62 474 (Шестьдесят две тысячи четыреста семьдесят четыре) рубля 63 копейки.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда со дня изготовления мотивированного решения суда через Шушенский районный суд Красноярского края.

Председательствующий К.В. Питецкий

Мотивированное решение изготовлено 17 февраля 2016 года

На 19.02.2016 года решение не вступило в законную силу.