Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-868/2015 ~ М-776/2015 от 19.05.2015

Дело № 2-868/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Большой Камень 18 июня 2015 г.

Шкотовский районный суд Приморского края

в составе: председательствующего судьи Пак В.В.,

при секретаре Маловой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Росбанк» к Попцову А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Росбанк» обратилось в суд с иском к Попцову А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., расходов по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.

В обоснование требований истец указал, что ФИО1 по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ получил <данные изъяты> руб. на срок <данные изъяты> под <данные изъяты> % годовых. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком предъявлен иск о взыскании задолженности по кредитному договору.

Представитель истца Публичного акционерного общества «Росбанк» в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Ответчик Попцов А.С. в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещался надлежащим образом, конверт вернулся с почтовой отметкой «Истек срок хранения».

Согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Неявку ответчика за заказным письмом по извещению почтового отделения суд расценивает как отказ от принятия судебного извещения, и в соответствии с п. 3 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Проверив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 15 Постановления Пленума ВС РФ N 13/14 от 08.10.98 г. "О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами" при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и порядке, определенных ст. 809 п. 1 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами, подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Как следует из материалов дела, согласно кредитного договора №№ от ДД.ММ.ГГГГ Попцов А.С. получил <данные изъяты> руб. на срок <данные изъяты> под <данные изъяты> % годовых, сумма ежемесячного платежа – <данные изъяты> руб., заемщик принял на себя обязательство ежемесячно погашать часть кредита и проценты в соответствии с графиком погашения кредита.

Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме.

В судебном заседании установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по погашению кредита и процентов за пользование кредитом.

Из представленного истцом расчета, следует, что задолженность по кредиту на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты>.

Данный расчет задолженности суд находит правильным. Указанный расчет ответчиком не оспаривался.

Статья 98 Гражданского процессуального кодекса РФ определяет, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат возмещению расходы, понесенные истцом в связи с уплатой госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Таким образом, взысканию подлежит <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>.)

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, ст.235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «Росбанк» к Попцову А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Попцова А.С. в пользу Публичного акционерного общества «Росбанк» задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты> руб. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <адрес>вой суд, путем подачи жалобы через Шкотовский районный суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

С мотивированным решением стороны вправе ознакомиться в Шкотовском районном суде ДД.ММ.ГГГГ г.

Судья В.В. Пак