Определение суда апелляционной инстанции от 04.12.2023 по делу № 02-18558/2022 от 20.07.2022

УИД 77RS0034-02-2022-013232-81

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 октября 2022 года                                                                          адрес

Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 

№ 2-18558/2022

по иску фио к ООО «Инчкейп Холдинг», ООО «Гарант-Контракт» о взыскании суммы долга, неустойки, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратился в суд с иском к ООО «Инчкейп Холдинг», ООО «Гарант Контракт» о взыскании денежной суммы в размере сумма, оплаченных по договору поручительства, заключенному с ООО «Гарант Контракт», неустойки за период с 10.04.2022 года по 14.05.2022 года в размере сумма, штрафа в размере 50% процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 14.02.2022 года на территории автосалона Борис Хов1, при заключении договора купли-продажи автомобиля марка автомобиля ему дали на подпись заявление-оферту о предоставлении истцу, как заемщику поручительства от ООО «Гарант Контракт» на сумму сумма, срок действия поручительства с 14.02.2022 года по 14.02.2025 года. С кредитного счета на счет ООО «Инчкейп Холдинг» была перечислена указанная сумма. В подтверждение истцу был выдан сертификат «на квалифицированную поддержку индивидуального предпринимателя» №55500080129 от 14.02.2022 года, в котором должны быть указаны основные условия договора поручительства, однако сведения из сертификата не соответствуют условиям заключенного договора (не указан номер кредитного договора, неверно указан размер кредита, ежемесячный платеж), в том числе в сертификате неверно указана стоимость пакета – 3,1% в год, что не соответствует сумме, которую истец перечислил в адрес ООО Инчкейп Холдинг», само название сертификата не соответствует сути отношений, тем самым он не может являться подтверждением заключением как договора поручительства, так и договора страхования (нет лицензии ЦБ РФ, сертификат не содержит условий страхования, страховых рисков и иных обязательных условий для договора страхования). В п.2.2 условий указано, что поручитель принимает на себя полную и частичную ответственность за исполнение должником денежных обязательств по кредитному договору. В преамбуле условий указано, что договор поручительства вступает в силу и начинает действовать по истечении 30 дней с момента его заключения. 15.03.2022 года истец направил в адрес ООО «Гарант Контракт» и ООО «Инчкейп Холдинг» заявления о возврате денежной суммы, поскольку никакой услуги ответчиками истцу предоставлено не было. Претензии были оставлены ответчиками без удовлетворения.

 Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представитель истца фио в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Представители ответчиков ООО «Инчкейп Холдинг», ООО «Гарант Контракт» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п.п. 1 и 4 ст. 421, п. 1 ст. 422 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса РФ, договор считается заключенным с момента, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу п.1 ст.450.1 Гражданского кодекса РФ, предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора).

На основании п. 1 ст. 10 Закона РФ 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

Частью 1 ст. 16 Закона «О защите прав потребителей» установлено, что условия договора, ущемляющие права потребителей по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

В соответствии с ч. 2 ст. 16 Закона «О защите прав потребителей» запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме.

Судом установлено, что 14.02.2022 г. между фио и ООО «Борис Хов1» заключен договор купли-продажи автомобиля марка автомобиля, 2019 года выпуска стоимостью 6.325.000 руб., из которых 2.530.000 руб. оплачено из личных средств, 3.795.000 за счет кредитных средств.

14.02.2022 года между фио и Банк ВТБ заключен кредитный договор (индивидуальные условия потребительского кредита) № 621/2010-0193903 на сумму 4.358.654 руб. на срок 60 месяцев, под 16,6%, заявление в ООО «Гарант контракт» на заключение договора о предоставлении поручительства по программе «Финансовая защита» пакет «Стандарт» 3,1%, сроком действия с 14.02.2022 года по 14.02.2025 года (3 года), стоимостью сумма 

В подтверждение договора поручительства истцу выдан сертификат «на квалифицированную поддержку индивидуального предпринимателя» №55500080129 от 14.02.2022 года.

Пунктом 11 кредитного договора № 621/2010-0193903, заключенного 14.02.2022 года между фио и Банк ВТБ установлено, что потребительский кредит предоставляется для оплаты ТС/на иные потребительские нужды.

Как следует из искового заявления, документы с ООО Гарант Контракт» ему дали подписать в автосалоне с целью одобрения кредита, дополнительные услуги по поручительству будут списаны из кредитных денежных средств. Заключение договора поручительства с ООО «Гарант Контракт» по мнению истца является навязыванием услуги, которая фактически ему не была предоставлена, что нарушает его права как потребителя услуг.

Как следует из кредитного договора (п. 25), денежная сумма из предоставленных кредитных средств в размере сумма перечислена ООО «Инчкейп Холдинг» в счет услуг страхования.

Истец указал, что договор страхования с ООО «Инчкейп Холдинг» он не заключал, заявление-оферта ООО Гарант Контракт» на указанную сумму не является договором страхования.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Как установлено п. 1 ст. 782 Гражданского кодекса РФ, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Статьей 32 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» установлено право потребителя отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

По смыслу приведенных норм заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг до его фактического исполнения, в этом случае возмещению подлежат только понесенные исполнителем расходы, связанные с исполнением обязательств по договору. Какие-либо иные последствия одностороннего отказа от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг для потребителя законом не предусмотрены, равно как и не предусмотрен и иной срок для отказа потребителя от исполнения договора.

15.03.2022 г. в адрес ООО «Гарант Контракт» и ООО «Инчкейп Холдинг» истцом направлена претензия с требованиями возвратить фио денежные средства.

В соответствии с отслеживанием почтовых отправлений претензия получена ООО «Гарант контракт» 28.03.2022 г.

Согласно условиям договора, плата на оказание услуг «Финансовая защита» пакет «Стандарт» за обслуживание сроком с 14.02.2022 года по 14.02.2025 года составляет сумма, стоимость пакета 3,1% в год, предоставлена истцу за защиту на случай наступления инцидента в обеспечение полного или частичного исполнения обязательств должника по кредитному договору, заключенному между истцом и кредитной организацией.

В соответствии со ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора об оказании услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ч. 1 ст. 12 ГПК РФ).

Частью 1 ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Между тем, ответчиками не представлено суду доказательств, подтверждающих исполнение ими своих обязательств по договору, равно как несение им каких-либо фактических расходов по данному договору.

Более того, сам кредитный договор не содержит условие о заключении кредитного договора с поручительством, а денежная сумма в размере равном в заявлении на имя ООО «Гарант Контракт» перечислена Банком (кредитной организацией) на имя ООО «Инчкейп Холдинг» в рамках договора страхования, который между сторонами не заключался

В силу ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное.

Обязательства должников связаны с предпринимательской деятельностью, учитывая, что договор на поручительство заключен с ООО «Гарант Контракт», а денежные средства поступили на счет ООО «Инчкейп Холдинг», суд считает, что с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежат взысканию денежные средства, списанные с кредитных денежных сумм в размере сумма

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчиков в солидарном порядке неустойки в соответствии с п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» за период с 10.04.2022 года по 14.05.2022 года в размере сумма

В силу пункта 5 статьи 28 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Истцом представлен расчет неустойки: сумма х 3% х 33 дня = сумма

С указанным расчетом суммы неустойки суд соглашается, поскольку он является арифметически верным и не превышает общую сумму, оплаченную истцом, принимая во внимание отсутствие со стороны ответчиков заявления о снижении размера неустойки, суд считает в данной части исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчиков также в солидарном порядке штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 445.253,сумма (сумма + сумма / 2).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░», ░░░ «░░░░░░-░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░» (░░░░ 5077746977930), ░░░ «░░░░░░-░░░░░░░░» (░░░░ 1157746274421) ░ ░░░░░░ ░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 445.253,░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░: ░░░