Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-1056/2021 от 19.07.2021

Дело № 5-1056/2021

УИД 26RS0035-01-2021-003226-24

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

    17 сентября 2021 года                 г.     Михайловск

Судья Шпаковского районного суда Ставропольского края Климов Е.Л.,

    с участием

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Елькиной Е.В.,

защитника Елькиной Е.В. – Колесникова А.В., действующего по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей С.Н.А.,

представителя потерпевшей С.Н.А. – адвоката Ставропольской краевой коллегии адвокатов Куракина В.В., представившего удостоверение №, выданное УМЮ/УФРС по СК ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

    рассмотрев административный материал в отношении

    Елькиной Елены Васильевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, не замужней, имеющей среднее специальное образование, работающей -, зарегистрированной и проживающей по <адрес>,

о совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ

В Шпаковский районный суд Ставропольского края был направлен материал об административном правонарушении в отношении Елькиной Е.В., о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КРФоАП).

Согласно представленному административному материалу, Елькина Е.В., ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 50 минут на а/д <адрес> совершила нарушение п.п. 1.3, 1.5, 13.9 ПДД РФ, управляя, а/м Лада 217050 регистрационный знак №, принадлежащим Мазиеву С.М., при выезде с второстепенной дороги, не уступила дорогу а/м Датсун Он-До государственный регистрационный знак №, под управлением Безнищенко А.Ф., двигающемуся по главной дороге и допустила столкновение. В результате ДТП водитель Елькина Е.В. получила телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью, а пассажир а/м Датсун Он – До С.Н.А. получила легкий вред здоровью.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Елькина Е.В., свою вину в совершении административного правонарушения признала, в содеянном раскаялась, факт административного правонарушения подтвердила, и просила суд строго ее не наказывать.

Защитник Елькиной Е.В. – Колесников А.В. просил суд назначить наказание Елькиной Е.В. в виде административного штрафа.

Потерпевшая С.Н.А. суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ ей была проведена операция на глаз, она вызвала такси, в 11 часов 50 минут она находилась в автомашине Датсун Он-До, сидела на заднем пассажирском сиденье справа, ехали со стороны <адрес> в <адрес>, на перекрестке <адрес>» им не уступила дорогу автомашина Лада Приора, которая выезжала с <адрес>, и допустила с ними столкновение. Светофор на перекрестке не работал. С места ДТП ее забрала машина скорой помощи. Извинения ей Елькина Е.В. не принесла, здоровье до настоящего времени она не восстановила. Просила назначить наказание Елькиной Е.В. в виде лишения прав управления транспортными средствами.

Представитель потерпевшей С.Н.А. – Куракин В.В. в судебном заседании поддержал позицию своего доверителя, просил суд назначить наказание Елькиной Е.В. в виде лишения прав управления транспортными средствами.

Потерпевший Безнищенко А.Ф., будучи извещенным о месте, дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, согласно заявлению просит суд рассмотреть дело по делу об административном правонарушении в отношении Елькиной Е.В. в его отсутствие, просил назначить наказание в виде административного штрафа.

Суд, с учетом ст. 25.2 КРФоАП, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего Безнищенко А.Ф.

Допрошенная в судебном заседании в качестве эксперта Переверзева З.В. суду пояснила, что она состоит на службе в государственном бюджетном учреждении здравоохранения Ставропольского края «Краевое бюро судебно-медицинской экспертизы» поддерживает заключение экспертизы, согласно представленным медицинским документам, повреждения, полученные в результате ДТП, у С.Н.А. повлекли легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок менее 21 дня. Вывод сделан в соответствии с Приказом Минздравсоцразвития Российской Федерации от 24 апреля 2008 года N 194н "Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека". Наличие у С.Н.А. медицинских документов, не могут являться основанием, квалифицирующим вред здоровью как более тяжкий.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Елькину Е.В., защитника Колесникова А.В., потерпевшую С.Н.А., ее представителя Куракина В.В., исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины Елькиной Е.В., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КРФоАП.

Факт совершения Елькиной Е.В., административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КРФоАП, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, а именно:

протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Елькина Е.В., ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 50 минут на а/д <адрес>, совершила нарушение п.п. 1.3, 1.5, 13.9 ПДД РФ, управляя, а/м Лада 217050 регистрационный знак №, принадлежащим Мазиеву С.М., при выезде с второстепенной дороги, не уступила дорогу а/м Датсун Он-До государственный регистрационный знак №, под управлением Безнищенко А.Ф., двигающемуся по главной дороге и допустила столкновение. В результате ДТП водитель Елькина Е.В. получила телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью, а пассажир а/м Датсун Он – До С.Н.А. получила легкий вред здоровью;

определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

рапортом дежурного дежурной части отдела МВД России по Шпаковскому району от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в дежурную часть ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 49 минут по телефону поступило сообщение от ЕДДС 112 о том, что на а/д Ставрополь - Батайск произошло ДТП с участием а/м Датсун и Приора;

протоколом № осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ;

приложением к административному материалу от ДД.ММ.ГГГГ и схемой происшествия от ДД.ММ.ГГГГ;

объяснением Безнищенко А.Ф. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в 11 часов 50 минут управляя а/м Датсун ОН-ДО регистрационный номер №, двигаясь с пассажиром на заднем пассажирским сиденьем справа по <адрес> со стороны <адрес>. На перекрестке с неработающим светофором <адрес>, со стороны <адрес>, внезапно выехала белая Приора регистрационный знак К 585 НО – 126, столкновение с которой избежать не удалось. В результате столкновения пассажир получил травму, пассажира с места ДТП увезла скорая помощь;

актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Безнищенко А.Ф. от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у Безнищенко А.Ф. состояние алкогольного опьянения не установлено;

актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Елькиной Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у Елькиной Е.В. состояние алкогольного опьянения не установлено;

объяснением Елькиной Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ;

заключением эксперта ГБУЗ СК «Бюро судебно-медицинской экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Елькина Е.В. в результате ДТП получила повреждения, не причинившие вред здоровью;

заключением эксперта ГБУЗ СК «Бюро судебно-медицинской экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому С.Н.А. в результате ДТП получила легкий вред здоровью;

заключением эксперта ГБУЗ СК «Бюро судебно-медицинской экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому С.Н.А. в результате ДТП получила легкий вред здоровью.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КРФоАП, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 13.9 Правил дорожного движения установлено, что на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий водителя Елькиной Е.В., нарушившей Правила дорожного движения, что повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшей С.Н.А.

Вывод о характере и степени тяжести вреда, причиненного здоровью потерпевшего, врачом - судебно-медицинским экспертом сделан на основе исследования медицинских документов, в соответствии с Правилами определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека.

Фактические обстоятельства совершенного Елькиной Е.В. административного правонарушения зафиксированы в протоколе об административном правонарушении, который соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. Наличие причинно-следственной связи между нарушением Елькиной Е.В. требований Правил дорожного движения Российской Федерации и наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшей С.Н.А. установлено на основании собранных по делу доказательств, в том числе заключения эксперта.

Степень тяжести вреда здоровью потерпевшей С.Н.А. установлена из заключения судебно-медицинской экспертизы, оснований сомневаться в объективности экспертизы и компетентности эксперта у судьи не имеется.

Административное расследование по делу проведено надлежащим образом, в достаточном объеме, уполномоченными на то должностными лицами, сомневаться в компетенции которых у суда оснований не имеется. Доказательства по делу, собранные в ходе проведения административного расследования, получены с соблюдением требований ст. 28.1.1 КРФоАП и являются допустимыми.

Материалы дела содержат достаточную совокупность доказательств, позволяющих сделать вывод о наличии в действиях Елькиной Е.В. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КРФоАП, диспозиция которой предполагает наличие двух условий, а именно: нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства и причинение потерпевшей С.Н.А. легкого вреда здоровью.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Елькиной Е.В. суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Елькиной Е.В. судом не установлено.

Управляя источником повышенной опасности, водитель должен проявлять повышенное внимание для соблюдения безопасности движения, обеспечиваемой, в том числе правилами дорожного движения, требования которых обязательны для исполнения водителями. Таким образом, Елькина Е.В. как водитель транспортного средства должна была не допустить наступления угрозы для иных участников дорожного движения.

В соответствии со ст. 3.1 КРФоАП административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В силу ч. 1 ст. 3.8 КРФоАП лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части КРФоАП.

Лишение специального права направлено на обеспечение безопасности дорожного и осуществление борьбы с такими правонарушениями в области дорожного движения, которые создают угрозу жизни и здоровью граждан.

При таком положении, при определении вида и размера наказания суд учитывает характер совершенного ею административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, характер вредных последствий, имевших место после дорожно-транспортного происшествия для потерпевшей, наличие смягчающих обстоятельств – признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие отягчающих административную ответственность Елькиной Е.В., с учетом положений ст. 4.1 КРФоАП, в пределах размера, предусмотренного для данного вида наказания санкцией ч. 1 ст. 12.24 КРФоАП, в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12.24 ч. 1, ст. ст. 29.9 - 29.10 КРФоАП, суд

ПОСТАНОВИЛ

Признать Елькину Елену Васильевну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес> края, не замужнюю, имеющую среднее специальное образование, работающую в ООО СП «Чапаевское» в должности телятницы, зарегистрированную и проживающую по <адрес>, - виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Разъяснить Елькиной Елене Васильевне, что согласно ст. 32.7 КРФоАП, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления настоящего постановления в законную силу. В течение трех рабочих дней, со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания - в подразделение Госавтоинспекции (ОГИБДД ОМВД России по Шпаковскому району) по <адрес>, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Копию постановления направить в подразделение Госавтоинспекции (ОГИБДД ОМВД России по Шпаковскому району), в котором будет исполняться постановление об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня его получения через Шпаковский районный суд.

Судья:                                  Е.Л. Климов