Определение о передаче дела по подсудности по делу № 02-0658/2018 от 09.01.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

дата Перовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-658/2018 по иску фио к адвокату фио о защите права на охрану изображения гражданина и компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л :

фио обратился в суд с иском к адвокату фио о защите права на охрану изображения гражданина и компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что на сайте в сети Интернет karazhelez.com с дата и по настоящее время без согласия истца использовано его изображение.

Ответчиком фио заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности по месту его жительства (регистрации).

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ст.47 ч.1 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно абз.1 ст. 3 Закона РФ «О праве граждан РФ на выбор передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином РФ его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ.

Пункт 4 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 713 от дата, предусматривает, что граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета и соблюдать настоящие правила.

Согласно Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ место жительства гражданина по общему правилу должно совпадать с местом регистрации.

Анализ приведенных положений во взаимосвязи со ст.20 ГК РФ свидетельствует, что действующее законодательство связывает место жительства гражданина с наличием у него регистрации в жилом помещении.

Согласно ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с ч.4 ст.33 ГПК РФ дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

В судебном заседании установлено, что ответчик фио по адресу: Москва адрес не зарегистрирован и указанное помещение его местом жительства не является, при этом ответчик с дата постоянно зарегистрирован по адресу: адрес пр-т д.8-В кв.48, что не относится к юрисдикции Перовского районного суда адрес, т.е. иск изначально предъявлен с нарушением правил подсудности, а поэтому дело подлежит передаче на рассмотрение другого суда.

Рассмотрение настоящего иска, несмотря на указание статуса ответчика «адвокат», ни по месту нахождения филиала наименование организации адрес, ни по месту осуществления деятельности, ни по адресу, указанному ответчиком в сети Интернет, нормами ГПК РФ не предусмотрено, поскольку это приведет к нарушению правил подсудности, установленных ст.28 ГПК РФ, в силу которой иск предъявляется в суд по месту постоянного жительства ответчика, где он постоянно зарегистрирован.

Ссылка на то, что данный иск вытекает из деятельности филиала наименование организации адрес в данном случае несостоятельна, поскольку в силу ч.2 ст. 29 ГПК РФ по месту нахождения филиала или представительства может быть предъявлен иск только к организации, в случае, если данный иск вытекает из деятельности ее филиала или представительства, однако, настоящий иск предъявлен именно к фио, который по мнению истца, являясь адвокатом, на сайте karazhelez.com с дата и по настоящее время без согласия истца использовал его изображение. Администратором доменного имени karazhelez.com является ответчик как физическое лицо, что подтверждается представленными истцом сведениями из наименование организации. Каких-либо требований к организации - наименование организации адрес, вытекающих из деятельности ее филиала в Москве, истцом в предъявленном иске не заявлено.

Таким образом, суд передает дело на рассмотрение по подсудности по месту жительства ответчика в Гагаринский районный суд адрес, при этом, передача дела по подсудности не нарушает прав истца на возможность уточнения исковых требований и предъявлений дополнительных требований (при их наличии) к наименование организации адрес, местом нахождения которой также является адрес.

Руководствуясь ст.33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Передать дело по иску фио к адвокату фио о защите права на охрану изображения гражданина и компенсации морального вреда на рассмотрение Гагаринского районного суда адрес.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Московский городской суд через Перовский районный суд адрес.

Судья: