Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2383/2021 ~ М-155/2021 от 13.01.2021

дело № 2-2383/2021

                                                                                             УИД: 24RS0046-01-2021-001219-80

                ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

           Именем Российской Федерации

03 марта 2021 года                                                                    г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Беляевой В.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Заблоцкой С.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к Игнатьевой Ольге Вениаминовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Игнатьевой О.В., истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 78 507,50 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 555 руб. 22 коп., ссылаясь в обоснование заявленных требований, что по условиям вышеназванного договора АО «Тинькофф Банк» предоставил Игнатьевой О.В. кредитную карту с лимитом задолженности 40 000 рублей. Составными частями договора являются Заявление-Анкета заемщика, Тарифный план, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк».

Истец ссылается на то, что в соответствии с общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт (далее по тексту Общие условия), в случае невыполнения заемщиком кредитных обязательств, Банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке, направив заемщику заключительный счет об истребовании всей суммы задолженности по договору.

Банк направил заемщику Игнатьевой О.В. ДД.ММ.ГГГГ. заключительный счет об оплате задолженности, подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования.

ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил ООО «Феникс» право требования по кредитному договору, права требования в размере образовавшейся задолженности 78 507,50 рублей передал по акту приема передачи от ДД.ММ.ГГГГ., ответчик был уведомлен надлежащим образом о состоявшейся уступке, однако, после передачи прав требований, ответчик погашение задолженности не произвел.

Истец ссылается на то, что Общими условиями, являющимися неотъемлемой частью кредитного договора предусмотрено право Банка уступить, передать третьему лицу, в том числе не имеющему банковской лицензии и распоряжаться иным образом своими правами по кредитному договору, договору расчетной, кредитной карты или договору реструктуризации задолженности.

Истец ООО «Феникс» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.49,52,56), его представитель – Генеральный директор Виноградов С.МС., действующий по уставу общества ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя общества, против вынесения решения в порядке заочного производства не возражал (л.д.6).

Ответчик Игнатьева О.В., извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом по адресу регистрации (л.д. 51-52, 58), в судебное заседание не явилась, получив судебное извещение, направленное заказной корреспонденцией лично – 16.02.2021г., причин неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении слушания дела не поступило.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных правах.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ, против чего представитель истца не возражал, выразив согласие в письменном заявлении.

Исследовав и оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней).

В свою очередь, ч. 1 ст. 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

В силу ч. 1 ст. 384 ГПК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как установлено в судебном заседании, следует из материалов дела, на основании заявления анкеты Игнатьевой О.В. на оформление кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ., ответчик заключила с ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» кредитный договор                                № с лимитом кредитной задолженности 40 000 рублей (л.д.35).

Как следует из заявлении анкеты, ответчик согласилась о выпуске на её имя кредитной карты с окончательным размером лимита задолженности, определенным Банком, была ознакомлена и согласилась с Тарифами по кредитным картам, Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт, которые являются неотъемлемой частью кредитного договора, что подтверждается личной подписью заемщика (л.д.35 обор.).

        В соответствии с п.п. 6.1, 6.2 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт лимит задолженности по договору кредитной карты устанавливается Банком по собственному усмотрению без согласования с клиентом; держатель должен совершать операции в пределах лимита задолженности с учетом стоимости услуг Банка в соответствии с Тарифным планом. Банк вправе отказать клиенту в совершении операции сверх лимита задолженности. Клиент обязан контролировать соблюдение лимита задолженности, а в случае его нарушения уплатить Банку плату в размере, определяемом тарифами. Расчеты по операциям, совершаемым сверх лимита задолженности осуществляется за счет кредита (л.д.41).

        Судом установлено, что ответчику Игнатьевой О.В. был предоставлен банковский продукт – кредитная карта Тинькофф Платинум с тарифным планом 1,0, что подтверждается заявлением-анкетой, Тарифами по кредитным картам ТКС Банка (ЗАО) (л.д.35-36).

        Согласно Тарифам, лимит задолженности по кредиту составляет до 2 000 000 рублей, беспроцентный период до 55 дней, базовая процентная ставка 12,9% годовых, ежегодная плата за обслуживание основной кредитной карты – 590 рублей, комиссия за выдачу наличных денежных средств – 2,9% (плюс 290 руб.), минимальный платеж по карте составляет 5% от суммы задолженности (мин.500 руб.), процентная ставка по кредиту при своевременной оплате минимального платежа – 0,10% в день, при несвоевременной оплате минимального платежа – 0,15% в день, плата за включение в программу страхования – 0,89% от задолженности.

        Согласно п.5.1 Общих условий, Банк ежемесячно формирует и направляет клиенту счет-выписку. О числе месяца, в который формируется счет-выписка, клиент уведомляется при выпуске первой кредитной карты. Если такое число отсутствует в текущем месяце, счет-выписка формируется в последний календарный день месяца. Если дата формирования счета выписки приходится на нерабочий день, она переносится на ближайший следующий рабочий день. В сформированном счете-выписке, Банек отражает все операции, совершенные по кредитной карте с момента составления предыдущего счета-выписки, размера задолженности по кредитной карте, лимит задолженности, а также сумму и дату минимального платежа (л.д.40 обор.).

        Как следует из п.п.5.3-5.6., сумма минимального платежа определяется Банком в соответствии с тарифами, однако не может превышать полного размера задолженности. При неполучении счета-выписки в течение 10-днневный срок календарных дней с даты формирования выписки, клиент обязан обратиться в Банк по телефону для получения информации о сумме минимального платежа и дате его оплаты. Неполучение счета-выписки не освобождает клиента от выполнения им своих обязательств по договору. Клиент обязан оплачивать минимальный платеж в размере и в сроки, указанные в счете-выписке. Клиент обязан контролировать все операции. Совершаемые по его кредитным картам и сверять свои данные со счетом-выпиской, для чего клиент обязан в течение 12 месяцев с даты совершения операций сохранять все платежные документы, связанные с операциями по кредитной карте и предъявлять их по требованию Банка при возникновении спорных вопросов. Клиент обязан в течении 30 календарных дней с даты формирования счета-выписки заявить о своем несогласии с информацией, указанной в счете-выписке в Банк. По истечении вышеуказанного срока информация в счете-выписке считается подтвержденной клиентом При неоплаты минимального платежа, клиент должен уплатить штраф за неоплату минимального платежа согласно тарифному плану (л.д. 40 обор.).

        Согласно п. 7.3-7.4 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) на сумму предоставленного кредита банк начисляет проценты. Проценты начисляются по ставкам, указанным в тарифах, до дня формирования заключительного счета включительно (л.д. 41).

         Срок возврата кредита и уплаты процентов определяется моментом востребования, а именно датой формирования заключительного счета, который направляется клиенту не позднее 2/х рабочих дней с даты формирования. Клиент обязан оплатить заключительный счет в течение 30 дней после даты формирования. Кредит и проценты, не оплаченные в течение 30 календарных дней после даты формирования заключительного счета, считаются просроченными.

          Как следует из содержания иска, ответчиком Игнатьевой О.В. за период с ДД.ММ.ГГГГ. неоднократно нарушались обязательства по внесению минимальных платежей по кредитной карте, в связи, с чем Банк 05.07.2010г. выставил ответчику заключительный счет (л.д. 3), который ответчик обязана была оплатить в 30 дневный срок, однако задолженность не погасила.

        Задолженность ответчика перед Банком за период с ДД.ММ.ГГГГ. составляет 78 507,50 рублей.

        Ранее банк обращался за взысканием задолженности в порядке приказного производства. Определением мирового судьи судебного участка №77 в Свердловском районе г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен, поскольку от ответчика Игнатьевой О.В. поступили возражения относительно размера задолженности, разъяснено истцу право на обращение в суд в порядке искового производства (л.д. 44).

        Учитывая вышеизложенное, общая задолженность ответчика по договору составляет 78 507,50 рублей, что подтверждается представленным расчетом истца и выпиской по счету (л.д. 31-33).

        Установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору кредитной карты, наличие просроченной задолженности, руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с Игнатьевой О.В. задолженности по договору кредитной карты.

          При определении размера задолженности, суд руководствуется расчетом, предоставленным истцом, поскольку он проверен судом, признан соответствующим условиям договора и не противоречащим положениям действующего законодательства, альтернативный расчет ответчиком, извещенным о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в материалы дела не представлен, доказательств исполнения возложенных на себя кредитных обязательств – платежных документов, в погашение долга полностью либо частично в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, ответчиком Игнатьевой О.В. не представлено.

          При таких обстоятельствах, с ответчика Игнатьевой О.В. в пользу ООО «Феникс» подлежит взысканию задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 78 507,50 рублей.

          В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

         Согласно платежных поручений № от 25.02.2019г., № от ДД.ММ.ГГГГ истец уплатил государственную пошлину в общем размере 2555,22 рублей. (л.д. 7-8), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

        На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Игнатьевой Ольге Вениаминовне о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Игнатьевой Ольги Вениаминовны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по кредитному договору                                               № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 78 507,50 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 555,22 рублей.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г. Красноярска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г. Красноярска.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления - в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г. Красноярска.

Мотивированное решение изготовлено                09.03.2021г.

Председательствующий судья                                             В.М. Беляева