Приговор по делу № 1-314/2016 от 21.06.2016

Дело № 1-314/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 сентября 2016 года Бахчисарайский районный суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи Атаманюка Г.С., при секретаре Олениной Д.Д., с участием прокурора Миронец В.В., защитника – адвоката Пихтерева А.С., предъявившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение адвоката № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Бахчисарае уголовное дело по обвинению:

Саксонова П.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ст. 166 ч. 1, 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Саксонов П.В. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), а также управление автомобилем лицом, находящемся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

Около 00.30 часов 03 ноября 2015 года в <адрес> подсудимый Саксонов П.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью неправомерного завладения автомобилем <данные изъяты>, регистрационный номер №, принадлежащего ФИО7, путем свободного доступа проник в салон автомобиля, после чего, не имея прав на управление автомобилем, при помощи ключа зажигания завел двигатель и уехал с места преступления.

Таким образом, Саксонов П.В. совершил преступление, предусмотренное ст. 166 ч. 1 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ постановлением Феодосийского городского суда Республики Крым Саксонов П.В. был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения к штрафу в размере <данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами на <данные изъяты>. Около 01.00 часа 03 ноября 2015 года подсудимый, управляя автомобилем <данные изъяты>, регистрационный номер №, в <адрес> был остановлен сотрудниками ГИБДД ОМВД России по <адрес>. В связи с выявленными признаками алкогольного опьянения Саксонову П.В. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, с чем подсудимый согласился. Согласно акту медицинского освидетельствования, у Саксонова П.В. установлено состояние алкогольного опьянения.

Таким образом, Саксонов П.В. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимый вину свою признал полностью.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, а также в судебном заседании подсудимый заявил о полном согласии с предъявленным ему обвинением, и в соответствии со ст. 315 УПК РФ ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимый суду пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО7 также согласен с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, что подтверждается его собственноручной распиской, поданной при ознакомлении с материалами уголовного дела.

Государственный обвинитель и защитник согласны с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, то есть с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимому судом разъяснено ограничение при назначении наказания, предусмотренное ч. 7 ст. 316 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по головным делам о преступлениях, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Принимая во внимание, что по уголовному делу о преступлениях, в совершении которых обвиняется Саксонов П.В., предусмотрено наказание, которое не превышает 10 лет лишения свободы, учитывая согласие подсудимого с предъявленным ему обвинением, заявленное им в присутствии защитника ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержал государственный обвинитель и потерпевший, суд приходит к выводу о том, что имеются все условия для применения особого порядка принятия судебного решения и постановления обвинительного приговора, предусмотренные главой 40 УПК РФ.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия Саксонова П.В. правильно квалифицированы по ст. 166 ч. 1 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), а также по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства.

Так, в силу ст. 15 УК РФ, совершенные Саксоновым П.В. преступления, относятся к категории небольшой и средней тяжести. Оснований для изменения категории преступлений в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

По месту жительства подсудимый характеризуется посредственно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельством, смягчающим наказание Саксонова П.В., суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Оценив в совокупности вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания и об его условном осуждении, что будет необходимым и достаточным для его исправления.

При определении размера наказания подсудимому суд руководствуется ч. 7 ст. 316 УПК РФ, поскольку постановляет обвинительный приговор и назначает ему наказание без проведения судебного разбирательства, применяя особый порядок судебного разбирательства.

Оснований для изменения меры пресечения в отношении подсудимого суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство – автомобиль <данные изъяты>, регистрационный номер № передан потерпевшему.

Принимая во внимание, что адвокаты Литов Б.Г. и Пихтерев А.С. принимали участие в уголовном судопроизводстве по назначению, суд в соответствии со ст. ст. 131, 132 УПК РФ, считает, что суммы, подлежащие к выплате адвокату за оказание им юридической помощи, должны быть возмещены за счет средств Федерального бюджета из расчета <данные изъяты> рублей за один день участия в судебном заседании.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Саксонова П.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 166 ч. 1, ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст. 166 ч. 1 УК РФ в виде <данные изъяты> лишения свободы;

- по ст. 264.1 УК РФ в виде <данные изъяты> часов обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами всех категорий сроком на <данные изъяты>.

    На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательное наказание назначить путем поглощении менее строгого наказания более строгим в виде <данные изъяты> лишения свободы.

    На основании ч. 2 ст. 71 УК РФ, наказание в виде лишения права управления транспортными средствами всех категорий сроком на <данные изъяты> исполнять самостоятельно.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Саксонову П.В. основное наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы считать условным с испытательным сроком на <данные изъяты>, в течение которого условно осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на осужденного обязанности не менять фактического места проживания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, а также 2 раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в дни и время, установленные уголовно-исполнительной инспекцией.

В силу ч. 3 ст. 73 УК РФ испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Саксонова П.В. оставить прежней в виде подписки невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство – автомобиль <данные изъяты> считать возвращённым по принадлежности потерпевшему ФИО7

Признать процессуальными издержками суммы, подлежащие к выплате адвокатам за оказание ими юридической помощи по назначению и взыскать с Федерального бюджета в пользу адвоката Литова Б.Г. <данные изъяты> рублей за один день участия в судебном заседании. В пользу адвоката Пихтерева А.С. <данные изъяты> рублей за ознакомление с материалами уголовного дела и один день участия в судебном заседании.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым, через Бахчисарайский районный суд Республики Крым в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

    Судья Г.С. Атаманюк