Приговор по делу № 1-33/2015 от 20.03.2015

дело № 1-33/2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Объячево, Республика Коми 08 апреля 2015 года

Прилузский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Родионова А.В.,

при секретаре Новиковой Е.П.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Прилузского района Петухова И.Н.,

потерпевшего Боле А.В.,

подсудимого Кустышева К.В.,

его защитника – адвоката Игитова М.С., предоставившего удостоверение № и ордер №,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении

Кустышева К.В., <данные изъяты>, судимостей не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Кустышев К.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

03 января 2015 года в период времени с 03 часов 30 минут до 04 часов, Кустышев К.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в помещении танцевального зала <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, увидев лежащий на сидении без присмотра рюкзак <данные изъяты>, в котором находился ноутбук <данные изъяты>, зарядное устройство к нему и беспроводная <данные изъяты>, принадлежащие ФИО1, после чего, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил данный рюкзак, не представляющий материальной ценности, ноутбук <данные изъяты> с зарядным устройством стоимостью <данные изъяты> рублей и беспроводную «мышь» <данные изъяты>, не представляющей материальной ценности.

После совершения хищения Кустышев К.В. с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему ФИО1 значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Подсудимый Кустышев К.В. вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, заявив, что согласен с обвинением и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство было заявлено подсудимым добровольно после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевший ФИО1 против заявленного подсудимым ходатайства не возражали.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Кустышева К.В. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Переходя к вопросу о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории средней тяжести, личность виновного, конкретные обстоятельства дела, а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Кустышев К.В. <данные изъяты> привлекался к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения (л.д. 126-128).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Кустышева К.В. суд признает: полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления и иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, поскольку в судебном заседании установлено, что Кустышев К.В. принес извинения потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание Кустышева К.В., судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств, совершенного Кустышевым К.В. преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую.

С учетом личности подсудимого, обстоятельств дела, суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ.

Суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, наказание Кустышеву К.В. должно быть назначено наказание в виде штрафа.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, а также возможность получения осужденным заработной платы или иного дохода. Кустышев К.В. холост, иждивенцев не имеет, на момент возбуждения уголовного дела работал вахтовым методом по имеющейся у него специальности «сварщик» и с учетом указанных обстоятельств, суд назначает Кустышеву К.В. штраф с рассрочкой его выплаты.

В отношении вещественных доказательств, суд принимает решение на основании ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кустышева К.В виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25 000 (двадцати пяти тысяч) рублей с рассрочкой его выплаты на 10 (десять) месяцев, с внесением ежемесячного платежа в доход государства в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Меру пресечения в отношении Кустышева К.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство:

- рюкзак <данные изъяты>, ноутбук <данные изъяты>, зарядное устройство к нему и беспроводную «мышь» <данные изъяты>, выданные ФИО1 - оставить в распоряжении ФИО1

- диск DVD-R с видеозаписью, изъятых из <данные изъяты> - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован участниками судебного разбирательства в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Прилузский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован по ст. 389.16 УПК РФ, т.е. в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в жалобе, а в случае, если дело будет рассматриваться в апелляционном порядке по жалобе иного лица или по апелляционному представлению, то в отдельном ходатайстве или в возражениях на апелляционную жалобу или представления, поданных в десятидневный срок со дня получения копии жалобы или представления.

Председательствующий               А.В. Родионов