Решение по делу № 12-1141/2012 от 04.10.2012

№12-1141/2012 г. Р Е Ш Е Н И Е

26 октября 2012 года                                                   город Уфа

Судья Октябрьского районного суда г. Уфы РБ Хаматьянова Р.Ф.,

с участием Сабитовой С.С.,

рассмотрев жалобу Сабитовой С.С. на постановление мирового судьи судебного участка №11 по Октябрьскому району г. Уфы об административном правонарушении от 12 сентября 2012 года, которым Сабитова С.С., ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживающая по адресу: <адрес>, подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев,

У С Т А Н О В И Л :

Сабитова С.С. привлечена к административной ответственности по ст.12.8 ч.2 Кодекса об административных правонарушениях РФ за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 21.40 час. Сабитова С.С. на <адрес> передала управление транспортным средством марки <данные изъяты> № ФИО1 - лицу, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушила п.2.7 ПДД РФ.

Сабитова С.С. просит обжалуемое постановление отменить, указывая на то, что административное правонарушение не совершала, ею была выдана ФИО1 доверенность на право управления автомобилем и он на законных основаниях управлял автомобилем.

В судебном заседании заявитель Сабитова поддержала жалобу, просила ее удовлетворить по изложенным основаниям.

Проверив представленные материалы административного дела, выслушав заявителя, суд находит жалобу подлежащей удовлетворению.

Как следует из протокола об административном правонарушении автомобилем управлял ФИО1

Суду представлена доверенность, удостоверенная ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа город Уфа ФИО2, зарегистрировано в реестре за №, согласно которой Сабитова С.С. доверяет ФИО1 управлять, пользоваться и распоряжаться автомобилем <данные изъяты> №.

Таким образом, установлено, что ФИО1 управлял автомобилем на законных основаниях.

Согласно пункта 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Статьей 1.5 КоАП РФ предусмотрено, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Учитывая вышеизложенное, суд находит, что в действиях Сабитовой С.С. отсутствует состав административного правонарушения, постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении прекращению.

Руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи участка №11 по Октябрьскому району г. Уфы об административном правонарушении от 12 сентября 2012 года в отношении Сабитовой С.С. по ст.12.8 ч.2 КоАП РФ отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении Сабитовой С.С. по ст.12.8 ч.2 КоАП РФ прекратить в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Судья                Р.Ф. Хаматьянова